REVOLUTION

Cohn-Bendit est un anti communiste.

2011-01-29T18:10:00.000+01:00

Cohn-Bendit ou l’anticommunisme obsessionnel.
Cohn-Bendit est un anti communiste.

C’est son droit. Le plus strict. Et, oserais-je une confidence, je préfère, vue la …. « qualité humaine » du bonhomme, qu’il soit là où il est.

Un soir, à la télé., il insulte G. Marchais, mort depuis quelques années (c’est plus prudent), le traitant de « crapule ».

Le lendemain il éructe contre la Chine qui refuse le démantèlement du pays et il soutient le Dalaï-lama sans doute parce que la théocratie moyenâgeuse de ce dernier lui semble correspondre à son idéal en termes d’organisation sociale et de frugalité décroissante.

Un autre jour il insulte les Français (froussards xénophobes) qui ont voté NON à la “constitution” européenne au referendum de mai 2005 et encore une fois avec son anticommunisme délicat il déclare: «Ceux qui se réfèrent à l’histoire bolchevique refusent la Constitution(européenne).»Hommage du vice à la vertu?….

Hier au 20h de France 2 on a eu l’occasion de constater une fois encore la haine hystérique du personnage à l’égard de tout ce qui est progressiste : Dany-le-ver(t) dénonçait le chef du gouvernement hongrois, Victor Orban, une espèce de fascistoïde qui va présider l’Union Européenne pendant six mois (on a les présidents que l’on mérite à l’UE). Mais dénoncer un homme de la droite extrême n’était pas satisfaisant pour notre maccarthyste aux petits pieds ! Il trouvait le moyen de comparer l’énergumène de Budapest avec le Président du Venezuela, Hugo Chavez !

Non sans avoir rappelé qu’il soutenait Orban lorsque celui-ci luttait contre les communistes (ouf !) et que sa première manif fut contre l’écrasement de la contre-révolution hongroise de 56 (re-ouf !). Il oublie au passage qu’il se retrouve avec Orban pour soutenir le sinistre rapport Linbaldt visant à amalgamer les vainqueurs soviétiques des hordes nazies avec ces dernières et le communisme au fascisme!…Mais Dany, qui tente de donner des gages à ses maîtres même en dénonçant un des siens, accusa donc Orban d’être « un Chavez européen, un national-populiste, qui ne comprend pas ce qu’est l’essence de la démocratie ».

Amalgamant ainsi sous l’appellation de « national-populiste » (à quand le qualificatif de national-socialiste Monsieur Cohn-Bendit ?) le chef de la droite extrême hongroise et le chef de la révolution bolivarienne progressiste, Cohn-Bendit commet, en plus d’un mensonge et d’une calomnie, une forfaiture intellectuelle : il banalise l’extrême-droite en la comparant, la confondant à la gauche progressiste. Il prépare ainsi le terrain idéologique pour Marine Le Pen qui ne peut que profiter de cette confusion sciemment entretenue par les partis bourgeois et leurs porte voix contre toutes les « extrêmes ».

Un peu comme l’ambassadeur de Ben Ali qui dénonçait, il y a quelques jours, en ces termes les Tunisiens qui affrontaient les flics de la dictature, « les hordes de fanatiques alliées aux néo-bolcheviks, leurs alliés stratégiques »….belle et bonne compagnie pour le bouffon d’Europe –Écologie-les Ver(t)s.

« Crapule » disait il ?…..
Antoine Manessis

Affiché sous Accueil, Actu politique

Article publié par Dragan MIRIANOVIC, le 24 janvier 2011

“Moubarak, dégage!”

2011-01-29T18:07:00.000+01:00

“Moubarak, dégage!”

Homme-lige des Etats-Unis d’Amérique et d’Israël, traitre au peuple arabe de Palestine comme aux orientations socialisantes et patriotiques initialement mises en place par Nasser (avec l’appui critique du PC égyptien), Hosni Moubarak et sa clique corrompue et dictatoriale sont aujourd’hui courageusement contestés par une large partie du peuple et de la jeunesse égyptiens. Ceux-ci trouvent inspiration et encouragement, malgré les différences évidentes entre les deux pays, dans le magnifique processus révolutionnaire en Tunisie. Malgré la répression violente du régime, les manifestations gagnent en ampleur.

Dans ces circonstances, les militants du PRCF sont de tout cœur avec les manifestants égyptiens qui luttent pour le progrès social, l’indépendance nationale réelle, les libertés démocratiques et le respect des masses populaires d’Egypte plongées dans la surexploitation et dans la misère par une classe dominante égoïste et totalement inféodée à l’impérialisme occidental. Le PRCF appelle les communistes et les progressistes à participer aux manifestations de protestation qui seront organisées en France pour soutenir la juste lutte du peuple égyptien.

Affiché sous Afrique, Edito, International

Article publié par Dragan MIRIANOVIC, le 29 janvier 2011

Un militant CGT privé de tout droit à Hérouville Saint Clair (14)

2010-12-27T16:33:00.000+01:00

Lundi 27 décembre 2010 1 27 /12 /2010 14:02
Un militant CGT privé de tout droit à Hérouville Saint Clair (14)

* Blog : Le site du

* Front Syndical de Classe
* Le site du Front Syndical de Classe

Halte à l’acharnement antisyndical
UNION LOCALE CGT

D’HEROUVILLE SAINT CLAIR
ET COMMUNES ENVIRONNANTES

1018 quartier du Grand Parc 14200 HEROUVILLE SAINT CLAIR TEL/FAX 02.31.95.75.24

HALTE à l’acharnement antisyndical

Depuis le 1er décembre 2010 notre camarade Rémi Aillaud, secrétaire administratif à l’Agence Régionale de Santé de Basse-Normandie est, par arrêté du Ministre Roselyne Bachelot-Narquin, exclu des fonctions, et donc du service, pendant un an dont 6 avec sursis. C’est une mise à pied très lourde de six mois sans rémunération et primes, sans droit à l’assurance chômage (ce droit n’existe pas pour les fonctionnnaires), sans droit au Revenu de Solidarité Active (idem). Il ne dispose pas de fortune ou d’épargne personnelle. Trouver un travail pour six mois avec son cursus et son âge est mission impossible. Le directeur qui a demandé cette sanction (Monsieur Magda J., ancien directeur de la DRASS) et l’a obtenue souhaite sa mort sociale. C’est pire qu’un licenciement.

Cette sanction serait infligée, selon l’arrêté, pour appel à la désobéissance du Personnel (au moment de la mise en place de la RGPP, de la loi Bachelot et des ARS), pour atteinte au droit de réserve et harcèlement du directeur et de ses proches collaborateurs !

Or notre camarade a bénéficié d’un classement sans suite de la part du Procureur de la République pour le prétendu harcèlement et de trois décisions de la justice administrative annulant la sanction initiale résultant du Conseil de discipline du 12 février 2010. Le nouvel arrêté est tout aussi illégal que le premier.

En fait Rémi est l’objet d’un montage avec, en son cœur, une cabale de 7 personnes. Il est à noter que depuis son arrivée à la DRASS de Basse-Normandie, dès la création du syndicat CGT, sauf périodes d’accalmie liée à la personnalité des directeurs, il a été la cible d’un dénigrement personnel de même que le syndicat dans son ensemble. Surtout quand le syndicat se développait et accroissait son influence électorale.

ARS, RGPP : BACHELOT MET A PIED UN MILITANT CGT

Prolongeons notre solidarité à un moment où tant de militants sont ciblés !

La vraie raison : la lutte menée contre le démantèlement de l’Etat Républicain au ministère de la Santé par la création des Agences Régionales de Santé et la Révision Générale des Politiques Publiques qui se traduisent notamment par la disparition des DRASS et des DDASS. Les luttes menées localement pour la défense des intérêts collectifs du personnel, pour le maintien des garanties statutaires, contre l’entassement de 350 personnes dans un bâtiment prévu pour 200, contre la disparition des locaux syndicaux.

Le but de cette sanction : décapiter le syndicat pendant la période de mise place des restructurations administratives et immobilières.

L’Union Départementale du Calvados, l’Union locale d’Hérouville St Clair et le syndicat CGT de l’ARS appellent à la solidarité et à un RASSEMBLEMENT devant le Tribunal Administratif de Caen

Le LUNDI 3 JANVIER 2011

A 10 HEURES précises

3, rue Arthur Le Duc CAEN

(face à la Prairie, entre la place Foch et le cours Koenig)

BLANCHIMENT D’ARGENT : LE CAS DU COUPLE ALASSANE OUATTARA LES ENTREPRISES ÉCRANS

2010-12-27T16:16:00.000+01:00

BLANCHIMENT D’ARGENT : LE CAS DU COUPLE ALASSANE OUATTARA

LES ENTREPRISES ÉCRANS

Mdi Panafricain,

samedi 4 décembre 2010

Il faut noter également que Aici.Sa de Madame Ouattara est propriétaire à 100% de la Sarl Malesherbes Gestion, au capital de 1 million FF, soit 100 millions Fcfa, et dont le siège est situé à 3 rue Mérimée Paris 16e. Cette société spécialisée dans la gestion d'immeubles résidentiels emploie une vingtaine de personnes avec des chiffres d'affaires largement supérieurs à ceux de Aici.Sa sur la même période de 1995 à 1998. Respectivement, on a 652,8 milliards Fcfa en 1995 ; 726,3 en 1996 ; 709,5 en 1997 et 812,6 milliards Fcfa en 1998. Madame Ouattara dont les biens se confondent ainsi à plusieurs niveaux avec ceux de son époux est aussi propriétaire de Radio Nostalgie Afrique dont le siège est basé 22, rue Boileau Paris 16e, avec un capital de 2.500.000 FF, soit 250 millions Fcfa. De cette entreprise dont Ahmed Bakayoko, actuel ministre des Nouvelles technologies de la communication sous la bannière du Rdr de Dramane Ouattara, est l'un des administrateurs, découle Radio Nostalgie Côte d'Ivoire. Notons que cette radio, dans sa volonté de défendre la cause de l'homme politique, a souvent eu maille à partir avec les populations abidjanaises. En outre, madame Ouattara est titulaire de franchises Jacques Dessanges, des espaces très fréquentés, aux Etats-Unis et particulièrement à New York. Ces quelques structures qui ont été repérées, exerçant dans les secteurs les plus divers et ayant un lien direct ou indirect avec les Ouattara, leur permettent de blanchir des fonds provenant de pratiques illicites. Dans le même but, Dominique Nouvian a eu la géniale idée de créer l'association « Children of Africa » dont le siège est à New York avec des bureaux à Paris, dans les locaux de Aici.Sa et à Abidjan. Cette structure humanitaire est un maillon essentiel dans le procédé assez complexe pour faire circuler, loin de tout soupçon, l'argent sale. Fait remarquable, indique le document des renseignements généraux français, c'est Dramane Ouattara en personne qui est le représentant légal de « Children of Africa » en France. Et comme par hasard ( ?) le compte principal de l'Ong est logé à la City Bank de New York. Dans l'impossibilité de trouver des éléments de réponse à certaines questions relatives aux ramifications entre Aici.Sa, Children of Africa et l'homme politique ivoirien, la Dgse aurait décidé de poursuivre les investigations dans ce sens. Afin de mettre au grand jour les pratiques par lesquelles des fonds devant alimenter les caisses de l'Etat français lui échappent, par le bien de l'Ong.

UN ISRAÉLIEN COMME HOMME LIGE

Renseignés sur le fonctionnement des paradis fiscaux et judiciaires, dotés de systèmes très complexes qui ont pour but d'empêcher la localisation de fonds d'origine illicites, les agents des services secrets français ont passé au peigne fin les opérations menées sur les différents comptes dont l'existence a été révélée. Mais aussi toutes les actions menées sur des comptes soupçonnés d'avoir un lien direct ou indirect avec les Ouattara. Ils ont fini par se rendre compte, souligne une source, que Ouattara s'est offert les services d'un Israélien rompu aux arcanes de la haute finance. Du nom de Midale Simon, ce proche du couple, expert comptable ou avocat de formation, largement rémunéré pour ses services, est le patron visible de l'empire financier frauduleux des Ouattara. Toujours entre deux avions, il est soit en déplacement pour exécuter les ordres de son employeur et séjourne régulièrement à Abidjan, Genève, Tel Aviv (Israël), dans les îles Caraïbes, dans les îles anglaises et aux Etats-Unis. L'Elysée et Matignon en sont persuadés, Midale Simon est le gestionnaire des avoirs de Alassane Ouattara dans les paradis fiscaux. Très discrets, les renseignements de l'Hexagone notent que l'homme a le profil de l'emploi et joue bien son rôle en tant que prête, nom. Mais pendant combien de temps encore Ouattara pourra-t-il continuer de se cacher derrière ses sociétés écrans et autres prête-noms pour continuer de ne pas payer des impôts au fisc français ?

TROIS MOIS AVANT LE COUP D’ÉTAT DE 1999

Néanmoins, des indices existent, qui permettent d'établir un lien entre la fermeture du compte de Ouattara en France, le transfert de ses fonds dans les paradis fiscaux où la confidentialité sur les mouvements financiers est très rigide, et les événements marquants de la Côte d'Ivoire post Houphouët-Boigny. En octobre 1999, la guerre ouverte entre les héritiers Bédié et Ouattara atteint son point culminant. En effet, courant juillet 1995, l'ancien premier ministre décide de quitter son poste de directeur général adjoint du Fonds monétaire international (Fmi). Il annonce son retour en Côte d'Ivoire où il compte disputer à Henri Konan Bédié le fauteuil présidentiel qu'il n'avait pu accaparer par la force à la mort de Houphouët-Boigny. Il s'en suit un mandat d'arrêt lancé contre lui par le pouvoir en place, pour « faux sur l'identité et usage de faux documents administratifs ». Ouattara qui avait certainement mûri son idée avant d'annoncer son départ du Fmi ne se laissera pas pour autant intimider, lançant à maintes reprises des menaces à peine voilées à celui qui est aujourd'hui son allié dans le cadre du Rhdp. « Lorsque je déciderai de frapper ce pouvoir, il tombera », ne cessait-il de répéter. Le 24 décembre 1999, c'est chose faite. Bédié est renversé par le général Guéi et Ouattara se fait présenter comme étant le nouveau président de la République de Côte d'Ivoire dans l'avion qui le ramène de Paris où il vivait en exil. Les mois qui suivent, les Ivoiriens finiront par se rendre à l'évidence qu'il était le véritable commanditaire de « La révolution des œillets » version ivoirienne. Le choix des paradis fiscaux pour loger ses avoirs en France dès octobre 1999, soit moins de trois mois avant l'entrée en scène du général Guéi et ses jeunes gens, n'était donc pas fortuit. Les renseignements généraux français qui avaient choisi jusque-là de fermer l'œil sur les activités des Ouattara indiquent même clairement dans leur rapport que ce sont ces fonds qui ont servi à fomenter le coup d'Etat. Et au- delà, la quasi-totalité des actes attentatoires à la sûreté de l'Etat, particulièrement le coup d'Etat manqué de septembre 2002 qui a engendré la rébellion. Avec le soutien de la France alors dirigée par Chirac qui vouait une haine viscérale à Laurent Gbagbo.

ENRICHISSEMENT ILLICITE!

Une manne, nous l'avons souligné, constituée parfois dans des conditions irrégulières et gardée dans les paradis fiscaux à travers le monde. Son passage à la tête du gouvernement entre 1990 et 1993 avait été déterminant pour l'ancien gouverneur de la Banque centrale des Etats de l'Afrique de l'Ouest (Bceao) qui profitera de la maladie du président Houphouët-Boigny pour pomper les caisses de l'Etat. Premier ministre et ministre de l'Economie et des Finances, les recettes des différentes régies financières, y compris le trésor public, convergeaient vers la Primature où le seul maître à bord du navire Ivoire à cette époque, se servait à sa guise. Lui seul avait la maîtrise du mécanisme mis en place pour la gestion de ces ressources. Une bonne partie de cet argent échappera totalement à l'Etat, transportée en Europe de façon régulière par l'ancien premier ministre. Le prétexte était tout trouvé : l'hospitalisation du chef de l'Etat agonisant dans les hôpitaux français, puis en Suisse. Les fréquentes visites à son chevet permettront, en tout cas, à Ouattara de disposer dans des comptes ouverts dans les banques européennes des centaines de milliards. Il avait pourtant été appelé à la rescousse par le vieux pour assainir les caisses de l'Etat. Tous ces fonds ont été convoyés, nous le signifions, hors du pays et placés dans les paradis fiscaux. Avec les investigations menées par les renseignements français au sujet des Ouattara, on peut le dire, le voile se lève progressivement sur les origines des fonds dont Ouattara se sert pour mettre sans cesse à mal la sûreté de l'Etat ivoirien depuis plus d'une décennie. Il se bat bec et ongles pour s'installer au palais présidentiel du Plateau. N'hésitant pas à combattre une rébellion qu'il a lui-même élevée contre la République.

POURQUOI MAINTENANT?

La célérité avec laquelle une enquête a été commanditée par le président français au sujet de Ouattara et son épouse soulève des interrogations. Surtout que Nicolas Sarkozy fut le témoin de mariage de Dramane Ouattara avec qui il a beaucoup d'amis en commun. A son arrivée à l'Elysée, le président du Rdr et le Rhdp avaient jubilé, voyant en Sarko celui qui viendrait parachever l'œuvre de Chirac. Tout est parti du fait que l'opposant politique échappe aux fichiers des services des impôts de la France dont il se targue d'être un allié. C'est donc pour avoir le cœur net sur cette question, au moment où les élections approchent à grands pas en Côte d'Ivoire, que le président français instruit les services de renseignements français. Une tâche qui ne sera pas au-dessus des moyens des services secrets français qui avaient déjà mené pareille investigation sur Ouattara, du temps de la transition militaire du général Guéi Robert. Le dossier avait été déposé en son temps sur la table de Jacques Chirac qui avait préféré le mettre dans le fond de son tiroir. Il est remis au goût du jour. Avec de nouvelles annotations qui tiennent compte de la réalité du moment. Et dont le contenu est clair sur le clair- obscur qui entoure les relations que Ouattara entretient avec la France. Sous le prétexte des visites donc au Bélier de Yamoussoukro dont l'état de santé préoccupait la nation tout entière, Ouattara fera sortir du pays des fonds énormes. Sans avoir à rendre compte à qui que ce soit. Chaque semaine, il prenait la destination de l'Europe où il planquera son butin dans les paradis fiscaux. Des personnes qui ont participé à ces opérations de transferts de fonds et que nous avons pu rencontrer dans le cadre de nos investigations sont convaincues que ce sont des centaines de milliards qui ont été ainsi emportés entre 1993 et 1994. Le général Abdoulaye Coulibaly, (né à Adjamé, originaire de Banfora, Burkina, et non de Korhogo, contrairement à un autre Général Coulibaly de Korhogo, issu de la famille Gbon) qui était le pilote d'Houphouët-Boigny, à en croire ces témoins des faits dont certains travaillaient à Codival, est bien placé pour dire la destination de ces fonds. Décembre 1993, Houphouët- Boigny décède ... mais Ouattara peut désormais jouir de la manne importante dont il dispose, logée dans les banques suisses, dans la principauté de Monaco, au Luxembourg... Avec la dévaluation, les montants emportés deviennent deux fois plus importants. Du simple au double. Dans sa tentative de faire main basse sur le pouvoir par tous les moyens, y compris les coups d'Etat, il n'hésitera pas à s'en servir. En dehors des fonds emportés des caisses de l'Etat, qui ont permis à Alassane Ouattara d'ouvrir des comptes dans les paradis fiscaux, Ouattara dispose de biens immobiliers et autres à travers le monde. Des biens acquis pour la plupart avec l'argent volé dans les caisses de l'Etat. Avec le concours de Mme Dominique Nouvian Folleroux, la patronne de l'Agence internationale de la commercialisation immobilière (Aici) qui deviendra plus tard son épouse, de nombreuses réalisations du patrimoine de l'Etat passeront aux mains de Ouattara. Contre un franc symbolique ou moyennant des sommes en deçà de la valeur des biens ainsi frauduleusement acquis". Exemple : leur appartement du boulevard Suchet à Paris appartenait à Houphouët. « Hors de la Côte d'Ivoire, il faut dire que le leader du Rdr a acheté à des millions de dollars en Haiti une vaste plantation de canne à sucre. Cela, sur conseil de son parrain, feu Grégoire Yacé Philippe. Aussi possède-t-il des bateaux commerciaux qu'il s'est offert après son départ de la primature, qui lui rapportent énormément. Au Burkina Faso, il détient une cimenterie rachetée et qui n'est pas le seul bien à son actif dans ce pays. Mais c'est au pays d'El Hadj Oumar Bongo que se concentrent la plupart de ses biens. Un parc maritime et des biens de natures diverses à son nom sont dans ce pays de l'Afrique centrale où l'ex-chef de l'Etat Omar Bongo qui se présentait comme son parrain lui faisait de nombreuses faveurs.

Par ailleurs, le fonctionnaire international qui a des liens solides dans le milieu de la haute finance depuis Dakar, se livre au blanchiment d'argent. Ayant une parfaite maîtrise des flux financiers à travers le monde, l'ancien premier ministre se sert de structures écrans pour se livrer à des activités pour le moins répréhensibles. Ainsi, derrière les actions de haute portée humanitaire dont l'Ong Children's of Africa, qui est une propriété de son épouse peut se vanter, circule de l'argent sale. Le circuit que suit ce réseau est tellement complexe et bien pensé qu'il serait impossible à n'importe quel spécialiste de la lutte contre le blanchiment d'argent d'épingler l'Ong. De nombreuses sociétés exerçant dans les secteurs les plus divers, donc beaucoup d'affaires et de sous, se cachent en tout cas derrière le choix des Ouattara de s'adonner à une activité humanitaire. Outre Children's of Africa, il y a Jacques Desange. Et une autre structure comme l'International institute for Africa (Iia) basée à Washington, avec délusion entre Ouattara et cette société. Elle a été mise sur pied depuis son passage à la Primature et a pour mission essentielle de financer de façon subtile les activités subversives du leader politique et de faire du lobbying à son profit dans certains cercles. Mais bien entendu, cette structure de droit américain tire ses revenus du recyclage de l'argent sale en provenance de pays sous embargo. A l'image du Liberia et de la Sierra Leone où la vente de diamant et d'or a été longtemps interdite par le conseil de sécurité de l'Onu. Au pays où il a vécu de longues années en tant qu'étudiant puis directeur général adjoint du Fmi, il a pu intégrer les réseaux mafieux de vente d'armes et c'est par des sociétés écran telles l'International institute for Africa (Iia) qu'il a armé sans discontinuer les auteurs des coups d'Etat à répétition qui déboucheront sur une rébellion après un énième échec en septembre 2002." Le président du Rdr dispose de plusieurs comptes dans les paradis fiscaux et des pays comme la France et les Etats-Unis où il a des intérêts. En Suisse et à Luxembourg particulièrement, on dénombre au total six comptes où s'effectuent des opérations de diverses natures. Selon qu'il s'agisse d'une activité lucrative ou d'une autre se rapportant à ses activités politiques ou subversives. Dans ce dernier cas, c'est l'International institute for Africa (Iia) qui est actionnée. Cette structure qui est sa propriété comme nous l'avons déjà indiqué plus haut, détient un compte à la Dexia Banque internationale à Luxembourg sise à 69 rue d'Esch, L-2953 Luxembourg. « Dexia Banque internationale à Luxembourg est une banque à vocation résolument européenne. Le compte de Alassane Dramane Ouattara dans cette banque date de juillet 1999. Et le fait qu'il porte le nom de la société de droit américain ne doit pas étonner car il s'agit d'une société écran. Le vrai propriétaire du compte est bel et bien Alassane Ouattara comme ont pu le confirmer des hauts cadres de l'établissement bancaire qui ont requis l'anonymat pour des raisons de confidentialité. A en juger par sa date de création, on se rend bien compte que c'est au moment où il démissionnait de son poste de directeur général adjoint du Fmi. Il annonça dans la même période son désir de rentrer en Côte d'Ivoire pour y prendre part à la vie politique. Surtout, il envisageait de se présenter à la présidentielle. Quelques mois après, soit en décembre 1999, alors qu'il venait de dire publiquement qu'il allait attenter à la sûreté de l'Etat, une banale mutinerie emportera le pouvoir Bédié ».

Source: democrite

Servier, "client historique" de Nicolas Sarkozy

2010-12-25T13:26:00.000+01:00

Servier, "client historique" de Nicolas Sarkozy
Par LEXPRESS.fr, publié le 23/12/2010 à 15:00

Dans son édition de ce jeudi, Libération évoque les liens entre le père du Mediator, Jacques Servier, et Nicolas Sarkozy, à l'époque où il était avocat d'affaires.

Le fondateur du plus grand laboratoire pharmaceutique français Jacques Servier est une bonne connaissance de Nicolas Sarkozy. Très bonne, même. Dans l'enquête que Libération consacre ce jeudi au laboratoire ayant créé le Mediator, un proche de l'Etat va même jusqu'à reconnaître que Servier était un "client historique" du chef de l'Etat lorsque ce dernier était avocat d'affaires.

Dès sa prestation de serment en 1981, il entre comme stagiaire et devient collaborateur de l'avocat Guy Danet. "Très vite, il travaille pour le compte de Servier, à l'époque un tout petit labo français", dévoile le quotidien. Nicolas Sarkozy gardera ce client privilégié tout au long de sa carrière d'avocat.

En 1987, il créé son cabinet en s'associant avec deux autres avocats Arnaud Claude et Michel Leibovici. A ce moment là, Nicolas Sarkozy conseille Jacques Servier en "matière de droits des associés et droit de l'immobilier", mais également en matière fiscale. But de la manoeuvre, selon Libération: "Eviter de payer des impôts".

Fin 1990, le laboratoire fait appel à l'avocat d'affaires Nicolas Sarkozy au sujet de "son projet de créer une fondation". Celle-ci voit le jour en 1998, grâce à laquelle il transfère le capital de sa société pour garantir son indépendance future et préparer sa succession. Il s'agit surtout d'écarter "la menace d'OPA" sur son laboratoire.

Après plus de 18 ans d'étroite collaboration, il était bien normal que le chef de l'Etat remercie son "client historique". Membre du Premier Cercle de donateurs de l'UMP, Jacques Servier a été décoré par Nicolas Sarkozy en janvier 2009 de la grand-croix de la Légion d'honneur.

"La Nation vous est reconnaissante de ce que vous faites"

A cette occasion, le président de la République ne tarissait pas d'éloge: "Vous vous êtes battu toute votre vie pour soulager et pour guérir, pour proposer aux médecins et à leurs patients des médicaments efficaces. [...] La Nation vous est reconnaissante de ce que vous faites", s'était-il extasié lors de la cérémonie selon une information publiée par les Inrocks.

Mis en cause dans ce qui ressemble de plus en plus à un scandale sanitaire, le père du Mediator nie toute responsabilité de sa société et va même jusqu'à imaginer un complot contre Nicolas Sarkozy: "Il y a peut-être l'idée d'embêter le gouvernement", rapporte ainsi Le Post.fr.

Si le chef de l'Etat souhaite la "transparence la plus totale" sur l'affaire Mediator, comme il l'a affirmé mercredi 22, ses liens avec Jacques Servier suscitent de multiples interrogations.

Le président de la République aurait-il encore un rapport avec les laboratoires Servier? L'EXPRESS.fr a contacté son ancien cabinet, rebaptisé Arnaud Claude & Associés pour savoir si Jacques Servier était encore un de leurs clients. Le cabinet n'a pas souhaité répondre, affirmant qu'il s'agissait d'informations "confidentielles". S'il a mis sa carrière d'avocat entre parenthèses depuis son entrée au ministère de l'Intérieur en 2002, Nicolas Sarkozy possède encore 34% des parts du cabinet qu'il a cofondé.

source: democrite

Communiqué commun du Pôle de Renaissance Communiste en France, de l’Union des Révolutionnaires Communistes de France et du Rassemblement des Cercles

2010-12-23T12:29:00.003+01:00

Communiqué commun du Pôle de Renaissance Communiste en France,

de l’Union des Révolutionnaires Communistes de France

et du Rassemblement des Cercles Communistes

Le 12 décembre 2010, plusieurs centaines de personnes se sont retrouvées à Paris, dans une salle privée payante, pour commémorer le congrès de Tours où fut créé le PCF et appeler à développer l'unité d'action communiste au service des luttes sociales dans notre pays.

Ce meeting était organisé de la manière la plus transparente qui soit par deux organisations parfaitement légales, le PRCF et l'URCF, avec la contribution du RCC.

Ont notamment salué le meeting Georges Hage, ancien doyen de l'Assemblée nationale et Henri Alleg, écrivain et journaliste communiste bien connu.

Le meeting a été conclu par un message de Jean Sanitas, héros de la Résistance et par une intervention de Léon Landini, officier de la Légion d'honneur au titre de la Résistance, ancien combattant des FTP-MOI, grand Mutilé de Guerre.

Quelle ne fut la surprise des organisateurs quand ils constatèrent que deux policiers en tenue, envoyés sur ordre (par qui?), se sont présentés à l'entrée du meeting. Courtoisement, mais en manifestant une gêne certaine, ces policiers ont réclamé et relevé les identités de l'un des organisateurs présents devant les personnes présentes. Celui-ci a vivement protesté contre ces méthodes intimidatrices sans précédent. Les policiers en tenue ont également demandé combien il y aurait de participants et à quelle heure finirait le meeting…

Le grand résistant communiste Pierre Pranchère, ancien FTPF engagé dans les maquis de Corrèze à l'âge de 15 ans, ancien député de la nation, est alors allé discuter avec les policiers, leur a exposé ses états de service… et n'a eu pour toute réponse que l'ordre de présenter à son tour sa carte d'identité qui, elle aussi, a été soigneusement recopiée. Ce qui n'a pas été sans rappeler à notre camarade de sombres périodes de son activité militante…Si telle est désormais la pratique générale à Paris, c'est scandaleux et attentatoire à la liberté d'expression de tous.

Au-delà des communistes nous espérons que les organisations démocratiques, ouvrières et antifascistes se joindront à notre protestation contre cette pratique intimidatrice bien dans la ligne d'un pouvoir dangereux, amateur de fichage, de criminalisation du communisme et du mouvement syndical de lutte, et d'espionnage de l'opposition politique.

La municipalité de Paris et ses groupes politiques de gauche sont interpellés par ce type de comportement policier sur le territoire de leur ville et nous leur demandons de protester sur la méthode, indépendamment du fait que des mouvements communistes étaient visés cette fois-ci.

On peut cependant se demander si la police parisienne est allée le même jour relever les identités des autres mouvements organisant des évènements consacrés au Congrès de Tours. Si c'est le cas, c'est encore plus scandaleux et nous proposons à ces organisations, quelles que soient nos divergences sur d'autres points, de protester de concert avec nous contre l'intimidation et l'ingérence policière dans l'activité indépendante des partis et mouvements politiques.

La police parisienne va-t-elle également relever l'identité de M. Coppé devant ses invités quand le secrétaire général de l'UMP, nommé par le président de la République en titre (lequel est pourtant censé être l'arbitre de la nation aux termes de la Constitution), organise des réunions publiques à Paris? Nous en doutons fortement. Il y a là un sujet d'enquête pour journaliste indépendant…

Le régime actuel est de plus en plus clairement liberticide. Il est temps que l'ensemble des démocrates engage l'action contre ses agissements. Aujourd'hui, les hommes du pouvoir se servent de la police pour tenter vainement d'intimider et peut-être de ficher les communistes fidèles aux idéaux révolutionnaires du Congrès de Tours. Qui viseront-ils demain?

Quant aux communistes qui ont voté unanimement un texte d'unité d'action dimanche, que M. Hortefeux sache qu'il en faudra beaucoup plus pour les intimider. Ils reçoivent au contraire la délicate attention du Ministère de l'Intérieur comme une preuve que l'action des militants communistes que nous sommes au service du peuple ne laisse pas indifférent le pouvoir en place au sortir du grand affrontement de classes qui vient de secouer le pays.

Les signatures

Pour le Pôle de Renaissance Communiste en France,

Georges Hage, a. doyen de l’Assemblée nationale, Léon Landini, a. officier FTP-MOI, Grand Mutilé de Guerre, officier de la Légion d’honneur au titre de la Résistance, Pierre Pranchère, a. député, a. FTPF, Jean-Pierre Hemmen, Fils de Fusillé de la Résistance, président PRCF, Georges Gastaud, philosophe, secrétaire national, Antoine Manessis, membre de la commission exécutive.

Pour l'Union des Révolutionnaires Communistes de France,

Maurice Cukierman, membre du Comité Exécutif, Jean-Luc Sallé, Secrétaire Général, Jean Sanitas, ancien résistant FTPF, Pierre Martin, Résistant, Libérateur de la Préfecture de Police

Pour le Rassemblement des Cercles Communistes,

Michel Decourcelles, responsable de la Coordination Communiste 59/62

Se joignent à cette protestation :

Henri Alleg, journaliste communiste, Annie Lacroix-Riz, historienne.

Le député du Douaisis, Jean-Jacques Candelier,

a interpellé le ministre de l'Intérieur au sujet de cette intrusion.

QUESTION ÉCRITE n° 431

M. Jean-Jacques Candelier alerte M. le Ministre de l’Intérieur, de l’Outre-Mer, des Collectivités territoriales et de l’Immigration sur une intrusion policière dans un meeting politique.

Le 12 décembre 2010, plusieurs centaines de personnes se sont retrouvées à Paris, dans une salle privée, pour commémorer le congrès de Tours où fut créé le PCF et appeler à développer l'unité d'action communiste au service des luttes dans notre pays. Ce meeting était organisé de manière transparente par deux organisations légales, le PRCF et l'URCF, avec la contribution du RCC. Ont notamment salué le meeting M. Georges Hage, ancien doyen de l'Assemblée nationale, et M. Henri Alleg, écrivain et journaliste. Le meeting a été conclu par un message de M. Jean Sanitas, héros de la Résistance, et par une intervention de M. Léon Landini, officier de la Légion d'honneur au titre de la Résistance, ancien combattant des FTP-MOI, grand mutilé de Guerre. Au cours de ce meeting, les organisateurs ont constaté que deux policiers se sont présentés et ont relevé les identités de militants présents. Dans un pays de libertés comme la France, il lui demande comment il est possible qu’aient cours des méthodes d’intimidation et de fichage de l’opposition communiste. Il lui demande si tous les meetings partisans font l’objet de telles opérations de surveillance, l’impression étant que, concernant les partis soutenant le Gouvernement, les forces de l’ordre se voient confier des missions de sécurité et non d’espionnage politique.

source:el diablo

De la BIELORUSSIE à la COTE d'IVOIRE, HALTE AUX INGERENCES DE LA PRETENDUE "COMMUNAUTE INTERNATIONALE"

2010-12-22T16:39:00.001+01:00

De la BIELORUSSIE à la COTE d'IVOIRE, HALTE AUX INGERENCES DE LA PRETENDUE "COMMUNAUTE INTERNATIONALE"

               En Biélorussie, le président Loukachenko vient d'être réélu président avec plus de 70% des voix. Immédiatement, les forces de droite, brandissant le sinistre drapeau de l'impérialisme européen, descendent dans la rue pour contester l'élection.
               Le crime de Loukachenko est en effet impardonnable: comme nous l'apprend l'inénarrable Pujadas, toujours aux avant-postes du conformisme européiste et de l'anticommunisme le plus grossier, Loukachenko est un ancien membre du PCUS, il n'a pas fait déboulonner les statues de Lénine, l'économie est toujours collectivisée et planifiée, l'industrie biélorusse n'a pas disparu, la Biélorussie refuse d'adhérer à l'UE et à l'OTAN, elle entretient des rapports fraternels avec la Russie et, chose rarissime dans la belle Europe actuelle, "les salaires et les retraites sont toujours payés rubis sur l'ongle ce qui garantit à cet ancien directeur de kolkhoze une grande popularité chez les petites gens" (phrase entendue ce soir même, sur un ton de reproche, au 20 h de France II)!). Ce qui bien entendu est très mal quand on voit l'U.E., poussée par le FMI du "socialiste"Strauss-Kahn et par l'Internationale "socialiste" de Papandréou, imposer partout de gravissimes politiques d'austérité.
               Immédiatement, on voit donc toute la vraie droite et toute la fausse gauche européistes et ANNEXIONNISTES sommer la Biélorussie de traiter avec douceur les opposants, comme si les jeunes qui ont manifesté contre Sarkozy au soir du 6 mai 2007 n'avaient pas été massivement matraqués et condamnés de manière expéditive par la justice de classe!
               Comme si plusieurs milliers de salariés et de jeunes actifs dans les blocages n'avaient pas été malmenés ou réquisitionnés par l'appareil répressif d'Hortefeux lors du mouvement pour sauver les retraites ! Comme si la répression antisyndicale ne frappait pas durement tous ceux qui contestent l'ordre néolibéral qui est en train de plonger dans la régression sociale et dans l'humiliation nationale des pays entiers, de l'Irlande au Portugal, de l'Islande à la Grèce en passant par l’Espagne et par la Roumanie! Comme si dans TOUS les ex-pays socialistes de l'Est, les sondages ne montraient pas de manière massive que les peuples, expérience faite, regrettent massivement les acquis bien réels des régimes socialistes et ne condamnent pas massivement l'intégration européenne capitaliste et atlantique, synonyme de misère pour les masses, de perte de l'indépendance nationale, d'américanisation forcenée de la culture et de dictature du FMI et de l'OMC!
               La réalité, c'est que dans l'Europe actuelle, tout ce qui va dans le sens de l'exploitation capitaliste est célébré comme une "avancée démocratique" même s'il s'agit des pires régressions sociales et démocratiques.
               Notre propos n'est nullement de dire que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes dans la Biélorussie de Loukachenko: mais tout simplement, il revient aux Biélorusses de faire la loi dans leur pays sans que la dictature européenne et ses parrains américains viennent dicter leur loi aux Biélorusses. Puissions-nous également, dans notre propre pays vassalisé, décider de notre avenir économique et social, préserver notre langue de l'invasion du tout-anglais, rétablir notre souveraineté monétaire, politique, diplomatique, etc., sans recevoir sans cesse les diktats de Bruxelles et de Berlin, relayés sur notre sol par un pouvoir qui préfère les marchés internationaux à son propre pays.

               La situation en Côte-d'Ivoire est évidemment très différente de celle de la Biélorussie. Néanmoins, c'est encore la question du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes qui constitue la dimension centrale de la situation politique tendue de ce pays d'Afrique.

               Mais quel que soit le jugement qu'on peut porter sur Gbagbo, membre de l'Internationale socialiste, et sur Ouattara, homme-lige du FMI et de la "Communauté internationale", -c'est-à-dire en réalité de l'impérialisme euro-atlantique-, il revient aux Ivoiriens et à eux seuls, avec l'aide au besoin des peuples africains frères, de rétablir la concorde civique menacée. Sarkozy, l'homme du "discours de Dakar" qui a insulté "l'homme africain" et l'accusant de ne "pas être entré dans l'histoire", est le dernier à pouvoir faire preuve d'arrogance au sujet de l'avenir de la Côte-d'Ivoire. Chacun sait que derrière le régime UMP, ce sont les sociétés transnationales de la "Françafrique", qui se mue de plus en plus en "Franceuropafric" qui parle, somme, commande! Les propos tenus par Sarkozy ne peuvent que pousser à l'affrontement et à la guerre civile en Côte-d'Ivoire tout en attisant le ressentiment contre notre pays et contre les travailleurs français qui vivent en Afrique.
               Il revient aux Ivoiriens, il revient aux Africains et à eux seuls, de régler le problème ivoirien en ouvrant des perspectives démocratiques, nationales et sociales à ce pays que le régime néocolonialiste de Houphouët-Boigny a laissé dans un état critique. Quant à l'Europe et aux USA, attendre d'eux qu'ils règlent les problèmes d'autrui alors qu'ils sont la principale cause d'oppression, d'injustice et de misère dans le monde, ce serait aussi intelligent que d'attendre d'Al Capone qu'il se transforme en Père-Noël.
               Plus que jamais, l'impérialisme est l'ennemi majeur des peuples, de la paix. Plus que jamais, défendons le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et souvenons-nous du mot de Jean Jaurès: "la souveraineté politique du peuple est le socle de l'émancipation sociale".

Daniel ANTONINI
Pôle de Renaissance Communiste en France
http://www.initiative-communiste.fr

Grand succes du meeting unitaire du PRCF et de l’URCF et du RCC.

2010-12-22T14:18:00.001+01:00

Grand succes du meeting unitaire du PRCF et de l’URCF
Compte rendu du meting commun
PRCF URCF RCC

source : PRCF

Sur la base de la déclaration unitaire adoptée par le PRCF, l’URCF et le RCC, en avant pour l’unite d’action des communistes fideles au congres de Tours!

Malgré les circonstances climatiques qui ont pesé sur les déplacements Paris-Province, le meeting commun de l’URCF et du PRCF, organisé à Paris ce 12 décembre, est un grand succès.

Le PRCF avait proposé ce meeting commun en juin dernier à toutes les organisations se réclamant du communisme véritable et un appel vibrant et très applaudi à ce meeting commun avait été lancé par G. Gastaud lors de son intervention au stand du PRCF à la fête de l’Humanité.

Nos camarades de l’URCF avaient aussitôt répondu de manière très favorable. Les camarades du RCC, conviés également, qui n’avaient pu répondre initialement à l’appel pour des raisons techniques, avaient fait savoir qu’ils étaient également intéressés par cette initiative et qu’ils souhaitaient être associés à la déclaration finale.

A. Manessis donnait également lecture d’un bref message de Georges Hage s’associant de cœur à l’initiative. Environ 200 personnes étaient donc rassemblés dimanche 12 décembre à la salle des Diaconnesses.

A la tribune du meeting, co-présidé par Maurice Cukierman et par Antoine Manessis, avaient pris place Annie Lacroix-Riz, Georges Gastaud, Jean-Luc Sallé, Léon Landini, Antoine Manessis, Emmanuelle Kraemer, rejoints sous les ovations par notre camarade Henri Alleg.

Annie Lacroix-Riz, historienne réputée, présenta d’abord brièvement les circonstances historiques du Congrès de Tours et les points de comparaison possibles avec l’actualité politique de la France et du monde.

Georges Gastaud et Jean-Luc Sallé présentèrent ensuite tour à tour le point de vue de leur organisation respective. Tout en insistant sur l’idée qu’une fusion des trois organisations n’est pas à l’ordre du jour, chacun insista fortement à sa manière sur la nécessité de s’unir dans l’action, non pour “remettre le PCF sur les rails de la lutte des classes” (L. Landini déclarera même pour conclure que les dirigeants mutants du PCF avaient déjà vendu la voie ferrée!), mais pour opérer une claire démarcation entre les réformistes et les communistes, comme cela fut fait à Tours à l’initiative de Cachin et de Vaillant-Couturier (cf ci-joint le discours de G. Gastaud; le PRCF est tout disposé à mettre aussi sur son site les déclarations des camarades de l’URCF et du RCC).

L’adhésion de l’ex-parti socialiste à la 3ème Internationale n’a pu se faire à l’époque qu’en démasquant les dirigeants pseudo-conciliateurs comme Longuet qui, à l’intérieur du PCF, voulaient empêcher que les vrais révolutionnaires du dedans et du dehors de la SFIO ne se retrouvent unis pour construire un vrai PCF et donner un débouché révolutionnaire aux luttes sociales.

Cette affiliation à la 3ème Internationale n’a pu fonctionner en outre que par le travail de liaison des militants communistes avec les syndicalistes révolutionnaires de l’époque, les Midol, Routhie r et autres Montmousseau. Chacun des orateurs insista sur le parallélisme avec la situation actuelle. Qu’est-ce qui a manqué au grand mouvement de l’automne pour les retraites sinon un vrai parti communiste ciblant clairement le pouvoir sarkozyste, dénonçant la “construction européenne” capitaliste et le méga-plan d’austérité continental mis en place pour sauver le maudit euro des financiers.

Et surtout, tout en pointant au positif les orientations stratégiques propres aux deux organisations, les orateurs insistèrent sur le fait qu’à notre époque, il était essentiel pour les vrais communistes de peser ensemble pour créer une dynamique permettant aussi aux communistes qui sont dans le PCF d’empêcher que les pseudo-conciliateurs et centristes du PCF ne stérilisent ad vitam aeternam le mouvement pour faire renaître et reconstruire un vrai parti communiste: ce qui est décisif à cet égard, c’est un vrai “pacte d’unité d’action” des communistes authentiques, soulignait G. Gastaud.

A la suite de quoi E. Kraemer (D. Antonini étant excusé) donnait lecture du communiqué commun du PRCF, de l’URCF et du RCC pour soutenir la déclaration du PC de Grèce: celui-ci vient de condamner durement l’organisation par le PCF muté d’un congrès du Parti de la Gauche Européenne qui a donné sa présidence à Monsieur Pierre Laurent, secrétaire national du PCF. Le PCG, dont les trois organisations présentes s’engagent à diffuser ensemble la déclaration, caractérise de manière extrêmement claire et franche le véritable contenu de classe contre-révolutionnaire de ce PGE dont le PCF se pose désormais en chef de file européen.

G. Gastaud avait dénoncé dans son discours la duplicité du PCF qui, tout en feignant de célébrer le congrès de Tours (le même jour que celui du meeting annoncé du PRCF et de l’URCF, mais ce type de comportement inélégant n’a pas été le fait des seuls dirigeants mutants), préparait activement le Congrès de Tours à l’envers à l’échelle de l’UE supranationale au moyen de ce PGE, véritable courroie de transmission de l’anticommunisme et de la social-eurocratie au sein des PC d’Europe.

G. Gastaud lançait même l’idée qu’en réalité, le PGE n’était pas autre chose que la reconstitution petit-bras de feu la “Deuxième Internationale et 1/2″ dont se moquait Lénine, et que les conciliateurs de l’époque avaient mise sur pied pour ralentir l’adhésion au Komintern.

Après une brève pause, un débat animé par Maurice Cukierman et Antoine Manessis permit à la salle de s’exprimer.

En dehors de deux interventions anti-unitaires parfaitement hors-sujet et auxquelles M. Cukierman et A. Manessis répliquèrent sereinement, ce fut surtout l’espoir de l’unité communiste dans les luttes qu’exprimèrent les syndicalistes communistes Dimitri, Bernard, Ali et Roger Silvain, ce dernier expliquant comment le Front syndical de classe, dans son indépendance et sa diversité, entendait regrouper sans sectarisme les militants de lutte exaspérés par les trahisons des appareils confédéraux, analogues contemporains de Jouhaux.

L’avocate M. Weyl dénonça les pratiques liberticides extrêmement préoccupantes du régime sarkozyste.

Dans le cadre de ce débat, William Roger, salua les participants et les organisateurs de la tribune du meeting au nom des cercles du RCC et il expliqua dans quel esprit son organisation soutenait la déclaration commune discutée en amont.

Léon Landini, qui lut un message de Jean Sanitas, enthousiasma ensuite la salle en rappelant comment le congrès de Tours avait rendu possible le Front populaire, la Résistance antifasciste et les conquêtes de la Libération en forgeant un parti communiste qui associait le patriotisme, l’internationalisme, l’antifascisme et le marxisme-léninisme. Sa déclaration fut saluée par une ovation debout.

La déclaration commune PRCF-URCF-RCC, elle aussi ovationnée par la salle, fut conclue aux accents de l’Internationale.

Au nom des trois organisations, G. Gastaud intervenait brièvement pour dénoncer l’intrusion policière que la police de Sarkozy-Hortefeux venait de tenter pour intimider les organisateurs. Chose jamais vue de mémoire de militant, deux policiers en tenue s’étaient en effet présentés à l’entrée du meeting pour relever l’identité des organisateurs (cela a-t-il été le cas au dernier meeting de l’UMP?) alors que le rassemblement se tenait, à des conditions payantes et donc privatives, dans une salle privée, et non sur la voie publique.

Accompagné de G. Gastaud, Pierre Pranchère, qui rallia les FTP à 15 ans, allait alors déclarer sa qualité d’ancien résistant et d’ancien député de la nation aux jeunes policiers fort gênés… qui néanmoins et sur ordre, osèrent demander sa carte d’identité à ce grand patriote.

Les trois organisations vont donc protester ensemble contre cette nouvelle manifestation du glissement fascisant de l’actuel régime qui, néanmoins, par son comportement pseudo-intimidateur, manifeste à sa manière que le mouvement vers l’unité des vrais communistes inquiète le pouvoir: hommage du vice à la vertu qu’il nous faut prendre comme un encouragement à poursuivre! à paraître incessamment sur notre site et sur IC, les trois déclarations communes adoptées ou en cours d’adoption par les 3 organisations: déclaration politique finale du meeting, déclaration de soutien au PC de Grèce contre l’activité anti-Mouvement communiste international de P. Laurent et du PGE, protestation commune des trois organisations aux autorités policières.
TEXTE REPRIS SUR
Réveil Communiste
source canempechepasnicolas

GRACE A LEURS COPAINS JEAN-FRANCOIS COPPE ET CHRISTIAN JACOB, LES DEPUTES MENTEURS N'IRONT PAS EN PRISON !

2010-12-22T12:55:00.002+01:00

Mercredi 22 décembre 2010 3 22 /12 /2010 10:36
GRACE A LEURS COPAINS JEAN-FRANCOIS COPPE ET CHRISTIAN JACOB, LES DEPUTES MENTEURS N'IRONT PAS EN PRISON !
!

Tefy Andriamanana -

Marianne

Mardi 21 Décembre 2010

Jean-François Copé et son fidèle Christian Jacob refusaient toute sanction contre les députés ayant sciemment caché des éléments de leur patrimoine. Raté. Ils échapperont toutefois à une peine de prison.

(Flickr - Guillaume Paumier - cc)
(Flickr - Guillaume Paumier - cc)
Contrairement aux préjugés, il existe une droite qui refuse le tout carcéral et la répression à tout va. C'est le cas de Jean-François Copé, secrétaire général de l'UMP et de son fidèle Christian Jacob, président du groupe à l'Assemblée.

Le duo refusait au départ toute sanction pénale contre les députés ayant « sciemment » omis de déclarer des éléments de leur patrimoine ou en ayant fait une « évaluation mensongère » à la Commission de transparence financière de la vie politique. Ce contrôle est prévu lors de l'élection ou réélection puis à la fin de son mandat pour éviter tout conflit d'intérêts ou enrichissement frauduleux pour les parlementaires. Jean-François Copé a d'ailleurs été souvent critiqué à ce sujet cumulant ses fonctions d'avocat d'affaires et de député.

Un premier amendement au projet de loi organique relatif à l'élection des députés discuté en ce moment à l'Assemblée prévoyait une peine de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende pour les députés fraudeurs.

Ce à quoi s'opposaient Copé et Jacob qui ont déposé un amendement supprimant cette disposition. Pour eux, « il est inutile que la Commission devienne une sorte d’autorité judiciaire préalable, ou une juridiction de fait, dotée de pouvoirs d’investigation ». L'amendement a d'abord passé la commission des Lois lundi après-midi mais en séance de nuit, tout s'est compliqué.

Fronde à l'UMP
En effet, jusque dans les rangs de l'UMP, on a refusé un tel laxisme. Jean-Luc Warsmann, président UMP de la Commission des Lois, a même estimé qu' « On ne peut pas envoyer le message ce soir que lorsque quelqu'un fraude délibérément, il ne se passe rien ! ». Face à une telle fronde, Copé et Jacob ont dû retirer leur amendement. Xavier Bertrand, grand rival de Copé, en a bien sûr profité pour tacler son successeur à la tête de l'UMP, pointant du doigt un amendement « incompréhesible ».

Mais leurs collègues leur ont offert une porte de sortie honorable. Un nouvel amendement du rapporteur UMP Charles de la Verpillère, cosigné par Jacob, a été présenté. Il maintient la peine de 30 000 euros d'amende mais supprime les deux ans de prison. Il a été adopté. La gauche et le Nouveau Centre ont voté contre.

Contacté par Marianne2, le député Lionel Tardy, opposé à l'amendement Copé-Jacob, rappelle lui « l'engagement de François Fillon en septembre 2009 de mettre en place des sanctions pénales contre les fausses déclarations » . Et il fustige l'hypocrisie de la situation : « le commun des mortels peut avoir une peine de prison ferme pour un vol simple mais un député en cas de déclaration sciemment erronée n'a rien » ajoutant qu'« on ne peut pas mettre les députés au-dessus des lois » .

Des députés lobbyistes ?
Le député Tardy avait également proposé en vain un amendement interdisant aux députés de devenir avocat-conseil au cours de leur mandat. L'avocat d'affaires Copé a dû se sentir visé.

Son collègue dénonce le mélange des genres : « La plupart des députés qui veulent devenir avocats au cours de leur mandat, ce n'est pas pour s'occuper de divorces, c'est pour l'aspect "affaires" et lobbying ». De ce fait, les clients des députés-avocats pourront être particulièrement intéressés par « leur carnet d'adresses, l'entregent ». Mais les députés se sont opposés à cet amendement renvoyant la question des conflits d'intérêts à la commission mise en place par Nicolas Sarkozy suite à l'affaire Woerth.

Mais tout n'est pas encore fini, des débats auront encore lieu en janvier à l'Assemblée puis au Sénat. Puis les chambres feront une deuxième lecture avant le vote final. Et là, rien ne s'oppose à un retour, par la petite porte, de l'amendement Copé-Jacob.

TEXTE REPRIS SUR
LE BLOG DE JACQUES TOURTAUX
source:canempechepasnicolas

la CGT va-t-elle perdre son "T" ?

2010-12-22T11:56:00.000+01:00

La CGT va-t-elle perdre son "T" ?

Chantiers_2006_04_num11.jpgOn sait que le mot “travailleur” a mauvaise presse, surtout dans un contexte politique ou social ; il est même devenu un “gros mot” au Parti socialiste si l’on en croit Pierre Mauroy. Il n’est pas jusqu’à la CGT (1) qui ne l’ait banni de son vocabulaire : un ouvrage intitulé Le Syndicalisme à mots découverts (2) nous apprend que travailleur apparaît des centaines de fois dans les résolutions de ses congrès des années 1970 pour quasiment disparaître à l’aube des années 1990. Le plus souvent remplacé par salarié (3).

Cette substitution “fait sens” (n’ayons pas peur d’utiliser nous aussi la langue de bois) : le travailleur exerce un métier, effectue une tâche, en bref il agit, apporte sa contribution à la société ; le salarié ne se définit plus que par la rétribution reçue de son employeur : il est remis à sa juste place, dans sa dépendance fondamentale. De sujet actif, il est devenu passif. Une substitution lexicale qui résume et illustre à la perfection les évolutions idéologiques de ces dernières décennies.

Justement, la CGT se proposait, à sa fondation, de lutter pour l’émancipation du travail, et donc d’”abolir le salariat”. Bernard Thibault en a-t-il seulement entendu parler ? En toute logique, la CGT va-t-elle devenir CGS (”S” pour “salariat”) ? A défaut d’abolir le salariat, elle aura du moins aboli travailleur.

-------------------------------

(1) dont le “T”, rappelons-le, est pour “travail” (Confédération générale du travail).

(2) Le Syndicalisme à mots découverts, dictionnaire des fréquences (1971-1990), ouvrage collectif, éditions Syllepse, 1998.

(3) quand ce n’est pas par l’insipide les gens ou même le peu lutte de classe les Français.
source el diablo

Qui veut la mort de la langue française ?

2010-12-22T10:27:00.001+01:00

"Et Christine Lagarde (Christine The Guard) communique en anglais avec ses services…

Le Grand Soir

Qui veut la mort de la langue française ? (*)
par Gaston PELLET

Depuis qu’existent les relations entre peuples, les penseurs, gens de lettres et savants se sont heurtés au problème de la langue. En Europe, pour surmonter la difficulté, ils avaient adopté le latin. Langue ancienne complexe, elle présentait l’avantage d’exprimer toute la finesse d’une pensée, mais le grand inconvénient d’être réservée à l’élite. Le français, d’abord utilisé comme langue de prestige par l’aristocratie européenne, s’imposa – contrairement au latin – au XIXe siècle comme une langue coloniale, au détriment des langues et idiomes locaux dont beaucoup ont disparu ou sont en voie de disparition.

Par un curieux retour des choses, la langue française serait-elle en passe de subir le même sort ? Son envahissement par ce qu’on appelle désormais le « tout- anglais » est suffisamment visible pour qu’on s’interroge (1). Le problème ne semble pourtant pas embarrasser l’Académie Française. Son site prétend qu’« il est excessif de parler d’une invasion de la langue française par les mots anglais ».

Pour les Immortels, « les emprunts à l’anglais sont un phénomène ancien » connu avant même le XVIIIe siècle ; il y aurait même lieu de s’en féliciter puisque « certains de ces emprunts contribuent à la vie de la langue ». Leur fréquence s’accélèrerait cependant depuis une cinquantaine d’années, reconnaît l’Académie.

Dans son Dictionnaire amoureux des langues (Plon, 2009), le linguiste Claude Hagège consacre un chapitre aux langues en danger dans lequel il inclut le français. Le professeur honoraire au Collège de France décèle deux menaces essentielles. L’une proviendrait de l’extérieur – « la domination économique et politique du monde » par les Etats-Unis – et l’autre, interne, serait le fait des « élites » non conscientes, des intellectuels et des marchands. Dans un entretien au Québec, il dénonce « la substitution pure et simple d’une langue par une autre » (2).

Les atteintes au français se multiplient jusqu’au sommet de l’Etat.

Ministre de l’économie, Mme Christine Lagarde reçut ainsi le prix de la Carpette anglaise (3) en 2007 pour avoir communiqué en anglais avec ses services (elle s’est aussi vue attribuer le sobriquet de « Christine The Guard »). Mme Valérie Pécresse, ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche, fut, quant à elle, primée en 2008 pour avoir déclaré que le français « était une langue en déclin » et qu’il fallait briser le tabou de l’anglais dans les institutions européennes ainsi que dans les universités de l’Hexagone.

Alors ministre de l’éducation nationale, M. Xavier Darcos se trouvait sur la liste des « nommés » pour la promotion continue d’une « France bilingue » qui n’est que la traduction d’une anglophonisation accélérée.

La presse n’est pas en reste. Ainsi, Christophe Barbier, directeur de rédaction de l’hebdomadaire l’Express, a-t-il déclaré que l’Europe dispose d’un « outil de communication commun (…), l’anglais. On pourrait d’ailleurs l’utiliser pour faciliter tout ça en mettant dans sa poche, avec le mouchoir par dessus, une fierté un peu dépassée » (4). Ce type d’argument pénètre, à leur insu, ceux qui effectuent un distinguo pertinent entre l’anglais et le « globish ». Ce sabir anglo-américain, très utile pour les échanges, serait inoffensif dès lors que nous n’avons pas affaire à une véritable langue mais à un simple code de communication.

Cependant, ce choix, loin d’être naturel, est culturel et nous commençons à utiliser l’anglais – et non plus seulement le globish – pour communiquer (mal en général) en tant que Français avec des non anglophones…

La langue française risque de devenir secondaire en France même. Fiction ?

« Comme on est tous bilingues, ce n’est pas la peine de traduire ! », s’est exclamée joyeusement la journaliste de France info, le 31 janvier dernier, après plusieurs phrases en anglais du président d’un géant américain de l’informatique…

Ces phénomènes, qu’on pourrait croire isolés, accompagnent des attaques concrètes contre la langue française. L’enseignement de l’anglais est ainsi préconisé depuis la grande section de la maternelle et il est obligatoire depuis le CE1.

« Il y a une quinzaine d’années, il ne s’agissait que d’une initiation que nous découvrions en CM1 etCM2 … », raconte un enseignant, ajoutant que, parallèlement, « les rapports révèlent que nos élèves sont mauvais en français mais que rien n’est fait pour relever le niveau ». Le gouvernement projetterait même de faire dispenser certaines disciplines directement en anglais au lycée comme c’est déjà le cas à l’université et dans la plupart des écoles de commerce réfractaires aux exigences de la « loi Toubon » de 1994 (5).

Le Président de la Conférence des Grandes écoles, le Directeur général de l’ESSEC, des directeurs d’écoles d’ingénieurs, des présidents d’Universités se relaient pour réclamer un « aménagement » de la loi.

La toute nouvelle Sciences Po de Reims délivre désormais la totalité de son enseignement en anglais. Tel autre s’affiche comme « The French Institute of International Relations », ou se baptise « Paris School of Economics ».

Dans l’actualité de l’enseignement en histoire économique, on trouve par exemple ce message adressé à une universitaire de Paris VII : « Chers Collègues, nous sommes en train de finir de déposer la Full Proposal de notre demande de création de réseau COST European monetary unification, from Antiquity to modern times (EMU) ».

On portraiture les défenseurs du français en victimes du syndrome de Fachoda (6), mais, à la lecture de ces lignes, de quel côté se trouve la caricature ?

Les chercheurs sont, quant à eux, sommés de publier en anglais s’ils veulent avoir quelque chance d’être lus. En outre, appuyé par le patronat européen, le Protocole de Londres d’octobre 2000 fait de l’anglais la langue de travail et d’échange internationale selon l’Office européen des brevets (7).

L’anglais envahit aussi la vie quotidienne. Les grandes surfaces l’affichent. Carrefour s’est subdivisé en « Carrefour Market , City, Discount » ; une filiale d’Auchan est devenue « Simply Market ». Dans l’industrie, Renault Poids lourds a cédé devant « Renault Truck », la filiale de distribution s’intitule « Renault retail group », les « breafings » internes se tiennent en english.

Les petites et moyennes entreprises n’échappent pas au mouvement, au point de susciter la constitution d’un « Collectif intersyndical pour le droit de travailler en français en France » (8).

Dans le petit commerce, les enseignes affichent Cash Converters, City Plantes, Urban Souvenirs et autres New shop. La profusion des magasins en -land, City-et -center, on saisit vite que l’imagination n’y gagne pas toujours.

Les services publics – ou ce qu’il en reste – sont-ils préservés ? La Poste affirme « I Love L.A. » pour promouvoir son Livret A, la SNCF propose ses billets « TGV-Family », France Telecom invente le « Time to move ».

Nos enfants qui ne savent plus qu’electronic ou optical n’est pas français, ne sont pas oubliés : le « drive » les conduit à l’aire de jeux et bientôt au « Game Space ».

L’Union Européenne chapeaute le mouvement. Parmi les vingt-trois langues officielles, le français, l’anglais et l’allemand sont reconnus comme langue de travail conformément au règlement du 6 octobre 1958. On observe toutefois, depuis une douzaine d’années, une régression de l’emploi du français et de l’allemand. Eurostat, par exemple, service des statistiques de la Commission européenne, diffuse ainsi, depuis avril 2008, sa publication « Statistiques en bref » uniquement en anglais. Comme le remarque Jean Quatremer, chargé de l’actualité européenne au quotidien Libération, « on a de plus en plus l’impression de vivre, à Bruxelles, dans un dominion de la Couronne […] ». Une conférence intitulée « Adequate information management in Europe : the EU and the challenge of communication » « présente la particularité d’être monolingue. Anglophone, devrais-je dire… […] Il va sans dire que personne n’est choqué au sein de la Commission par cet unilinguisme arrogant » (9).

Comme beaucoup de personnalités européennes, Mme Anna Maria Campogrande, présidente d’Athéna et fonctionnaire à la Commission européenne, s’interroge :

« Qui peut faire quelque chose contre cet incompréhensible et avilissant sabordage de la langue française, par les Français eux-mêmes… »

A quoi l’un de ses collègues répond : « Non, les Français ne sabordent pas la langue française : ce sont les Européens qui se sabordent en sacrifiant tout (langue, argent, zones d’influence) au profit des Américains » (10).

Ces évolutions se produisent alors que le douteux débat sur l’identité nationale a confirmé que, pour beaucoup de Français, l’élément déterminant de celle-ci n’est autre que leur langue.

Le parti pris de l’anglais est directement lié à la quête des affaires. En effet, les chevaliers de l’industrie et du commerce international ont besoin d’une langue de communication qui facilite les échanges. Ils adoptent logiquement celle que leur impose l’impérialisme dans le contexte de la mondialisation capitaliste.

L’Europe de la « concurrence libre et non faussée » construit méthodiquement l’outil du tout- libéralisme afin de parvenir au dépassement des nations dont la langue est le symbole. On notera, à ce propos, les attaques gouvernementales contre tout ce qui ne concourt pas à la formation du profit et donc considéré essentiellement comme charges : les centres culturels à l’étranger, l’étude des langues orientales, des langues anciennes, etc…

Les catégories populaires et les personnes âgées comptent parmi les premières victimes de cette politique. Les voici tenues de s’adapter dans leur vie de tous les jours sans avoir forcément les moyens de suivre ni d’assimiler les déformations de la langue qui leur devient peu à peu étrangère. Enracinées dans le monde du travail, des forces nouvelles se mobilisent et la résistance linguistique, associée à la résistance sociale, prend forme.

Un collectif d’associations de bords politiques divers s’est également Constitué (11).

Au-delà de l’enjeu national, c’est l’ensemble des langues de la planète, y compris l’anglais lui-même, qui se voient dépouillées au profit de cet idiome bâtard qu’est l’anglo-américain.

Gaston Pellet

Administrateur du site

www.defenselanguefrancaise.org,

membre du bureau du

Collectif Unitaire Républicain pour la Résistance, l’Initiative et l’Emancipation Linguistique (CO.U.R.R.I.E.L -http://www.courriel-languefrancaise.org).

* Article original de l’auteur paru sur le site de l’AFRAV (Association FRancophonie AVenir). Le Monde Diplomatique (12/2010) l’a également publié sous le titre « Les élites sacrifient la langue française » avec le chapeau suivant : « L’utilisation de l’anglais se banalise en France et dans de nombreux pays. Ce phénomène ancien est aujourd’hui porté par la mondialisation de l’économie, dont l’anglo-américain est la langue véhiculaire. Si la classe dirigeante semble l’encourager, des résistances s’organisent ».

NOTES :

(1) Lire Manière de voir n°97, « La bataille des langues », février-mars 2008.

(2) Claude Hagège, « Le modèle 101 », www.voir.ca, 3 décembre 2009.

(3) Ce « prix d’indignité civique » est « décerné annuellement à un membre des élites françaises qui s’est particulièrement distingué par son acharnement à promouvoir la domination de l’anglo-américain en France et dans les institutions européennes au détriment de la langue française. »

(4) Cité par l’Académie de la Carpette anglaise 2008, c/o Le Droit de comprendre, 34 bis, rue de Picpus, 75012 Paris.

(5) Loi du 4 août 1994 ; www.culture.gouv.fr/culture/dglf/lo...

(6) En 1898, alors que les puissances européennes se disputent les derniers territoires disponibles en Afrique, une expédition militaire française voit surgir une armée angloégyptienne de vingt mille hommes, à Fachoda (Soudan). Le rapport de forces obligera les Français à céder, mais cette confrontation provoquera une hystérie nationaliste à Londres et à Paris.

(7) Wikipedia, « Protocole de Londres », http://fr.wikipedia.org/wiki/Protoc...

(8) Lire www.voxlatina.com/telecharger/Colle....

(9)http://bruxelles.blogs.liberation.f...

(10) Lire l’échange sur le site www.defenselanguefrancaise.org

(11) Alliance Champlain, Association Francophonie Avenir (Afrav), Association pour la sauvegarde et l’expansion de la langue française (Asselaf), Avenir de la langue française (ALF), Cercle littéraire des écrivains cheminots (CLEC), COllectif Unitaire Républicain pour la Résistance, l’Initiative et l’Emancipation linguistique (Courriel), Défense de la langue française Paris-Ile-de-France (DLF Paris-IDF), Forum francophone international France (FFI France), Le droit de comprendre (DDC).

URL de cet article 12256
http://www.legrandsoir.info/Qui-veut-la-mort-de-la-langue-francaise.html
source canemechepasnicolas

DE LA PART DE MES COPAINS DE " JEUDI NOIR "

2010-10-23T20:18:00.004+02:00

Après plus de de quarante ans d'inoccupation, les nantis font agir les forces " répressives " contre les artistes et étudiants qui occupaient un hotel de la fameuse place de Vosges.
OU? VA LE POUVOIR DES NANTIS???

DECLARATION DE L'ARC REPUBLICAIN

2010-10-20T18:48:00.001+02:00

En 1945, alors que notre pays sortait de cinq ans de guerre et de destructions, le gouvernement d’union issu de la Résistance patriotique et anti-nazie mettait en place les grandes réformes démocratiques que nous défendons aujourd’hui. Sous la présidence du Général De Gaulle, le ministre communiste Ambroise Croizat, métallurgiste CGT, instituait la Sécurité sociale, les conventions collectives, le nouveau Code du travail et les retraites par répartition, alors que Marcel Paul nationalisait Renault et l’énergie, que M. Thorez mettait en place le statut des fonctionnaires et celui des mineurs, que Joliot-Curie relançait la Recherche publique, qu’H. Wallon reconstruisait l’Education nationale déshonorée par Vichy, etc.

Tout cela fut rendu possible parce que les résistants de toutes tendances s’étaient unis dans le Conseil National de la Résistance sous la présidence de Jean Moulin. Le CNR adopta un programme dont les grands axes, toujours actuels, étaient la restauration de l’indépendance nationale, le progrès social, le rôle central des travailleurs dans la vie politique et l’élargissement de la démocratie, l’éradication du racisme et du fascisme, la relance de la production industrielle et agricole au moyen de la nationalisation des banques et des monopoles capitalistes de l’industrie, la défense de la paix mondiale et la coopération sans exclusive de la France avec tous les peuples du monde.

Or ce sont précisément les grandes réformes de 1945, bases de « l’exception française », que Sarkozy s’est chargé de détruire au bénéfice de l’aristocratie de l’argent et par l’Union européenne : en novembre 2007, à peine Sarkozy élu, l’éminence grise du MEDEF, le financier Denis Kessler, « vendait la mèche » ; dans l’éditorial de la revue Challenges, D. Kessler félicitait cyniquement Sarkozy de « démanteler le programme du C.N.R., ce compromis entre gaullistes et communistes ».

Et c’est cette entreprise oligarchique et ultra-libérale de démantèlement des acquis de la Résistance qui s’étale cyniquement sous nos yeux : services publics privatisés et étranglés, laïcité bafouée, viol de la souveraineté nationale et populaire (adoption du Traité de Lisbonne, copié-collé de la Constitution européenne rejetée par le suffrage universel), libertés saccagées, xénophobie d’Etat indigne de la France, abandon de la diplomatie indépendante et du principe d’une défense nationale pour soumettre la France à l’OTAN et aux guerres américaines, dépeçage des hôpitaux publics et des remboursements médicaux, et aujourd’hui… mise à mort des retraites par répartition pour leur substituer les fonds de pension… Entièrement acquis à l’oligarchie financière, ce pouvoir antinational détruit le pays issu de la Révolution française et de la Résistance.

Si l’on ajoute à cela que les conjurés du gouvernement UMP, du haut patronat et de l’UE font l’impossible pour substituer à la langue française le tout-anglais de la finance (commerce, encadrement des grandes entreprises, recherche, université, pub, chanson, cinéma, enseignes des supermarchés, etc.), on constate que l’heure est de nouveau à la Résistance civique et patriotique de tous les vrais républicains.

Cette orientation rétrograde inspire la contre-réforme Woerth : alors que d’indécents cadeaux fiscaux sont consentis aux méga-fraudeurs des grandes fortunes, Woerth veut forcer les salariés (âge légal retardé, lourdes décotes, allongement des annuités), soit à partir à 64, 65… 67 ans, soit à percevoir des pensions gravement amputées ! Mais au-delà des prétextes budgétaires, Woerth exécute les Accords européens de Barcelone, signés en 2002 par Chirac et Jospin, et dont le but officiel est de « porter à 67 ans en moyenne l’âge du départ à la retraite dans toute l’Union Européenne ». C’est ce projet orchestré par Bruxelles qu’accomplissent, non seulement l’Axe Merkel-Sarkozy, mais Zapatero (PS espagnol), Papandréou (PS grec), Socrates (PS portugais). Ce méga-plan d’austérité est exécuté sous la férule de Strauss-Kahn, le patron du FMI. A l’abri de son étiquette « socialiste », le richissime DSK plie impitoyablement les pays de l’Est et du Sud aux exigences des marchés financiers mondialisés.

Dans ces conditions, l’ARP estime que les « négociations à la marge » proposées aux syndicats par Woerth pour leur faire lâcher prise, ne sont que des faux semblants. L’ARP s’affirme solidaire des salariés et des syndicalistes qui exigent le retrait pur et simple de la contre-réforme Woerth.

L’ARP félicite également la majorité de Français qui, tout en rejetant massivement le régime Sarkozy, n’est pas dupe des gesticulations du Parti Socialiste qui affiche son accord de fond avec le pouvoir. Mme Aubry s’est ainsi prononcée à Tourcoing pour la fin de la retraite à 60 ans. Comment en serait-il autrement ? Digne héritière de Delors, l’eurocrate qui mit en place le Traité de Maastricht, Aubry a voté Oui au Traité de Lisbonne ; comme DSK, elle est une intégriste de la funeste « construction européenne » qui ravage notre pays depuis des décennies.

D’ailleurs, qui peut encore croire au mensonge de « l’Europe sociale » que propagent en chœur le MODEM, les dirigeants du PS et d’Europe-Ecologie, mais hélas aussi les directions du PCF et des Confédérations affiliées à la CES, -sans parler des euro-trotskistes du NPA- ? En fait d’« Europe sociale », et pour défendre l’euro des financiers sous la férule d’Angela Merkel, l’U.E. coordonne l’offensive ANTI-sociale à l’échelle de tout notre continent ! Pour financer les retraites, au contraire, il faudrait dès aujourd’hui sortir de l’euro, comme l’affirment de plus en plus les mouvements populaires.

C’est pourquoi l’Arc Républicain de Progrès, soutenue par ses composantes gaulliste, communiste, patriote et républicaine, appelle les travailleurs et les citoyens de toutes sensibilités :

· A rejeter sans appel le projet Woerth qui mène à la mort des retraites par répartition et à l’instauration des retraites par capitalisation « à l’américaine »… pour ceux qui pourront payer ;

· A se dresser par tous les moyens démocratiques contre ce régime sarkozyste qui sape les fondements de la République et de la Nation :

· A refuser tout soutien aux dirigeants du PS qui préfèrent l’euro aux acquis sociaux et ne critiquent Sarkozy que sur la forme,

· A se défier radicalement du FN : derrière un discours pseudo-« social », le programme du FN fixe l’âge du départ en retraite « à 65 ans, à titre indicatif » ; en réalité, le Front soi-disant « National » divise la nation sur des bases raciales, alors que l’heure est à l’union des vrais républicains.

Au-delà de l’indispensable résistance sociale et civique, l’Arc Républicain de Progrès appelle les citoyens et les travailleurs, pas seulement les salariés, mais les agriculteurs, les artisans, les étudiants, les intellectuels, les petits patrons étouffés par les banques, à ENTRER EN RESISTANCE. Agissons pour :

· Sortir la France de cette U.E. de malheur et construire de nouveaux traités internationaux respectueux des nations et des travailleurs : ainsi ont procédé les pays latino-américains regroupés dans l’ALBA, l’Alternative Bolivarienne des Amériques ;

· Oeuvrer à une alternative politique républicaine, patriotique et progressiste faisant vivre d’une manière nouvelle les principes du C.N.R. ; pour cela défendons ensemble les bases de la nation républicaine : les services publics et les acquis sociaux, le « produire en France » industriel et agricole, l’antifascisme et l’antiracisme, la laïcité républicaine, la souveraineté nationale, l’Education nationale, l’Université et la Recherche, sans oublier la langue française, que 81% des Français considèrent comme le socle n°1 de l’existence nationale.

· Soutenir la résistance des autres peuples européens, grec, espagnol, italien, roumain, etc., eux aussi pressurés par l’intégration euro-atlantique voulue par la haute finance ;

· Exiger le rappel des troupes françaises engagées avec l’OTAN dans l’occupation de l’Afghanistan ;

Que la lutte engagée le 7 septembre 2010 par les salariés de notre pays marque une étape décisive dans le rassemblement majoritaire de notre peuple dans l’action pour que renaisse une France républicaine digne de sa grande devise révolutionnaire.
Liberté, Egalité, Fraternité !

(1) L’Arc Républicain de Progrès regroupe pour une intervention citoyenne commune :

Le Comité Valmy, présidé par Claude Beaulieu (info@comite-valmy.org)

Le Pôle de Renaissance Communiste en France, présidé par Léon Landini, ancien officier des F.T.P.-M.O.I. (prcf.predel@wanadoo.fr)

Résistance et Renouveau Gaulliste, présidé par Geneviève Blache ( pgblache@wanadoo.fr )

Le Comité Républicain des Gaullistes de Gauche, présidé par Gilles Bachelier

Le Rassemblement des Citoyens pour la République, présidé par François Bunner ( contact@r-c-r.org )

Les Clubs « Penser la France », animés par Jean- Luc Pujo ( penserlafrance@yahoo.fr )

Le Front syndical de Classe, présidé par Roger Sylvain, participe à l’ARP en qualité d’observateur. ( frontsyndical.classe@laposte.net )

Analyse de la situation dans l’UD CGT 94

2010-10-17T16:25:00.000+02:00

Analyse de la situation dans l’UD CGT 94

Au début de l’histoire, il y a le congrès de l’UD d’avril 2008, la même semaine où parait la fameuse déclaration commune MEDEF-CFDT-CGT. [NdlR : déclaration commune sur la représentativité qui deviendra la base de la nouvelle loi à ce propos]

Cet événement occupe une bonne part des débats, la direction sortante de l’UD affichant une unité sans faille pour tout observateur extérieur, dans la fidélité proclamée à l’orientation confédérale.

Seule une poignée de délégués porte la contestation sur cet accord qui prépare une corde et un nœud coulant pour la liberté d’action et d’organisation des salariés ces prochaines années.

Frédérique Dupont, membre de la délégation confédérale qui a arraché cette « grande avancée sociale» auprès du MEDEF, est reconduite sans histoire à son poste de SG.

Mais très vite, le drame va se jouer loin des yeux des syndiqués et des militants dans leurs entreprises et syndicats de base. Dès septembre 2008, alors que la campagne Prudhomales devrait voir une UD parée pour la bataille, la crise éclate dans des conditions qui resteront largement inconnues, jusqu’à sa révélation par le choc public des 2 fractions en septembre-octobre 2009.

Frédérique Dupont offre même sa démission pour résoudre la crise naissante.

Quelles peuvent être les causes de cette crise ?

Dans sa volonté d’être la bonne élève de la mise en application de l’orientation confédérale, la direction de l’UD a voulu procéder à un renouvellement des cadres au niveau de la CE de l’UD. Cela n’est pas en soi forcément mauvais, mais le type de recrues découvertes via l’application de la ligne confédérale fait que très vite l’UD devient ingouvernable, avec un absentéisme récurent de 70 à 80% des membres de la CE, ce qui rend les réunions de cette instance pour le moins improductives.

Nous pensons que cet absentéisme est la conséquence de la mise en pratique de la nouvelle orientation vers la CFDTisation-CESisation de la CGT, ce qui implique de ne plus pratiquer le minimum de lutte de classe quotidienne, donc ce qui entraine la liquéfaction de l’organisation syndicale (depuis la nature et la qualité des structures de base jusqu’au fonctionnement d’organismes de direction comme une CE d’ UD).

Si on ne pratique pas le « minimum syndical » avec le minimum de la tradition cégétiste (pratique revendicative, organisation combative) alors, très vite, on glisse vers le désert syndical car le mythe d’un gros syndicat (avec beaucoup d’adhérents cotisants passifs) interlocuteur reconnu du patronat, et grappillant des miettes malgré la dureté des temps, cela n’existe que dans les contes de fées !

Sentant que l’application à fond la caisse de l’orientation confédérale entrainait l’UD et ses bases, non vers le succès, mais vers la mise en péril du patrimoine historique du département, une partie de la direction (bureau de l’UD ou coordination) s’est mise en opposition à Frédérique Dupont et ses proches, non par remise en cause consciente de l’orientation confédérale, mais à partir d’un réflexe de survie. Une bureaucratie syndicale ayant envie de vivre ne peut voir son capital le plus précieux, l’organisation qui la fait vivre, disparaître.

A moins de faire le choix conscient et assumé de passer d’un modèle cégétiste historique à un modèle CFDT-CES avec, non plus des syndiqués cotisants-mobilisés-conscients de leurs intérêts de classe et des militants qui vont avec, mais des adhérents cotisants-passifs-jamais-mobilisés-au mieux électeurs et des experts en relations sociales, donc le support d’un financement et de ressources ne provenant plus de la lutte immédiate et quotidienne des salariés contre les patrons, mais de la charité patronale et étatique.

On peut émettre l’hypothèse que ce n’est pas un hasard si cette fraction de la coordination est proche du PCF, celui-ci ne saurait tolérer en ces temps difficiles sur le plan électoral, voir ses fleurons syndicaux s’étioler pour faire plaisir à Bruxelles.

Nous pensons que l’analyse de la crise de l’UD en termes de « lutte des places » est inappropriée. Par contre, cette crise dans le 94 est un coup de tonnerre pour la direction confédérale, car jusqu’à présent, il n’y avait pas plus verrouillée en termes d’application de la ligne confédérale que cette UD. Et donc la ligne a pu y être appliquée sans opposition majeure avec des résultats éclatants :

* en termes de baisse continue et ininterrompue des effectifs depuis 15 ans et sans que les explications sur la crise, le chômage, la remise en cause du tissu industriel historique, etc, ne puissent être satisfaisantes ;
* en terme de baisse du nombre et de la capacité des structures aussi professionnelles qu’inter-professionnelles (on ne détaille pas mais il y en aurait beaucoup à raconter sur ce chapitre) ;
* en terme de qualité des militants qui émergent des expériences accumulées..

…et cela alors que depuis novembre-décembre 1995, il n’y a jamais eu d’installation de la paix sociale, ni en France, ni dans le 94 en particulier.

Il faut en tirer la conclusion qu’en dépit de vagues successives de mobilisations sociales comme nov-dec 1995, les grèves de mai-juin 2003, le mouvement contre le CPE en 2006, la mobilisation politique pour le Non au TCE, jamais il n’y a pu avoir de redressement de la courbe des effectifs de syndiqués et de structures. D’année en année, les pertes l’ont emporté sur les gains de chaque vague de luttes.

Or l’application d’une ligne CFDT-CES implique d’aller toujours plus loin dans la liquidation de la tradition historique syndicale cégétiste telle qu’elle s’est constituée depuis 1895 et qu’elle s’est perpétuée en dépit des épisodes historiques des dominations réformistes ou staliniennes sur la confédération.

Du coup, un mouvement vers la défense du patrimoine met ses protagonistes au pied du mur : rompre avec l’orientation confédérale ou biaiser pour éviter le choc des choix ?

Est-ce un hasard si le Comité général du 22 juin a adopté une motion, ayant force de loi sur les positions de l’UD, pour le retrait du projet de loi Sarkozy de casse de nos retraites ?

Ce processus à l’œuvre sur un mode de crise dans le 94, se déploie de façon plus feutrée à l’échelon de l’URIF. Ce qui se traduit dans la bouche des partisans de Frédérique Dupont, donc de la fidélité à la ligne confédérale par l’exclamation suivante « y’en a marre d’être sous la tutelle de l’URIF »…à chaque fois que Thierry Dumez, secrétaire de l’URIF, [NdlR : ex secrétaire de l'UD 93], vient honorer de sa présence telle ou telle échéance de la vie de l’UD…

Les militants attachés à la lutte des classes, à la défense de l’outil syndical ne peuvent que se féliciter du coup porté à l’orientation confédérale dans le 94. Maintenant, mais si on veut que cela donne plus et mieux, il faut faire au moins trois choses :

* instaurer une complète démocratie syndicale, c'est-à-dire :
o liberté d’expression de toutes les positions en présence (même les pro-confédéraux dont les positions doivent être démontées dans des débats honnêtes et sans concession, et avec des arguments construits et non pas par des moyens bureaucratiques, brutaux, arbitraires ou sournois),
o respect du fédéralisme donc des décisions des instances statutaires, à commencer par le syndicat qui est la pierre de base du mur cégétiste,
o et décisions prises par des votes après des débats réels au niveau où ils sont faits ;
* la rupture complète avec le « dialogue social » et le retour à la seule action indépendante des travailleurs mobilisés, cherchant dans les petites revendications comme dans les grandes, à préserver ou à conquérir les moyens de vivre mieux, non pas en dialoguant avec un « partenaire patronal » mais en affrontant l’ennemi de classe.
* le respect de la forme historique de la CGT avec la double affiliation professionnelle et inter-professionnelle, là où la sauce bruxelloise veut noyer ces deux niveaux d’organisation dans des magmas bureaucratiques inaccessibles aux syndiqués comme aux militants car managés par des experts en relations sociales, spécialistes de la paix sociale et ennemis des luttes.

Il y a un proverbe qui dit que « ceux qui vivent sont ceux qui luttent ». Cela s’applique aussi à la vie du mouvement syndical : si tu ne luttes plus, tu ne vivras plus des cotisations syndicales et du dévouement conscient de millions de travailleurs combattifs mais des subventions du « dialogue social » avec Sarkozy, Raymond Soubie et Bruxelles.

Sauvons l'Ecole Rendez-vous d'octobre

2010-10-06T18:10:00.000+02:00

XTE REPRIS
sur : canempechepasnicolas
Sauvons l'Ecole
Rendez-vous d'octobre

Agenda militant pour le mois d'octobre 2010: manifestations, assemblées, actions, etc.

Sources principales: SLU, Démosphère, et autres sites militants.

Défense des services publics d'éducation, d'enseignement, et de recherche -

DÉFENSE DES RETRAITES.

Mercredi 06 octobre:

*
o Caen Université: AG de 16 H-19 H, sous-sol du bâtiment de lettres (Arrêt de tram Université, Campus 1)
o Besançon: opération "vigiretraites". Rassemblement tous les jours du 5 au 12 octobre de 17h à 19h, place Pasteur pour informer la population.
o Nantes: 15h, place Royale AG lycéenne
o Alençon, réveil du Préfet
o Rennes:
+ 12h, concert sur le campus de Villejean, Rennes II
+ Assemblée Générale des lycéens, 14h place de la gare.
+ 17h : rassemblement Place hoche pour empêcher la tenue de la conférence de JF Copé à l'IEP de Rennes à l'appel de Rennes II et des organisations syndicales étudiantes.

Jeudi 07 octobre:

* Rennes: 12h 30 : AG interprofessionnelle à Rennes II , campus Villejean, rdv hall B. (salariés, chômeurs et précaires également conviés)
*
* Besançon: opération "vigiretraites". Rassemblement tous les jours du 5 au 12 octobre de 17h à 19h, place Pasteur pour informer la population.
*
* Clichy, Malakoff et Vanves, tintamarre des écoles
* Limoges, manif nocturne bruyante et lumineuse
* Dijon, on se rassemble devant la permanence du Sénateur
* Toulouse, rassemblement devant l'UMP

.

Vendredi 08 octobre:

* Besançon: opération "vigiretraites". Rassemblement tous les jours du 5 au 12 octobre de 17h à 19h, place Pasteur pour informer la population.
* Université d'Avignon: réunion sur les retraites à 12h en 2e03 (ancien bâtiment).

Samedi 9 octobre

* AG de SLU à partir de 10h. Paris Diderot-Paris 7.

Samedi 9, dimanche 10 et lundi 11 octobre:

AG de SLU à partir de 10h. Paris Diderot-Paris 7.

* Besançon: opération "vigiretraites". Rassemblement tous les jours du 5 au 12 octobre de 17h à 19h, place Pasteur pour informer la population

Mardi 12 octobre:

JOURNÉE DE MOBILISATION CONTRE LA RÉFORME DES RETRAITES

* Les syndicats français appellent à deux nouvelles journées de mobilisation contre la réforme des retraites les 2 et 12 octobre.
* Manifestation à Paris: 13h30. Montparnasse - Bd Saint Germain - Bastille.

CORREA VICTIME D'UN PUTSCH FASCISTE

2010-10-06T17:33:00.000+02:00

Communiqué du PRCF: URGENCE ABSOLUE: SOLIDARITE TOTALE AVEC LE PRESIDENT EQUATORIEN CORREA VICTIME D'UN PUTSCH FASCISTE

Depuis plusieurs années, les pays de l'ALBA qui se sont regroupés autour de Cuba socialiste et du Venezuela bolivarien, sont la cible d'entreprises subversives télécommandées par la grande bourgeoisie locale et supervisées par la C.I.A.

Loin d'avoir modifié cette situation, Obama n'a fait qu'accélérer le retour aux anciens méthodes golpistes en usage à l'époque où Kissinger orchestrait le Plan Condor avec les fascistes chilien Pinochet et argentin Videla. Non seulement Obama a aggravé la pression US contre Cuba en durcissant le blocus, non seulement tout a été fait (en vain) au Venezuela pour saboter le processus électoral, non seulement un coup d'Etat fomenté par Washington a été organisé au Honduras pour renverser le président légal par un fantoche du patronat, non seulement tout a été fait pour déstabiliser le Venezuela en poussant en avant l'armée du fasciste colombien Uribe, mais l'entreprise putschiste continentale de Washington vient de franchir une étape très dangereuse avec le déclenchement d'un coup d'Etat contre le président équatorien, le progressiste Corréa. Le grand patronat d'Equateur et l'administration US ne supportent pas que l'Equateur de Corréa, très largement élu aux dernières présidentielles, ait rallié l'ALBA, l'Alternative Bolivarienne des Amériques, qui s'oppose au néolibéralisme yanqui et propose un modèle international de développement fondé sur la coopération entre Etats souverains et non sur la "concurrence libre et non faussée" chère aux sociétés transnationales et désastreuse pour les salariés du monde entier.

Dans ces conditions, le PRCF invite chaque communiste, chaque démocrate qui recevra ce soir le présent message, à transférer séance tenante ce message à un maximum de ses correspondants démocrates: ne comptons pas sur les médias de Sarkozy pour informer correctement les citoyens à propos de ce qui se joue en Equateur. Qu'un maximum de Français démocrates adresse aujourd'hui même un message de soutien au président Corréa à l'ambassade d'Equateur à Paris, au courriel suivant:

Le fascisme ne doit pas passer en Equateur! Les faux démocrates de Washington doivent être vigoureusement démasqués! L'ALBA doit continuer autour de Cuba socialiste, dont l'attachement au socialisme est essentiel pour tous les peuples du monde, du Venezuela de Chavez et de la Bolive d'Evo Morales: il y va de l'existence d'une alternative politique progressiste et internationaliste aux constructions néolibérales et supranationales étouffantes qui, à l'instar de l'Union européenne, étranglent actuellement notre propre peuple en proie à l'austérité et aux régressions sociales!

C'est une part de notre propre combat pour la République sociale, la démocratie et la souveraineté nationale qui se joue à Quito face au totalitarisme made in Washington.

Bien entendu le PRCF s'associe d'avance à toute initiative de solidarité qui sera prise pour manifester notre soutien au peuple équatorien et à l'ensemble des pays de l'ALBA.
source: Democrite

Pour vous éclairer sur EDF

2010-09-26T18:06:00.000+02:00

Samedi 25 septembre 2010 6 25 /09 /2010 12:10
Pour vous éclairer sur EDF

EDF
>
> Pour les fameux compteurs qui devraient être installés bientôt et qui devraient nous être facturés au prix très très fort (vers les 300 € ) , et qui, de surcroit, ne seraient pas fiables :

il ne faudra rien signer.

On ne peut pas refuser à EDF d’accéder aux compteurs, et de les changer : par contre comme nous n’avons rien demandé, nous n’avons aucune obligation de signer quelque document que ce soit, et, du moment que nous n’aurons rien signé, EDF ne pourra pas nous obliger à payer ces compteurs….

Attention aux signatures : aucune, même pour la réception de travaux etc…
> LES TARIFS D’ÉLECTRICITÉ VONT AUGMENTER POUR PERMETTRE LA CONCURRENCE !

À TERME, L’USAGER PEUT S’ATTENDRE À DES HAUSSES SUBSTANTIELLES DE SA FACTURE, COMME CELA S’EST DEJA PRODUIT POUR LE GAZ.

NE LAISSONS PAS FAIRE !

> C'est la loi Nome, soit la Nouvelle Organisation du Marché de l’Electricité, concoctée par le gouvernement.

> Le principe en est simple : constatant que la concurrence ne fonctionne pas

- plus de 96 % des Français restent fidèles à l’opérateur historique (EDF)

- le gouvernement a décidé de la créer… artificiellement.

> La loi étant passée dans une relative indifférence, à partir du 1er janvier 2011, EDF aura obligation de revendre à ses concurrents jusqu’à 25 % de sa production d’électricité.

> Un véritable hold-up !

Les fournisseurs d‘électricité vont se voir offrir un quart de la production, que les Français ont déjà payé avec leur facture, pour qu’ils puissent réaliser des profits, au seul bénéfice de leurs actionnaires.
> C’est une première que d’obliger une entreprise, dans le monde de la "concurrence libre et non faussée", à céder une partie de ses atouts à des concurrents qui produisent peu ou pas du tout d’électricité.

www.poursavoir.fr
>
> http://www.monde-diplomatique.fr/2004/06/ANTOINE/11276

(article de 2004 )
>
>
> Si vous êtes scandalisé, diffusez au moins ce message !
source: canempechepasnicolas

RETRAITES: POUR GAGNER, REPRENONS IMMEDIATEMENT LE CONTROLE DE L'INFORMATION!

2010-09-26T16:20:00.001+02:00

RETRAITES: POUR GAGNER, REPRENONS IMMEDIATEMENT LE CONTROLE DE L'INFORMATION!

Bonjour,

A Lyon, Paris, Marseille, Montpellier, Pau, Albi, Chambéry, dans les Hauts de Seine, la Creuse, le Cantal...
Dans plusieurs raffineries, des dizaines de classes (du primaire et du secondaire), presque toutes les cantines de Marseille...

La grève du 23 septembre a été reconduite!
Il y a eu des centaines de grévistes le 24 septembre... Le 25... D'autres les rejoindront lundi...
Des AG se sont prononcées pour la poursuite du mouvement avec d'autres rendez-vous à partir du 27 septembre...

POUR RECONDUIRE LE MOUVEMENT JUSQU'AU RETRAIT DU PROJET GOUVERNEMENTAL

Mais peu d'informations filtrent ou sont diffusées dans les médias.

Pourtant il est essentiel pour la poursuite et l'extension du conflit que le maximum d'informations soient RAPIDEMENT communiquées et échangées.
Ceci afin que celles et ceux passent, localement, à la vitesse supérieure dans l'affrontement avec ce gouvernement borné sachent TOUT DE SUITE qu'ils ne sont pas seuls.
Et que le mouvement s'étend partout dans le pays.

Dans ce domaine de la lutte pour sauver nos retraites, toute et tous peuvent aider en diffusant SYSTEMATIQUEMENT les informations qu'ils possèdent.

Le site http://www.7septembre2010.fr en centralise un certain nombre, mais tout n'est pas connu.
Vous pouvez aller chercher ces informations pour les répercuter autour de vous.

Et surtout, faîre remonter celles qui ne sont pas connues en contactant le site (contact@7septembre2010.fr), ou mieux encore en laissant des commentaires sur les billets publiés (ils pourront être repris sous forme d'articles).

Nous savons toutes et tous que le moral est très important pour les grévistes qui ont reconduit le mouvement.

Vous pouvez amener UNE AIDE CRUCIALE en diffusant ces informations rapidement...

LES PROCHAINS JOURS SERONT DETERMINANTS

Informez le site et diffusez ses billets dans tous vos réseaux.

http://www.7septembre2010.fr

Peuples d’Europe, levez-vous contre l’UE du capital !

2010-09-26T15:04:00.000+02:00

Front Syndical de Classe
Créé par des militants CGT et FSU

Site : www.frontsyndical-classe.org - Courriel : frontsyndical.classe@laposte.net
« Rien ne fait plus de mal aux travailleurs que la collaboration de classes. Elle les désarme dans la défense de leurs intérêts et provoque la division. La lutte de classes, au contraire, est la base de l'unité, son motif le plus puissant. C'est pour la mener avec succès en rassemblant l'ensemble des travailleurs que fut fondée la CGT. Or la lutte de classes n'est pas une invention, c'est un fait. Il ne suffit pas de la nier pour qu'elle cesse : renoncer à la mener équivaut pour la classe ouvrière à se livrer pieds et poings liés à l'exploitation et à l'écrasement. »
H. Krasucki

Le Front Syndical de Classe est affilié à la FSM

--------------------------------------------------------------------------------

Également sur le site du Front Syndical de Classe :

Appel urgent à solidarité avec les camarades du CGT-E Dalkia

Les camarades réprimés par leur direction avec le soutien de la fédé CGT de la construction risquent désormais la saisie de leurs comptes personnels. Solidarité et soutien aux camarades !

--------------------------------------------------------------------------------

Déclaration du Front Syndical de Classe

Peuples d’Europe, levez-vous contre l’UE du capital !

Les directions syndicales françaises appellent toutes à participer à la manifestation organisée par la Confédération Européenne des Syndicats (CES) le 29 septembre à Bruxelles contre « l’austérité ».

On aurait aimé pouvoir se réjouir d’une internationalisation des luttes mais la réalité est tout autre, à commencer par la véritable identité de l’organisation qui y appelle, à savoir la CES.

Quelques extraits de statuts de la CES permettent de se forger une première opinion :

« La Confédération Européenne des Syndicats fondée le 8 février 1973 par dix-sept organisations nationales affiliées à la Confédération Internationale des Syndicats Libres (CISL).

La Confédération Européenne des Syndicats a plus particulièrement pour mandat d’agir (…) dans le cadre du processus d’intégration européenne.

La Confédération Européenne des Syndicats s’adresse dans son action : à l’Union Européenne dont elle demande l’approfondissement sur le plan social, politique et démocratique en même temps qu’économique et monétaire, (…) aux organisations européennes d’employeurs en vue d’établir par le dialogue et la négociation un système de relations sociales au niveau européen. »

En clair, la CES, héritière du syndicalisme de collaboration de classe fondé avec le soutien de la CIA pour concurrencer la Fédération Syndicale Mondiale, travaille pour la construction européenne sur la base du dialogue et de la négociation avec le grand patronat et les institutions officielles : la CES n’est rien d’autre que le bras armé syndical de l’UE pour accompagner la régression sociale tous azimuts au cœur de la construction européenne.

Dans sa pratique, la CES n’a donc de cesse que de soutenir toutes les mesures les plus anti-sociales et anti-démocratiques impulsées par une UE au service exclusif des grands groupes capitalistes européens : attaques permanentes contre les services publics et pour la « libéralisation » de tous les secteurs économiques, des transports à l’énergie en passant par la Santé et l’Education ; attaques contre les retraites, la Sécu et les systèmes solidaires et promotion des systèmes d’assurances privées ; attaques contre les souverainetés populaires par la mise en place d’institutions supranationales à l’abri des peuples (Banque centrale européenne « indépendante » des peuples mais directement branchées sur les grandes compagnies financière, Commission de Bruxelles et toute son administration, Cour de Justice de la Haye… le parlement européen élu n’ayant qu’un rôle de façade démocratique)… C’est ainsi que la CES a ardemment soutenu le TCE en 2005, et qu’elle s’est ensuite réjouie de l’adoption contre la volonté populaire, dûment exprimée en France, en Irlande et aux Pays-Bas, de la Constitution-bis connue sous le nom de Traité de Lisbonne

Concernant le sujet brûlant du moment dans de nombreux pays européens, celui des retraites, la position est aussi claire. La CES a toujours soutenu l’accord de Barcelone de 2002, signé pour la France par Chirac et Jospin, prévoyant le recul de l’âge de la retraite dans toute l’UE.

La seule réserve émise par le conseiller sur les pensions à la CES, Henri Lourdelle, est qu’il faut trouver les moyens de mettre les vieux effectivement au boulot : « Relever l’âge de la retraite implique que les personnes de plus de 60 ans puissent travailler, ce qui n’est pas le cas pour le moment dans la plupart des pays européens ». Comme l’explique plus crûment John Monks, secrétaire général de la CES : « on peut reculer l'âge de départ à la retraite, et il est "capital" (sic !) de faire travailler les seniors ». Rappelons au passage que John Monks, lorsqu'il était dirigeant de la centrale syndicale britannique TUC, appuyait un certain Tony Blair, qui mettait en place les "retraites participatives" : « Nous sommes très satisfaits des propositions du gouvernement en ce qui concerne la réforme des retraites : il y a trop peu de salariés qui épargnent suffisamment pour leur retraite ». D’ailleurs, dans son document sur les retraites de 2000, la CES accueille sans véritable réserve les retraites par capitalisation, appelant toutefois à la prudence des spéculations opérées par les fonds de pension, « sans pour autant entraver la liberté de manœuvre des gestionnaires ou la liberté de circulation des capitaux » (!).

C’est donc à l’appel de cette CES que répondent avec empressement toutes les directions syndicales françaises. Il faut préciser qu’elles y appartiennent toutes (sauf la FSU dont la direction fait des pieds et des mains pour imposer l’adhésion à ses adhérents) avec pour certaines un rôle dirigeant : Joël Decaillon, ancien cheminot CGT, est aujourd’hui secrétaire général adjoint et à ce titre il participait il y a peu aux célébrations officielles du Traité de Lisbonne.

On comprend aussi peut-être un peu mieux, par ce détour européen, l’attitude des états-majors syndicaux qui en France, omettent actuellement d’exiger le retrait du projet de casse des retraites, et refusent d’expliquer que seul un rapport de force d’une ampleur historique et le blocage de l’économie du pays permettront de faire reculer le gouvernement appliquant les décisions européennes. Appelant sans cesse au dialogue, à la « négociation », ils se situent parfaitement dans la ligne de la CES, celle de l’accompagnement syndical des régressions qui mène les travailleurs de défaite en défaite depuis 20 ans.

Dès lors, la journée du 29 septembre à l’appel de la CES prend tout son sens : il s’agira, comme les années précédentes, d’une espèce de garden-party euro-syndicale parfaitement inoffensive pour le grand capital, donnant l’occasion d’entretenir l’illusion d’un « syndicalisme européen » et de détourner la colère populaire : épargnant totalement l’UE et se gardant bien d’appeler au développement des luttes en Europe, la porte-parole de la CES précisait récemment que face à la crise, « les gouvernements ne doivent pas paniquer ». Après John Monks appelant il y a deux ans à « sauver le capitalisme de lui-même », voici la CES assimilant les sacrifices imposés aux travailleurs au nom du profit maximum à des erreurs dues à la panique. Pauvres gouvernements aux ordres du grand capital qui ne comprennent pas qu’ils se trompent...

Face à l’offensive antisociale planifiée de longue date, qui frappe les travailleurs, avons-nous besoin de cette bureaucratie syndicale qui pratique le "dialogue loyal" avec nos exploiteurs et ignore les luttes à la base ? Avons-nous besoin de cette bureaucratie syndicale qui n'ambitionne que de cogérer les mauvais coups en échange de quelques strapontins, subventions et garanties individuelles de salaires et pensions – alors que les mêmes garanties sont arrachées à la masse des salariés, ou bien avons-nous besoin d’une organisation internationale de combat fondée sur les expériences, les principes et les valeurs du mouvement ouvrier ?

Forte de 72 millions de membres présents dans 110 pays, et du développement de son activité sur des bases de classe en Amérique Latine, en Asie, en Afrique, au Moyen-Orient et, avec davantage de difficultés, en Europe, la Fédération Syndicale Mondiale (FSM) tiendra en avril 2011 un congrès mondial. Dans ce cadre, la nécessité de la constitution d'une stratégie unifiée des forces sur des positions de classe et leur coordination à une échelle internationale à travers la FSM est à l'ordre du jour.

C'est le chemin des contre-attaques victorieuses. Travailleurs de tous les pays, unissons-nous ! Face au saccage, nous avons un monde à gagner !

IL FAUT FAIRE RENAITRE UN VRAI PARTI COMMUNISTE EN FRANCE

2010-06-16T15:12:00.001+02:00

IL FAUT FAIRE RENAITRE UN VRAI PARTI COMMUNISTE EN FRANCE

Chers camarades communistes du PCF,

Regroupés dans le Pôle de Renaissance Communiste en France, nous sommes des militants communistes dont certains ont milité pendant des décennies au PCF en lui donnant le meilleur d'eux-mêmes et parfois, en risquant leur vie pour l'idéal communiste dans la Résistance armée ou à l'époque des guerres coloniales. C'est pourquoi nous avons décidé de nous adresser à vous, nos camarades, car le plus important n'est pas l'appartenance ou pas à une organisation, mais le combat anticapitaliste que nous devrions mener ensemble face à un ennemi de classe de plus en plus fascisant.
Le congrès baclé auquel vous êtes convié dans des conditions peu démocratiques a suscité l'indifférence de la majorité des adhérents du PCF.
Et pour cause: il s'agit seulement d'avaliser une orientation réformiste qui mène tout droit à la dissolution du PCF, déjà totalement dénaturé par la "mutation", dans un "front de gauche" indéfini: or celui-ci ne peut être qu'un marche-pied pour le PS tant il promeut la même illusion que la social-démocratie: celle d'une impossible réorientation progressiste de l'U.E. du capital et de sa maudite monnaie unique, qui détruisent notre pays, son industrie et sa classe ouvrière, ses acquis sociaux, ses services publics et son secteur public industriel (EDF…), sa souveraineté, son organisation territoriale, sa laïcité, sa culture et jusqu'à sa langue, peu à peu liquidée par le grand patronat au profit du tout-anglais patronal.
Or la politique proposée par la direction "mutante" du PCF ne peut qu'aggraver ce que vous vivez: le délitement du parti, la pression permanente qu'exercent sur lui les éléments sociaux-démocrates les plus déterminés à coup de scissions à répétition: les "huistes", à genoux devant le PS, et les "refondateurs" de Braouézec, Martelli, etc. C'est normal: quand la direction du Parti s'abandonne au réformisme, renie l'apport de Marx et de Lénine, fait régulièrement allégeance au PS, accepte la criminalisation du socialisme passé et de Cuba au lieu de défendre, fût-ce de manière critique, le bilan du Mouvement communiste international, quand elle refuse de partir du socialisme et de la révolution, comment n'ouvrirait-elle pas la voie aux réformistes les plus liquidateurs… auxquels l'Humanité donne largement la parole alors que les communistes dits "orthodoxes" y sont censurés et caricaturés depuis vingt ans.
Pourtant, notre classe ouvrière en colère, notre jeunesse révoltée, notre paysannerie assassinée, nos agents des services publics désossés ont besoin plus que jamais d'un vrai parti communiste menant le combat de classe indépendamment du PS, dénonçant frontalement l'odieuse "construction" européenne du capital, défendant l'indépendance de la France, proposant une stratégie de rupture révolutionnaire rassemblant autour de la classe travailleuse l'ensemble des forces populaires contre le grand capital et son UE.
Car une autre voie que la soumission au PS ou au Front de gauche est possible, comme le propose le PRCF:
-reconstruire un vrai parti de classe tourné vers la classe ouvrière et le travail dans les entreprises et les quartiers populaires, au lieu de laisser les "bobos" faire main basse sur le parti;
-aider les syndicalistes de classe à construire le "tous ensemble en même temps", au lieu de laisser Thibault dévoyer la CGT en suivant pas à pas Chérèque et la Confédération Européenne des Syndicats inféodés à Maastricht et complaisante envers SArko-MEDEF;
-regrouper toutes les forces républicaines et progressistes sur la base des fondamentaux du Conseil National de la Résistance, progrès social, souveraineté nationale, rôle central du monde du travail, nationalisations démocratiques, démocratie, laïcité;
-sortir de l'UE du capital au lieu de cultiver le MENSONGE de l' "Europe sociale" qui farde de rose le Troisième Reich européen du grand capital, cette prison des peuples qui broie nos acquis;
-cesser de légitimer Sarkozy et sa clique fascisante: non un "président" qui démolit la République, les acquis de 1789 et de 1945, n'est pas légitime. Qu'attend la direction du PCF pour accepter la proposition que nous faisons à tous les partis de gauche, non pas d'attendre 2012, quand il n'y aura plus un acquis à défendre, mais d'organiser une "MANIF DES MANIFS" pour permettre de synthétiser les multiples résistances, de commencer à sortir du "chacun dans son coin et successivement" pour créer du "tous ensemble et en même temps"?
Ces propositions n'ont rien d' "archaïque" et de sectaire. L'archaïsme c'est de répéter sans cesse la vieille stratégie d'union derrière le PS, le sectarisme c'est de s'entêter à défendre l'Europe sociale derrière Francis Wurtz, qui en est désormais à citer favorablement l'ultra-réactionnaire Robert Schuman! La modernité c'est, comme en Grèce où existe un vrai parti communiste marxiste et léniniste, de mener la RESISTANCE POPULAIRE sans souci de rester dans le sillage du PS de DSK. La modernité, ce n'est pas de rester dans les traités supranationaux du capital qui fondent l'UE de A à Z, c'est d'en sortir pour de nouveaux traités internationaux progressistes tous azimuts. Ainsi ont procédé à l'appel de Cuba les pays latino-américains de l'ALBA qui n'ont pas cherché à "réorienter à gauche" l'union néolibérale américaine imposée par Washington, qui en sont SORTIS et qui ont créé l'Alternative bolivarienne des Amériques (ALBA).
C'est pourquoi, cher camarade, nous faisons confiance à ton sens critique et à ton esprit de parti, celui qui consiste à servir le peuple et non un appareil sans idées et sans flamme, et nous t'invitons à rompre les anathèmes, à participer au dialogue marxiste que nous te proposons et à construire l'unité d'action de tous les communistes qui veulent mener le combat de classe.
Car au Congrès de Tours, les militants qui décidèrent à l'appel de Cachin d'adhérer à l'Internationale communiste de Lénine et de Clara Zetkin n'ont pas décidé de "remettre le parti socialiste sur les rails de la lutte des classes" mais de se séparer des réformistes et de s'unir aux communistes organisés hors de la SFIO pour donner à la classe ouvrière française un vrai parti de classe. La poursuite de la voie réformiste conduit à la mort du PCF et à la dissolution de la République française dans l'Europe supranationale anticommuniste du grand capital. A chacun d'avoir le courage de s'y opposer.
Le PRCF

Un verdict couperet pour les retraites : la répartition guillotinée

2010-06-16T14:37:00.000+02:00

16 juin 2010

Un verdict couperet pour les retraites : la répartition guillotinée

Ainsi, le gouvernement a-t-il tranché comme ses prédécesseurs l’avaient fait en 1993 et en 2003, en n’écoutant que le chant du Medef et restant sourd à toutes les propositions émanant de la société ne rentrant pas dans sa logique. Avant même qu’il entame un simulacre de concertation tout était dit : hors de l’obligation de travailler toujours plus, point de salut pour les retraites, et surtout pas de quartier pour les retraités.

Refusant de reconnaître que le niveau moyen des retraites par rapport aux salaires avait reculé de 15 à 20 % parce que nombre de salariés ne pouvaient déjà pas satisfaire à l’obligation actuelle de cotiser 40,5 ans et parce que les deux tiers d’entre eux étaient déjà hors emploi à 60 ans, il va encore aggraver cette baisse du niveau des pensions en portant la durée de cotisation à 41,5 ans en 2020.

Alors que l’âge moyen de cessation d’activité est inférieur à 59 ans, le gouvernement recule l’âge légal de départ à 62 ans dès 2018, ce qui est encore plus rapide que ce qui était envisagé, et, de manière parallèle, celui auquel on peut partir à taux plein, c’est-à-dire sans décote. Seront particulièrement pénalisés, non seulement ceux qui auront commencé à travailler tôt, mais aussi de nombreux salariés, essentiellement des femmes, qui devront attendre plus longtemps, en situation de précarité, l’âge du taux plein pour ne pas subir de décote. Annoncé comme devant être une « réforme juste », le projet présenté ne comporte rien qui soit à même de réduire les inégalités de pensions entre les hommes et les femmes et au contraire, celles-ci ne pourront que se creuser.

Donnant pleine satisfaction au patronat, il n’envisage de prendre en considération la pénibilité du travail qu’au cas par cas et ce sera au salarié de faire la preuve médicale que son métier à été pénible. La retraite devient vraiment une affaire de gestion individuelle dans laquelle le droit collectif à la protection disparaît.

Poursuivant la même tactique politicienne de division du salariat, les fonctionnaires sont encore montrés du doigt et pénalisés, alors que, à qualification égale, le niveau de leur pension est équivalente à celle des salariés du privé comprenant le régime général de base et le régime complémentaire. L’augmentation du taux de cotisation pour les fonctionnaires n’est en fait qu’une façon déguisée de baisser leur salaire.

Par petits bouts, à tour de rôle, toutes les catégories voient leurs conditions se dégrader, chaque recul de l’une servant à justifier le recul de la suivante, avec une double, voire triple peine pour les femmes, les travailleurs précaires et ceux qui sont restés longtemps au chômage. En condamnant les salariés âgés à travailler toujours plus tard, on aggrave les difficultés d’entrée dans la vie active des jeunes. L’Insee vient d’établir que dans le contexte de la crise, le taux de chômage des jeunes s’est encore accru, de même que la proportion de salariés, hommes et femmes, en sous emploi.

Commencée sur la base d’un mensonge grossier « il n’y a qu’une solution, travailler plus », la contre-réforme Sarkozy-Fillon-Parisot s’achève en prévoyant un nouveau hold-up sur la richesse produite par les travailleurs. Le gouvernement et le patronat ont nié la possibilité de trouver de véritables sources de financement supplémentaire parce qu’ils entendaient conserver « l’acquis » des classes possédantes au cours des dernières décennies. La baisse historique de la part salariale dans la richesse produite est entérinée. Pourtant, la soumission à cotisation des revenus financiers distribués par les entreprises à leurs actionnaires et créanciers permettrait de réunir des ressources supérieures au déficit de toutes les caisses de retraite, et cela dès aujourd’hui et pour demain. Le gouvernement se contente de prévoir un prélèvement sur le capital ridiculement bas de 3,7 milliards en 2010 alors que le déficit annoncé dépasse 32 milliards.

Au-delà des contrevérités que gouvernement et patronat assènent quotidiennement en matière de financement des retraites, ce qui est en jeu, c’est la place du travail dans la vie, la place des travailleurs et des retraités à qui il n’est reconnu que le devoir d’exister comme subordonnés à l’exigence du capital et uniquement comme tels. Ce qui est en jeu aussi, c’est le type de développement humain qui est promu : à la nouvelle contre-réforme des retraites correspond un modèle d’où est exclue la possibilité d’utiliser les gains de productivité pour réduire la durée du travail et dans lequel la société est vouée à jamais au productivisme.

Tout cela serait simplement absurde si cela n’intervenait pas dans un moment caractérisé par une crise majeure, inédite par les multiples dimensions qu’elle comporte, du financier à l’économique, du social à l’écologique, et du politique au culturel. En un mot, la destruction progressive des retraites par répartition est la figure de proue de la stratégie des classes dominantes cherchant à faire d’une pierre deux coups : faire payer la crise aux salariés, aux retraités et aux populations les plus fragiles, et trouver de nouveaux espaces à la marchandisation et à l’accumulation financière. Ce n’est pas simplement absurde, c’est mortifère pour la société.

29 mai 2010 Place de la Bastille

2010-06-13T19:37:00.000+02:00

Accueil du site > Arc Républicain de Progrès > 29 mai 2010 Place de la Bastille : Autour de l’exemple du CNR et de son (...)
29 mai 2010 Place de la Bastille : Autour de l’exemple du CNR et de son programme, une nouvelle Résistance se construit

samedi 12 juin 2010, par Comité Valmy

Il y a cinq ans, le peuple français a rejeté la constitution européenne. En février 2008, cette victoire lui a été volée. Une majorité de parlementaires félons, aussi illégitime que celle qui le 10 juillet 1940, a voté les pleins pouvoirs à Philippe Pétain, a ratifié le traité de Lisbonne en violant la souveraineté populaire.

Samedi 29 mai, afin de réaffirmer à l’occasion de cet anniversaire, leur opposition à l’eurodictature, près de 200 personnes se sont réunies place de la Bastille à l’appel de l’Arc Républicain de Progrès.

Différents militants représentant les principales sensibilités de l’arc républicain se sont exprimées à cette occasion. Ce sont : Léon Landini ancien résistant FTP- MOI, Georges Gastaud secrétaire national du Pole de Renaissance Communiste en France, Michel Anfrol, militant gaulliste, Jean Luc Pujo, militant chevènementiste, Pierre Lévy, l’un des fondateurs du Comité Valmy et animateur du journal Bastille – République – Nations, Bernard Parquet secrétaire du Front syndical de Classe ainsi que Claude Beaulieu, président du Comité Valmy.

Présent, le Contre-Amiral Claude Gaucherand (2s), républicain de sensibilité mendésiste, a apporté son soutien à cette initiative de l’ARP. Jean Claude Ramos ancien député socialiste et l’un des responsables du Comité Valmy nous a fait parvenir un message de solidarité.

Ainsi ce rassemblement, bien qu’encore modeste en nombre, à-t-il démontré dans le domaine des idées, autour du combat pour la République, pour la souveraineté populaire, l’indépendance nationale ainsi que le combat anti-impérialiste et pour la paix, la convergence de l’essentiel des sensibilités politiques progressistes de ce que appelons l’arc républicain. Celui-ci recouvre en réalité, l’immense majorité du peuple de France, dont la nature profonde est d’être républicain et patriote en même temps que solidaire des autres peuples d’Europe et du monde.

Cette diversité dans l’Arc Républicain de Progrès, tend à démontrer le caractère réaliste et crédible de sa démarche de rassemblement, aujourd’hui dans sa phase initiale, l’union du peuple de France. Progressivement une alternative politique se construit contre l’oligarchie financière.

Rappelons que l’ARP s’inspire de l’alliance et de l’esprit de la Résistance ainsi que des principes et des grands axes du programme du Conseil National de la Résistance, lesquels ont conservé toute leur modernité. Faut-il rappeler à ce sujet, que les acquis du CNR sont méthodiquement détruits par les gouvernements successifs de la droite et de la gauche fédéralistes, unies par leur programme commun maastrichtien, dont la vie a démontré les natures antisociale, antidémocratique et barbare, qui se traduisent par une dynamique permanente de recul de civilisation.

Il a été précisé lors de ce rassemblement que lorsque notre peuple aura reconquis sa souveraineté et ré- instaurées les libertés démocratiques, nous ne doutons pas qu’il aura entre autres, à cœur de rétablir les services publics et un secteur nationalisé puissant. Celui-ci contribuera à reconstituer la base économique de notre indépendance nationale.

Il s’agira le moment venu et, ce moment viendra, non seulement de revivifier les conquêtes sociales détruites par les néo - libéraux de droite et de gauche, mais aussi, d’en instituer de nouvelles et de s’orienter vers un changement de société dont le rythme et la profondeur seront déterminés par les citoyens, en France et nulle part ailleurs.

Il a été rappelé, qu’afin de contribuer selon ses moyens, à concrétiser les objectifs de ce combat républicain, patriotique et social, l’Arc Républicain de Progrès est favorable au développement d’une dynamique de « convergence nationale et républicaine » qui se traduirait par la construction d’un front républicain patriotique, social qui s’inscrirait aussi dans une démarche de solidarité avec le mouvement anti-impérialiste en gestation à l’échelle du monde.

Pour conclure ce rassemblement par un geste symbolique ainsi que pour réaffirmer la nécessité de retirer la France de l’Union européenne et de rétablir le franc, un drapeau européen à été brûlé.
Peuples d’Europe, soulevons-nous !

Pour le Comité de coordination de l"ARP,

Claude Beaulieu, 1er juin 2010

Nouvelles victoires communistes en Russie

2010-06-12T21:03:00.001+02:00

Nouvelles victoires communistes en Russie
TEXTE REPRIS

sur Changement de société

Qui a le goût de l’absolu renonce par là au bonheur
Municipales anticipées en Russie:
le Parti Communiste emporte une « ville d’importance nationale »
et une autre mairie sur les trois en jeu
8 juin 2010

Article AC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

Le 23 mai dernier, trois villes russes d’inégale importance étaient le théâtre d’élections municipales anticipées.

La ville industrielle Caucasienne de Gulkevichi (35 000 habitants) où seul le candidat du Parti Libéral-Démocrate (extrême-droite) s’opposait au candidat présidentiel; la petite ville universitaire de Puschchino (20 000 habitants), dans la banlieue de Moscou et enfin le grand enjeu que constituait la ville de Bratsk (250 000 habitants), deuxième ville de la région d’Irkoutsk, en Sibérie, et grand centre industriel.

La conquête par le Parti Communiste de 2 des 3 mairies en jeu, dont la ville stratégique de Bratsk pousse Ivan Melnikov, vice-secrétaire du Parti Communiste, à parler d’une « victoire convaincante » et de saluer une « bonne performance qui s’inscrit dans une tendance positive qui est celle des dernières municipales » rappelant les dernières victoires en mars à Irkoutsk et Shatura.

Il a tenu également à insister sur le fait que ses victoires aient été obtenues par les seules forces du Parti Communiste, dans l’adversité représentée par le parti Russie Unie et son contrôle sur l’appareil étatique.

A Puschchino, le Parti présentait Ivan Savintsev, vice-président du Centre scientifique de Puschchino et membre de l’Académie des sciences de Russie. Avec 37,5% des voix, le candidat communiste remporte la mairie et devance deux figures du patronat local, Denis Solodvnikov (18,19%) et Dmitri Kiselev (12,67%).

Le candidat officiel de Russie Unie, Andrey Clam, se classe à une peu glorieuse quatrième position avec 12,49%. Les neuf autres candidats ne dépassent pas la barre des 4%.

Dans le communiqué rendu par le PC Russe, il est souligné que, malgré les tentatives pour soudoyer les électeurs, l’utilisation de fonds illimités dans la campagne par les trois autres candidats majeurs et l’utilisation de « technologies sales », le candidat du PC a gagné « grâce à son programme qui a emporté l’adhésion de la population, qui a voté pour les idées des communistes ».

A Bratsk, après la victoire d’Irkoutsk, c’est toute la région qui paraît désormais emportée par une vague rouge.

Il faut rappeler que c’est l’ancien maire de Bratsk, Sergei Serebrennikov, qui s’était présenté à l’élection de la capitale de la région, Irkoutsk, et qui avait été battu à plate couture par le candidat du Parti Communiste, Victor Kondrashov qui l’avait emporté avec 62% des voix

Le départ, en guise de consolation, de Serebrennikov pour l’exécutif régional a précipité l’élection anticipée à Bratsk, où le Parti Communiste présentait un sympathisant du Parti Communiste: Alexei Serov, cadre dans le grand complexe électrique de la ville.

Dans sa profession de foi, il se présentait ainsi :

« J’ai souvent travaillé avec le parti et partagé ses vues sur de nombreuses questions, même si je ne suis pas un communiste. Je n’étais pas au PCUS, et je suis un devenu un sympathisant, mais pas un membre du PC de Russie. Je soutiens les textes politiques et idéologiques des communistes, surtout quand je vois ce qu’ont apporté les ‘démocrates’ avec leurs ‘réformes’ ».

La victoire du candidat soutenu par le Parti Communiste ne souffre d’aucune contestation: avec 39,7% des voix, il devance de 18 points le candidat présidentiel, successeur désigné de Serebrennikov, Alexander Doskalschuk.

Un fiasco pour le représentant présidentiel dans une ville d’importance nationale.

Le Parti Communiste a mené une véritable campagne politique dans la ville, comme il le rappelle dans son communiqué post-électoral:

* sur la question de l’éducation, avec la lutte pour la gratuité de l’éducation contre la volonté de l’ancienne administration de faire payer son accès, ainsi que la lutte pour le paiement aux enseignants des arriérés de salaire

* sur la question de la santé, avec la défense et le renforcement de la santé publique qui passe par son amélioration: « Le diagnostic après tant d’années de politique de ‘Russie Unie’ est simple: le système de santé en milieu urbain est malade, et elle a besoin d’un ‘traitement »

* sur la question du logement, où les communistes ont mené la lutte contre la poignée de spéculateurs qui détiennent la plupart des logements de la ville, contre la hausse des loyers et des taxes sur la consommation d’eau chaude.

* Sur les services publics en général, avec la défense ou la reconquête des monopoles publics, la lutte contre la hausse des tarifs et les privatisations en cours, et l’articulation de ces questions.

Cette lourde défaite pour le parti présidentiel en Russie est avant tout une belle victoire pour le Parti Communiste, garant de la démocratie et des intérêts de la classe ouvrière en Russie.

Loin de capitaliser sur une nostalgie apathique du passé soviétique, le Parti Communiste est capable d’aller de l’avant, de mener les luttes sur un contenu communiste, d’obtenir la confiance des électeurs, et d’articuler luttes et moments électoraux dans sa ligne politique, pour progresser vers la restauration d’une société socialiste en Russie.

Après les dernières élections régionales partielles, la victoire à Irkoutsk, ces deux nouvelles mairies communistes s’inscrivent dans ce renouveau du communisme et du Parti Communiste en Russie

source: canempechepasnicolas

Les objectifs politiques inavoués de la provocation israélienne contre la flotille internationale « Gaza Freedom »

2010-06-09T18:05:00.000+02:00

Les objectifs politiques inavoués de la provocation israélienne contre la flotille internationale « Gaza Freedom »

mercredi 2 juin 2010 - par Mohamed Tahar Bensaada

http://oumma.com/Les-objectifs-politiques-inavoues

L’assaut meurtrier de l’armée israélienne contre des bateaux civils et sans armes appartenant à la flotille internationale « Gaza Freedom » dans les eaux internationales en dit long sur la nature d’un Etat présenté par des médias aux ordres comme la « seule démocratie » dans la région. L’émotion légitime suscitée par ce massacre perpétré de sang froid au sein de l’opinion publique internationale et particulièrement dans les milieux sympathisants avec la cause palestinienne ne doit pas occulter les véritables objectifs politiques poursuivis par le gouvernement israélien à travers cet acte de piraterie internationale.

Les « regrets » exprimés par des officiels israéliens à la suite de ce forfait ne doivent pas cacher qu’il s’agit bel et bien d’une opération militaire planifiée à l’avance et qui ne saurait donc être déconnectée de ses objectifs politiques inavoués. Pour bien préparer à l’avance les médias qui lui sont favorables et qui sont censés lui trouver quelques « circonstances atténuantes », le gouvernement israélien n’a pas hésité, tout au long des jours qui ont précédé le jour « J », à crier à la provocation.

A l’entendre, cette campagne de solidarité internationale n’a pas lieu d’être dans la mesure où tout ce qui est apporté (nourriture, médicaments) existe déjà sur place. Outre le fait que le droit international ne fixe aucun plafond à la solidarité civile internationale, cet argument israélien a été dénoncé comme il se doit par neuf députés européens qui viennent de rentrer de Gaza à la suite d’une mission d’enquête organisée par l’UNRWA. Dans leur communiqué, ces députés déclarent à la face du monde que « la situation humanitaire alarmante, et de plus en plus catastrophique, requiert une levée immédiate, totale et durable du blocus imposé par Israël » et rappellent à cette occasion que 80% de la population de Gaza dépend de l’aide alimentaire.

Comment un Etat censé être plus « puissant », plus « moderne » et plus « rationnel » que ses voisins s’est-il laissé prendre aussi facilement dans le supposé « piège » ou la prétendue « provocation » de ses adversaires ? Il est d’autant plus difficile de croire à cette fable que le gouvernement israélien n’a pas cessé de déclarer une semaine avant son forfait que son armée est prête à empêcher l’arrivée de la flotille internationale à Gaza sans tomber dans la provocation et qu’il a pour cela planifié les moyens de la maîtriser sans faire de victimes ? Pour comprendre les véritables objectifs poursuivis par le gouvernement israélien, il est, en effet, important de rappeler ces faits et d’insister sur un élément tactique que les médias vont tout faire pour escamoter : la marine israélienne avait et a les moyens pour arraisonner une flotille de cette importance sans faire de victimes.

Par conséquent, en se livrant à un acte aussi cruel qu’inutile, le gouvernement israélien a pris le risque de voir son image prendre un nouveau coup au sein de l’opinion publique internationale après celui enregistré lors de la guerre contre Gaza. Pour prendre un tel risque, il a du faire un calcul coûts/résultats qui a fini par lui faire préférer ce risque à un autre, jugé peut-être plus dangereux. Quel est donc ce risque qui semble empêcher les dirigeants israéliens de dormir ?

Un crime prémédité en vue d’intimider

Les stratèges israéliens ont manifestement tiré des enseignements de leurs deux dernières guerres d’agression contre le Liban (2006) et Gaza (2008-2009). Malgré une disproportion flagrante du rapport des forces militaires, le gouvernement israélien n’a tiré aucune victoire politique de sa furie destructrice qui n’a fait que dévoiler son véritable visage à de nouveaux secteurs de l’opinion publique internationale. Ni le Hezbollah au Liban ni le Hamas à Gaza ne sont sortis affaiblis de la guerre d’agression que l’armée israélienne a fait subir aux populations civiles. Le divorce tant recherché entre le Hamas et la population de Gaza n’a pas eu lieu malgré des pressions économiques et sociales terribles allant dans ce sens. La guerre civile inter-palestinienne que les services israéliens auraient souhaitée n’a pas eu lieu malgré les nombreuses provocations sur le terrain. Tout en rejetant la reprise des négociations indirectes israélo-palestiniennes jugées improductives dans le contexte actuel, le Hamas n’est pas tombé dans le piège de la lutte fratricide.

Mais l’élément politico-diplomatique le plus important de ces dernières semaines fut sans nul doute la rencontre officielle du dirigeant du Hamas, Khaled Mechaal, avec le président russe Medvedev à Damas et ce, au lendemain du rejet officiel par le Hamas des négociations indirectes israélo-palestiniennes. Cette capacité à allier fermeté sur les principes et ouverture diplomatique a de quoi inquiéter le gouvernement israélien surtout qu’elle laisse présager de la part du Hamas une évolution politique susceptible de lui faire enregistrer des résultats politiques et diplomatiques significatifs à un moment où le question palestinienne est en phase de reprendre la place centrale qui est la sienne dans l’architecture des conflits qui déchirent le Moyen Orient.

Or, le Hamas sait qu’il ne doit pas uniquement la reconnaissance d’une puissance comme la Russie à sa proximité avec la Syrie. Dans sa bataille diplomatique, le Hamas sait que sa principale carte reste le soutien de larges couches du peuple palestinien dans les territoires occupés et à Gaza. Or, ce soutien ne peut continuer et s’étendre que si le Hamas réussit à lever le blocus imposé par Israël. Pour cela, le soutien international, civil et diplomatique s’avère nécessaire. Le gouvernement israélien l’a bien compris et c’est pourquoi il a fait du sabotage de cette campagne civile internationale pour la levée du blocus de Gaza un axe de travail stratégique. L’assaut meurtrier contre la flotille internationale « Gaza Freedom » s’inscrit pleinement dans cette stratégie.

L’assaut à visée assassine était donc prémédité. Pour le gouvernement israélien, il était vital de tuer dans l’œuf ce mouvement naissant de solidarité internationale concrète avec Gaza et avec la Palestine plus généralement. Un simple arraisonnement de la flotille, suivi d’une arrestation provisoire des militants et de leurs familles, tactiquement tout à fait possible, n’était pas suffisant pour le gouvernement israélien. Une telle option, non seulement n’aurait pas empêché la reconduction de pareilles initiatives, mais elle l’aurait peut-être encouragé. Ce qui constitue en soi un cauchemar pour les dirigeants israéliens.

Le premier objectif poursuivi par le gouvernement israélien était donc l’intimidation des forces susceptibles de renforcer la campagne civile internationale pour la levée du blocus de Gaza, surtout que cette campagne, si elle réussissait, risque de s’étendre à l’ensemble des territoires occupés. Cette stratégie de l’intimidation est d’autant plus calculée que le gouvernement israélien redoute par-dessus tout que les campagnes de solidarité civile internationale avec le peuple palestinien dévoilent ce qu’il veut précisément et absolument cacher et qui constitue la réalité quotidienne du peuple palestinien : l’apartheid et le massacre à huis-clos.

Ce n’est pas non plus un hasard si l’attaque du commando israélien a visé plus particulièrement le bateau amiral de la flotille qui s’avère être un bateau turc. Depuis l’agression contre Gaza en décembre 2008, le gouvernement turc a pris des positions politiques qui dérangent d’autant plus Israël qu’elles proviennent d’un Etat membre de l’OTAN et qui occupe une place importante dans l’échiquier stratégique américain. Le rôle joué par la diplomatie turque dans la crise iranienne qui a culminé dans l’accord irano-turco-brésilien, malgré la fin de non recevoir américaine, a sans doute renforcé l’animosité du gouvernement israélien qui voit d’un mauvais œil la montée en puissance d’une nation émergente, musulmane et qui sera tôt ou tard membre de l’Union européenne.

En se vengeant aussi sauvagement des membres de la délégation turque à bord du bateau amiral, les Israéliens espèrent mettre le gouvernement turc devant des dilemmes difficiles : soit il laisse libre cours à la réaction spontanée de la rue turque au risque d’être accusé de ne pas respecter ses obligations diplomatiques de protection du personnel consulaire israélien à Istambul, soit il réprime les manifestants turcs au risque de se discréditer auprès de l’opinion publique turque et musulmane. Le but étant de persuader le gouvernement turc d’arrêter de se mêler de dossiers aussi épineux que ceux du Moyen Orient.

Les provocations ne s’arrêteront sans doute pas là. Il n’est pas étonnant que dans les jours qui viennent, les médias occidentaux et la chaîne Al Jazeera vont nous abreuver de communiqués vengeurs émanant de la soi-disant nébuleuse Al Qaeda. Pire, il est probable qu’on assiste à quelques actes de provocation terroristes attribués comme d’habitude à des groupes pseudo-islamistes, actes que les médias sus-cités se feront un malin plaisir à répercuter et à gonfler au grand profit d’Israël…

Le carburant de la guerre

L’acharnement d’une des armées les plus puissantes du monde contre une flotille de six bateaux civils n’a d’égal que la peur bleue qu’inspire au gouvernement israélien la force de la mobilisation civile et pacifique internationale si elle venait à se développer en solidarité avec le peuple palestinien. En effet, plus que mille discours, cette campagne de solidarité internationale risque d’accélérer le processus de maturation stratégique et politique au sein des différentes composantes nationales et islamiques de la résistance palestinienne. Le peuple palestinien souffre quotidiennement de la politique de colonisation et de harcèlement du gouvernement d’occupation israélien. Les provocations qui poussent au désespoir sont quotidiennes. Mais le peuple palestinien dispose d’élites éduquées et cultivées. Elles apprennent vite des dures expériences vécues et des mutations régionales et internationales en cours.

C’est ce qui dérange énormément les autorités d’occupation israéliennes. Une convergence entre la résistance civile non violente du peuple palestinien à l’intérieur des territoires occupés et la campagne civile de solidarité internationale en vue de lever le blocus de Gaza et imposer un boycott international contre l’apartheid israélien aurait à n’en pas douter une portée politique et psychologique sans précédent et risque d’accélérer des mutations diplomatiques décisives et compromettantes pour la survie de l’apartheid israélien.

Pour empêcher cette convergence qui n’est aujourd’hui qu’à ses débuts, le gouvernement israélien risque malheureusement de jouer comme il s’est habitué à le faire au pyromane. On ne comprendra rien à la politique israélienne dans la région si on n’a pas compris cette vérité simple et monstrueuse à la fois : l’Etat colonialiste et raciste d’Israël carbure à la guerre.

Autrement dit, le second objectif inavoué de cette provocation israélienne contre la flottile « Gaza Freedom », après l’intimidation des membres actuels et potentiels de la campagne de solidarité internationale, est tout simplement de pousser les militants et sympathisants de la cause palestinienne à désespérer des moyens de résistance pacifique et de pousser surtout les composantes de la résistance palestinienne, à leur tête le Hamas, à la faute, c’est-à-dire à la reprise d’actes militaires (comme les tirs de roquettes ou les attentats kamikazes), tactiquement inefficaces, politiquement et diplomatiquement improductifs dans la mesure où ils risquent de leur faire perdre les acquis politiques enregistrés jusqu’ici sans changer quoi que ce soit au rapport de forces militaire avec l’armée d’occupation. Dans ses calculs perfides, le gouvernement israélien compte profiter de la conjoncture de la crise régionale en espérant secrètement que le Hamas risque facilement de devoir servir un autre agenda politique que celui que lui dicte la seule cause qui mérite ses sacrifices : la cause nationale du peuple palestinien.

Le gouvernement israélien n’a manifestement pas d’autre choix que de poursuivre dans sa politique de provocation criminelle. Les composantes de la résistance palestinienne ne tomberont pas dans le piège. Malgré l’émotion suscitée, elles savent qu’il n’y a pas pire conseiller que la colère. Elles savent aussi qu’il ne faut jamais laisser à l’adversaire le choix du terrain et du tempo. Elles savent également que si les crises qui minent le Moyen Orient- dont la crise du nucléaire iranien- peuvent accélérer la prise en compte de leur cause par les puissances de ce monde, elles ne doivent, en revanche, se laisser disperser par aucune autre considération que celle qui se rattache directement à la protection et à la libération du peuple palestinien du joug colonial.

source: Démocrite

la Vlaams Huis abrite néo-nazis et groupes fascistes...

2010-06-09T13:00:00.001+02:00

la Vlaams Huis abrite néo-nazis et groupes fascistes...

Les fascistes de la maison flamande
tombent le masque

Un concert néo-nazi organisé
dans
les environs de Lille

>

En 2008, identitaires et autres néo-fascistes du Nord ouvraient un nouveau lieu qui leur sert depuis de local, de salle de conférence et de projection ouverte aux extrémistes de tous poils (des nazis-skins des années 80 aux catholiques intégristes anti-avortement), de salle d'entrainement aux sports de combats et de bar fréquenté par tout ce que le nord compte de décérébrés aptes à tendre le bras.

Son nom : la Vlaams Huis (maison flamande).

Son adresse : 144 rue Flament Reboux, en plein coeur des quartiers bourgeois de Lambersart.

Jusqu'à présent, les responsables du lieu essayaient de cacher tant bien que mal cette réalité.

Selon eux, cette "maison" n'avait pour vocation que de promouvoir le folklore flamand, pas question de racisme ni même d'un quelconque rattachement à l'extrême droite.

A la Vlaams Huis "Non, nous ne sommes pas de vilains nazillons" disait Claude Hermant dansLaVoixduNord : http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Lomme_Lambersart/actualite/Lomme_Lambersart/2008/06/14/article_maison-du-peuple-flamand-a-lambersart-n.shtml

>

Pourtant, en cherchant un peu on note vite des éléments troublants :

* Ce Claude Hermant, président de l’association gérant la maison et homme à tout faire a un passé louche : ancien membre du service d'ordre au FN qu'il a ensuite trahi, mercenaire en Afrique... http://luttennord.wordpress.com/2009/02/13/lidiot-du-village/
* Edouard Maillet, trésorier de la "maison", ainsi que 6 autres militants du lieu ont participés en 2009 a une agression raciste commise à l'encontre de jeunes maghrébins qui sortaient de leur lycée. http://lille.indymedia.org/article19076.html
* Nombre de skinheads néo-nazis fréquentent régulièrement la Vlaams Huis, la maison n’hésite d’ailleurs pas à publier des communiqués communs avec « Le Local », le bar de Serge « Batskin » Ayoub, leader des skinheads d’extrême droite dans les années 80. http://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Ayoub
* Après des arrestations lors de manifestations en 2009, la maison flamande publie sur son site internet les noms et villes de résidence de militants anarchistes et communistes interpellés. Une enquête et ouverte pour déterminer comment cette fuite à eu lieu et quels sont les relations qu'entretiennent les militants de la maison flamande avec la police de Lille.
* http://lille.indymedia.org/article22700.html

>

Cette fois, la maison Flamande va plus loin, samedi 26 juin OpStaan (un groupe politique néo-fasciste affilié au Bloc Identitaire) et elle organiseront un tournoi de boxe libre suivi d’un concert de musique ouvertement néo-nazie dans les environs de Lille. Au programme les groupes de RAC (Rock Against Communism) Georges Maertens Symphony de Lille, UItima Pugna de Nice et Brigade M de Hollande.

Ce dernier est un « monument » de la scène musicale néo-nazie actuelle. Présents sur les compilations de soutien et jouant pour les concerts organisés par le groupuscule néo-nazi ultra-violent « Blood And Honour » (« Sang et Honneur » était la devise des Waffen SS) http://fr.wikipedia.org/wiki/Blood_and_Honour, leurs concerts drainent un public raciste, xénophobe, antisémite, sexiste, homophobe et violent.

Brigade M ayant peu joué en France et le concert étant annoncé de longue date, il drainera un public venant de toute l’Europe.

La maison Flamande a terminé sa période d’intégration au paysage lillois, elle tombe le masque. Son objectif ? Racoler jeunes boneheads, gabbers et autres néo-nazis non-organisés pour grossir leurs rangs et faire le coup de poing pour défendre leurs idées d’un autre âge (chasse aux immigrés, atteintes aux droits des femmes à disposer de leurs corps, contrôle social et tout sécuritaire, retour de l’ordre moral, ...).

>

Jamais nous ne vous laisserons nos rues, la fin juin sera chaude.

Turbulences Sociales

merci À VIVRE LIBRE OU MOURIR pour ce lien d'indy médias:

http://lille.indymedia.org/article22700.html

Djamal Benmerad
Journaliste, écrivain
Bruxelles
Portable: 00 32 (0) 471 30 11 01
http://barricades.over-blog.com/

source: canempechepasnicolas

Les budgets nationaux se mettent officiellement sous tutelle de Bruxelles

2010-06-09T12:51:00.000+02:00

Les budgets nationaux
se mettent officiellement
sous tutelle de Bruxelles
08/06/2010
Faut-il enfin fermer le Palais Bourbon, le Palais du Luxembourg et renvoyer députés et sénateurs chez eux ?
Les ministres européens des Finances ont non seulement créé hier soir à Luxembourg de nouvelles sanctions contre les pays trop endettés (il s’agit de renforcer le pacte de stabilité) mais aussi de faire examiner leurs projets de budgets nationaux, au préalable,par l'UE, avant adoption conforme par les Parlements nationaux.

Selon le président de l'Union, Herman Van Rompuy, ces sanctions interviendront plus tôt, même lorsque la limite actuelle de 3 % du PIB n'est pas encore dépassée. Elles pourraient être décidées si un pays dont les comptes dérivent n'a pas respecté les mises en garde de ses partenaires, ou bien si le niveau global de sa dette gonfle trop vite.
A l'issue de la réunion, la ministre des Finances, Christine Lagarde, a déclaré que « les actes sont là»....
Une décision d'autant plus historique que le budget, c’est le cœur de la souveraineté économique pour chaque pays, alors même qu'ils ont déjà abandonné leur souveraineté monétaire.
Reste à savoir quels types d’observations pourra formuler la commission, quelles contraintes elle pourra imposer, quelles sanctions pour les pays dont le déficit ou l’endettement resteraient excessifs. On est à la porte d’un gouvernement économique européen.
Les chefs d’Etat et de gouvernement en parleront lors de leur prochain sommet le 17 juin. (avec France Info, Le Figaro et Le Parisien ), 8 juin 2010

source :canempechepasnicolas

GAZA VIVRA, PALESTINE VAINCRA

2010-05-26T15:19:00.001+02:00

GAZA VIVRA, PALESTINE VAINCRA

Le monde se réveille et les bourreaux des peuples en deuil !

Par chérif BOUDELAL – CPCP/IRC - 23 mai 2010

Neuf bateaux de la liberté convergent vers GAZA pour briser le blocus
de la honte qui souille la face laide d’Israël et de tous les régimes
complices, à leur tête les USA. Mais aussi celle de ceux qui ont la
tête dans le sable, à leur tête les régimes éhontés dits arabes
"maudits soient-ils"!

Faites circuler ce message pour montrer aux peuples de la planète
terrestre qu’il n’y a pas que des lâches dans ce monde, et que les
peuples sont capables de créer des miracles.

Envoyez-le égalent aux médias pour leur demander de le diffuser, en
leur rappelant que le silence est une forme de complicité, que
l’Histoire n’oubliera pas car ils ne pourront pas dire qu’ils ne
savaient pas les crimes d’Israël.

Transmission du texte des organisateurs pour diffusion immédiate

Londres, 14 mai 2010 - À 22h45, heure locale, le MV Rachel Corrie, un
cargo de 1200 tonnes qui fait partie avec huit autres bateaux de la
Flottille de la Liberté, a largué les amarres en Irlande pour la mer
Méditerranée. Là-bas, il sera rejoint par des bateaux venant de
Turquie et de Grèce. Tous navigueront ensuite vers Gaza.

Cette semaine, des rapports israéliens ont indiqué que les autorités
israéliennes ne permettrons pas à la Flottille de la Liberté, avec sa
cargaison de matériel médical, éducationnel et de reconstruction, de
rejoindre Gaza. D’après ces sources journalistiques israéliennes, des
ordres précis ont été donnés pour empêcher les bateaux d’arriver à
Gaza, même si cela implique l’utilisation de la force militaire.

Le Free Gaza Movement, qui a effectué huit autres voyages à Gaza par
la mer, confirme qu’Israël a déjà utilisé ce genre de menaces et
d’intimidation pour essayer d’arrêter les expéditions avant même leur
départ. « Ils ne nous en ont pas dissuadé précédemment et ils ne nous
en dissuaderont pas maintenant » a déclaré un des organisateurs.

Hier, un des partenaires de la Flottille de la Liberté, Bateau pour
Gaza - Suède, avec le député vert Mehmet Kaplan ont demandé une
audience avec le ministre des affaires étrangères suédois, Carl Bildt,
pour discuter sur les mesures que le gouvernement suédois et l’Union
Européenne vont prendre pour protéger le voyage humanitaire et
pacifique de la Flottille de la Liberté.

Plus tôt dans la semaine lors d’une rencontre avec un autre
partenaire, la Campagne Européenne pour Arrêter le Siège de Gaza, le
premier ministre turc Tayyib Erdogan a exprimé son soutien pour «
briser le siège oppressif sur la Bande de Gaza....qui est en haut de
la liste des priorités turques ».

Les partenaires de la coalition, Bateau pour Gaza - Grèce et
l’organisation caritative turque IHH, ont souligné le fait que tous
les bateaux, tous les passagers et les chargements seront contrôlés à
chaque port de départ, montrant clairement que nous ne constituons pas
une menace contre la sécurité d’Israël.

Les menaces d’Israël d’attaquer des civils non-armés à bord de
bateaux transportant de l’aide pour la reconstruction sont
scandaleuses et montrent la nature cruelle et violente des politiques
d’Israël envers Gaza. La Flottille de la Liberté, en défiant un blocus
déclaré illégal par l’ONU et d’autres organisations humanitaires, agit
en accord avec les principes universels des droits humains et de
justice. Les palestiniens de Gaza ont droit aux milliers de produits
essentiels, dont le ciment et les manuels scolaires, interdits
d’entrée par Israël, ainsi qu’a l’accès au monde extérieur.

La coalition Flottille de la Liberté demande à tous les signataires
de la Quatrième Convention de Genève de faire pression sur Israël pour
qu’elle remplisse ses obligations vis-à-vis de la loi humanitaire
internationale, qu’elle arrête le blocus meurtrier sur Gaza et qu’elle
se retienne d’attaquer ce convoi pacifique. La Coalition la Flottille
de la Liberté : Free Gaza Movement (FG), la Campagne Européenne Pour
Arrêter le Siège de Gaza (ECESG), IHH (organisation turque pour la
défense des droits humains), Bateau pour Gaza-Grèce, Bateau pour
Gaza-Suède, Le Comité International Pour Lever Le siège de Gaza, ainsi
que des centaines de groupes et d’organisations autour du monde qui
soutiennent son travail.
souce: democrite

une affaire de jeunes

2010-05-26T15:07:00.000+02:00

Le 27 mai : STOP A LA CONTRE-REVOLUTION SOCIALE !
Halte à la dictature du capital !
27 mai 2010 : une affaire de jeunes

UN TEXTE REPRIS DE

CANAILLE LE ROUGE

(photo DR)

jeunes-orgas.JPG

Le gouvernement s’est engagé dans une nouvelle réforme à marche forcée du système de retraites. « Je veux dire aux jeunes de 20 ans que c’est justement pour eux que nous faisons cette réforme », affirme le ministre du travail Eric Woerth. Nous ne sommes pas dupes de cette hypocrisie. Une nouvelle fois, ce qui est mis en place au nom des jeunes se fait sans eux, et surtout contre eux. En limitant le débat à l’acceptation pure et simple d’un nouvel allongement de la durée de cotisation, le gouvernement adresse aux jeunes un message implicite, mais clair : la retraite ce n’est plus pour vous ! Jeunes en insertion, salariés ou étudiants, c'est sur nous que reposera le financement du système de retraite dans les années à venir, et c’est nous qui subirons toute modification du système actuel. Nous refusons d’être les grands oubliés d’un débat qui nous concerne !

Jeunes, nous sommes attachés au droit à une retraite à 60 ans financée par répartition

Attachés à la solidarité entre les générations, nous souhaitons financer un système de retraite par répartition de haut niveau qui garantisse un niveau de pension permettant de vivre pleinement le temps de la retraite. Nous refusons que la retraite par répartition devienne un « filet de sécurité » a minima, insuffisant pour vivre. Nous refusons la logique d'une retraite basée sur la capitalisation individuelle, inefficace économiquement et inégalitaire socialement. Nous dénonçons la double peine que nous imposerait un nouvel allongement de la durée de cotisation ou un recul de l’âge légal de départ en retraite: nous finançons les pensions d'aujourd'hui, nous refusons d'avoir à épargner en plus pour nos vieux jours dans des fonds de pension qui peuvent être ruinés du jour au lendemain !

Un débat de société escamoté par une nouvelle opération comptable

Parce que la nature du système de retraite qui se met en place contribue à façonner la société de demain, nous refusons la volonté du gouvernement de réduire ce débat à une simple équation comptable. En se limitant à jouer sur la durée de cotisation, le gouvernement s’attaque directement à la solidarité sans aborder les véritables enjeux du système : garantie d’un taux de remplacement, pénibilité, allongement de la durée d’étude et d’insertion, chômage, inégalités hommes – femmes (Aujourd’hui le temps partiel subi, la précarité de l’emploi impactent fortement la retraite des femmes.), répartition du temps de travail et des richesses.

En instrumentalisant les analyses du COR (conseil d’orientation des retraites) pour imposer l’allongement de la durée de cotisation comme seule perspective, le gouvernement élude la question centrale de la répartition des richesses. Depuis 20 ans, la part de la richesse produite attribuée aux salaires ne cesse de diminuer au profit du capital.

Alors que notre pays n’a jamais été aussi riche, nous n'acceptons pas qu'il soit demandé à la jeunesse de travailler plus longtemps pour toucher une retraite moins importante, conduisant ainsi notre génération à vivre des conditions de retraites moins bonnes que celles de nos parents ! Il n’est pas acceptable que l’allongement de la durée de la vie soit synonyme de régression sociale.

Allonger la durée de cotisation ? Pour nous, c’est non !

Cela priverait les jeunes du droit à une retraite à 60 ans à taux plein. Pourquoi cet acharnement à reculer l’âge de départ en retraite quand le chômage des jeunes explose? L’augmentation des besoins de financement est une chance qu’il faut saisir. Nous refusons que le catastrophisme ambiant serve d’argument pour esquiver une nouvelle fois le débat sur la nécessaire augmentation des financements solidaires des retraites par répartition : taxation des stocks options et des revenus financiers, suppression du bouclier fiscal, élargissement de l’assiette des cotisations, suppression d’exonérations de cotisations. Si de nouvelles ressources doivent être immédiatement mobilisées, une véritable politique de l'emploi et de revalorisation salariale destinée à lutter contre le chômage et la précarité est également indispensable pour apporter les recettes nécessaires à la pérennité de notre système de retraite solidaire.

Le système de retraites doit prendre en compte l’évolution de la société !

Nous réclamons des réformes qui garantissent nos droits sociaux, et nous souhaitons faire évoluer le système pour mieux prendre en compte l’évolution de la société et pérenniser le système par répartition.

L’allongement de la durée des études et le recul de l’âge moyen d’entrée dans un emploi stable (27 ans) conduisent les jeunes à commencer à cotiser plus tard que par le passé. Nous exigeons :

- la validation des années d'études et de formation dans le calcul des annuités ouvrant droit à la retraite, afin d’offrir à chaque jeune la garantie de pouvoir étudier sans être inquiété par son avenir, même lointain ;

- la validation des périodes de stages, intégrée dans une véritable règlementation contraignante (rémunération à 50% du SMIC dès le premier mois, reconnaissance et encadrement dans la formation) ;

- la validation des périodes d’inactivité forcée, et la prise en compte la situation des jeunes en situation d’insertion professionnelle pour qui l'enchaînement de stages, de CDD, d’emplois à temps partiel, de périodes d’intérim ou de chômage conduisent à accumuler des droits à retraite très incomplets ;

En ignorant plus longtemps ces évolutions qui caractérisent notre génération, le gouvernement refuse de garantir aux jeunes qu’ils pourront à leur tour bénéficier d’une retraite solidaire à de haut niveau !

Les jeunes seront au rendez-vous du débat public pour affirmer que la retraite est l’affaire de tous !

Nous affirmons notre volonté d’agir ensemble dans les prochains mois afin de défendre l’exigence d’un système de retraites par répartition fondé sur la solidarité, qui garantisse à nos aînés comme aux générations futures une retraite de haut niveau à 60 ans.

Les jeunes refusent d’être les grands oubliés du débat qui s’ouvrent et exigent du gouvernement qu’il renonce à l’allongement de la durée de cotisation. Nous demandons à être associés aux discussions en cours.

Nous appelons à la création de comités jeunes locaux pour organiser la campagne au sein de la jeunesse. Nous appelons les jeunes à se saisir du débat sur les retraites, à participer aux initiatives de mobilisation.

Le gouvernement ne peut aborder le débat sur les retraites sans l’avis des générations directement concernées par cet enjeu social majeur : les jeunes d’aujourd’hui !

Organisations signataires : UNEF, UNL, FIDL, Sud Etudiant, LMDE, CGT, FSU, UEC, Attac Campus, JOC, Génération Précaire, MJS, MJCF, Jeunes Verts, JRG, Réseau jeunes du PG, NPA, Gauche Unitaire Jeunes, Branche jeune d’AL

clin d'oeil canaille:

Par canaille le rouge
source: canempèchepasnicolas

EN ZONE "EUROCCUPEE",

2010-05-26T14:55:00.000+02:00

Septembre, octobre au plus tard : les États membres modifient leurs propres constitutions afin d’abandonner leur souveraineté économique

EN ZONE "EUROCCUPEE",

Septembre, octobre au plus tard : les États membres vont modifier leurs propres constitutions afin d’abandonner leur souveraineté économique

inv

TEXTE TRANSMIS PAR MELUSINE

Frédéric Courvoisier :

Herman van Rompuy expose les plans du Triumvirat
inv
Les sophistes grecs enseignaient que le maniement du langage peut faire de la parole un moyen d’action. La plasticité de celle du président du Conseil européen, Herman van Rompuy, même si elle ne laisse rien au hasard, démontre le contraire. Sa parole ne vaut que par l’oligarchie mondialiste qui l’a mis en place, et son discours, aussi falsifié que notre sinistre époque, ne peut séduire que les complices et ne tromper que les imbéciles.
Vendredi, l’Eurogroupe, la Banque centrale et la Commission européenne – le Triumvirat - étaient à Bruxelles pour mettre au point le protocole de la mise sous tutelles des pays de la zone euro, sous le pilotage de l’agent du groupe Bilderberg Herman van Rompuy. Décryptage.
«Nous avons discuté des sanctions. L’une des conclusions est qu’il est apparu très clairement qu’il existe un large consensus sur des sanctions financières et non financières ».
« Nous avons », c’est à dire le Triumvirat.
Le Parlement européen est donc écarté de toute consultation. De fait, la démocratie n’existe pas en Europe.
Les pays qui n’arriveront pas à ramener leur dette a moins de 60% du PIB seront amendés par Bruxelles (sanction financière), et leurs droits de vote seront suspendus (sanction non financière).
« Nous devons aller vers davantage de discipline budgétaire. En d’autres mots nous devons renforcer le pacte de croissance et de stabilité et aller vers plus de croissance et de stabilité et le rendre plus efficace ».
L’ensemble des mesures, telles que celles imposées à la Grèce ces dernières semaines (abandon des régimes sociaux, augmentations des taxes et impôts, réduction des salaires, allongement de la durée du travail, etc.) doivent être élargies à l’ensemble des pays de la zone euro.
« Nous devons trouver les moyens de réduire les divergences de compétitivité entre les États membres, du moins, quand ces divergences sont trop importantes. »
Il faut éliminer toute disparité entre pays membres.
Par exemple, la sécurité sociale à la française n’est pas compatible avec le régime des assurances maladies privées de l’Allemagne. Bien sûr, cette intégration des économies va se faire par le bas, puisqu’il convient d’améliorer la « compétitivité » et non la justice sociale. La cure passe par « des procédures budgétaires croisées, des sanctions accrues et autres gages de coordination et de rigueur budgétaire », a indiqué Christine Lagarde, ministre française de l’Economie, lors de la réunion.
La date d’entrée dans la zone euro de la Lettonie, de la Pologne et de la Hongrie devrait être avancée au 1er janvier 2011 au lieu de 2015. Il convient donc d’accélérer le processus actuel. La crise et, si nécessaire, quelques autres catastrophes, vont pouvoir autoriser ce qu’aucune résolution démocratique n’aurait pu permettre.
« Nous devons avoir un mécanisme de crise efficace pour être capables de gérer les problèmes comme ceux que connait la zone euro aujourd’hui. »
Les attaques contre l’euro et les pays en difficultés ne vont pas s’arrêter, bien au contraire.
Le plan de 750 milliards, décidé il y a trois semaines, va être augmenté, de sorte à soutenir davantage encore les banques européennes impliquées dans la dette des Etats. Une demande expresse des États-Unis qui se doivent de soutenir les banques européenne qui ont des intérêts croisés avec les banques américaines, et pour lesquelles la Fed a mis à disposition de la BCE 583 milliards de dollars, sous forme d’un accord swap de devises.
« Nous avons besoin de renforcer la gouvernance économique au niveau institutionnel pour agir vite de manière plus coordonnée et plus efficace. »
« Peut-être que nous aurons besoin de changer les traités, mais nous ne devons pas attendre trois ans pour prendre des décisions », a dit le ministre des finances allemand, Wolfgang Schäuble, lors de cette réunion.

En réalité, leur modification est planifiée pour septembre, octobre au plus tard. D’ici là, il est nécessaire que les États membres modifient leurs propres constitutions afin d’abandonner leur souveraineté économique au Triumvirat.
Christine Lagarde a d’ailleurs immédiatement confirmé en indiquant qu’il fallait passer par « l’intégration du pacte de stabilité dans la législation nationale (…) Ce que l’on peut faire maintenant, il faut le faire » a-t-elle conclut, laissant ainsi entendre que la France allait vraisemblablement profiter de la période estivale pour capituler.
source:canempèchepasnicolas

Congrès pcf de Juin 2010 toujours plus de dilution !

2010-05-24T19:04:00.000+02:00

Congrès pcf de Juin 2010 toujours plus de dilution / disparition

Pendant ce temps nous assistons à l’incapacité de fixer une ligne unitaire en vue de contrer la dérive droitière de la direction réformiste ; Une division auto-entretenue et qui n’a nul raison d’être, et qui sert trop souvent encore cette direction.

Nous nous adressons en premier lieu aux quelques 20 camarades membres de la direction nationale élus du réseau « Faire Vivre et Renforcer le PCF »

Vous avez certes bien guerroyé depuis le dernier congrès lors des sessions du CN et vous avez mené des batailles dans différentes régions, cependant nous arrivons à ce congrès d’étape, à nouveau avec deux textes d’opposition bien tardivement connus !

Cette situation ne ressemble à rien, elle permet de créer de nouvelles divisions fruits de petites batailles d’élites. Les militants de la base ne trouvent d’intérêts que pour des actions unitaires communistes et jamais d’intérêts pour les batailles de chefs (ou ceux qui pensent pouvoir l’être)

Concernant les 2 textes « Faire Vivre et Renforcer le P.C.F »

Nous avons prie la décision de nous adresser aux militants communistes pour les appeler à signer les deux textes actuels, pour bien marquer leur engagement sur le fond des textes et contre les querelles intestines.

Nous désirons que soit recherché un rassemblement et une construction politique de notre sensibilité, dans le cadre d’une analyse communiste marxiste pour faire front lors de ce congrès sans intérêt, anti démocratique et technocratique. Nous appelons l’ensemble des camarades à rechercher des modes d’organisations du réseau (Faire Vivre et Développer le P.C.F) permettant l’efficacité avec la pleine participation de la base, ce qui n’est pas le cas jusqu’à maintenant. Combien d’actions communes, combien de réunions nationales ont-elles été menées cette année de façon conjointe et unitaire ?

Nous exigeons que cessent les querelles d’égo, que l’on revienne sur terre, car cette attitude fait le jeu de la Direction Nationale, notre malheureux parti mérite mieux qu’une opposition atone et morcelée.

soutient à un grand camarade du secteur banquaire aprés une diffamation de son " syndicat" !!!

2010-05-24T18:44:00.001+02:00

Nous camarades Communistes et syndicalistes soutenons notre camarade Jean Levy devant sa lutte contre le syndicalisme d'accompagnement.

Lundi 24 mai 2010 1 24 /05 /2010 14:22
En réponse à son adresse à Bernard Thibault, Jean Lévy a reçu une lettre de sa Fédération, celle de la Banque et de l'Assurance

POUR INFORMATION

« canempechepasnicolas » a publié le 1er avril, un texte intitulé :

Jean Lévy, syndiqué CGT depuis septembre 1944, s'adresse à Bernard Thibault

Cette adresse critiquait la stratégie confédérale de la CGT et l’attitude de son secrétaire général, dont le lien est :

http://canempechepasnicolas.over-blog.com/article-jean-levy-syndique-cgt-depuis-septembre-1944-s-adresse-a-bernard-thibault-47815674.html

Cette lettre n’a pas été appréciée par certains lecteurs responsables de la Fédération à laquelle appartient l’auteur de la lettre, FD dans laquelle il a occupé durant de nombreuses années, des responsabilités, tant au Bureau qu’à la CE fédérale.

Et le secrétariat actuel de cette Fédération d’adresser la lettre suivante à Jean Lévy. :

Fédération CGT des Syndicats du Personnel de la Banque et de l’Assurance

Montreuil, le 6 mai 2010-05-24

Monsieur LEVY Jean

52 avenue Pierre Brossolette

94300 VINCENNES

Il se trouve que nous nous sommes bien connus, dans cette fédération à laquelle tu revendiques encore d’appartenir, bien que tu n’ais plus rien de commun avec nous autre que ton intérêt à venir vendre te écrits personnels dans nos congrès.

Nous étions d’une génération, celle de 68, qui avait hésité entre la tentation d’extrême gauche, et l’engagement politique au côté de la classe ouvrière, comme on disait alors, nous avons opté pour cette dernière.

Et c’est ainsi qu’à peine sorti des barricades, nous sommes entrés dans la banque, l’assurance qui recrutaient massivement alors et que nous avons retrouvé ce mouvement syndical et tout naturellement la CGT, où toi et quelques autres dirigeaient d’une main de fer les syndicats et la fédération. Tous empreints de leurs certitudes nées dans une grève de années 50, et de leur appartenance politique au « camp socialiste ».

Et aujourd’hui, tu n’as pas changé, tu n’as rien appris, toujours bardé des mêmes certitudes tu joues le procureur. Tu t’adresses à notre secrétaire général selon tes bonnes vieilles habitudes. Tu serais excellent pou juger les crimes titistes, si c’était encore possible, et je crois que le rôle t’aurait plu, mais la France n’a jamais rejoint le « camp socialiste »…

Tu n’as rien appris non plus du mouvement ouvrier dont tu te réclames, reprenant la vieille antienne de « la grande grève qui n’a pas eu lieu du fait de la trahison de la confédération » ou celle de « dirigeants achetés par le patronat, le gouvernement… ».

Et puis tu te répètes, car ce sont les mêmes arguments que tu employais en ce début de l’année 2000 à notre encontre, en accusant Michel d’être à lui tout seul coupable de la dénonciation de la convention collective par le patronat bancaire, de l’étouffement du mouvement de grève, et de la signature d’une convention collective de « merde » en échange d’espèces sonnantes et trébuchantes.

Jean, toi qui oses appeler Benoît Frachon, Georges Séguy et henri Krasucki à la rescousse de tes vieilles rancoeurs, nous te le disons, ils n’ont rien à voir avec toi, car tu n’est qu’un vieux stalinien, et même passé au Ripolin rouge vif du gauchisme que tu vomissais dans tes années de splendeur, tu le resteras jusqu ‘au bout, preuve en est ton adresse à Bernard Thibault !

Finalement, c’est un honneur d’être l’objet de ton ressentiment, celui du vice à la vertu.

Alain*, Michel*, et le secrétariat fédéral

signature

Nous n’ajouterons aucun commentaire, le lettre, se suffisant à elle-même, est reproduite en respectant style et orthographe.

* Précisons qu’il s’agit d’Alain Broumann et de Michel Marchais.

Cependant, en guise d’information,

nous rappelons l’ouvrage de Jean LEVY :

« La CGT au Crédit du Nord, un syndicalisme de classe et de masse », qui retrace vingt-cinq ans d’activité syndicale au Crédit du Nord (de 1949 à 1975), à laquelle il prit part comme militant, puis comme délégué syndical national.

Le livre écrit à partir des archives conservées totalement par le syndicat pour cette période, est édité chez L’Harmattan.

Partout, dans toute la France, le peuple s’interroge, discute, s’inquiète...

2010-05-12T17:52:00.000+02:00

Mardi 11 mai 2010 2 11 /05 /2010 20:10
Proposition d'appel publié par la section de Vénissieux du PCF : Peuples d'Europe, soulevez-vous!

Partout, dans toute la France, le peuple s’interroge, discute, s’inquiète... Personne ne croit que Sarkozy, l’Euro, ou la gauche nous sauveront de la crise... Mais personne n’entend un discours clair, incisif, qui ouvre la voie de la résistance.

Ci-dessous une tentative de rédaction de ce qui pourrait être un tel appel national à la résistance. En espérant des réactions...
Nos dirigeants économiques, politiques et médiatiques nous mentent !

Le matin à la radio, il se réjouissent de leurs décisions qui vont "sauver" le monde, la planète, l’Europe, l’Euro... et le soir, ils nous font peur avec les marchés qui dévissent, les dettes qui explosent, les émeutes qui tuent...

Il nous avait promis un Euro qui nous protégeait contre la crise, contre la spéculation, et c’est pour sauver l’Euro contre les spéculateurs qu’ils s’attaquent à nos salaires.

Il nous avait promis à Barcelone en 2002 l’Union Européenne "zone la plus compétitive du monde en 2010" ce qui nécessitait la concurrence généralisée et la fin des garanties des services publics. Le résultat est là : pendant que la Chine, l’Inde et le Brésil, et de nombreux petits pays coopèrent pour se développer, que même Cuba sous le blocus, investit dans l’éducation, la recherche et maintient les acquis sociaux de la révolution, pendant que les USA continuent de faire payer leur dette abyssale par le reste de la planète, et commencent à la faire payer chez eux aux pauvres toujours plus nombreux, l’Union Européenne stagne, s’enfonce dans la crise politique et économique, et installe ses peuples dans la pauvreté de masse, la précarité, la ségrégation sociale.

Ils nous répètent que pour sauver nos retraites, il faut travailler plus longtemps, et baisser les pensions, mais ils nous imposent la précarité qui interdit à des millions de salariés d’avoir les trimestres de cotisation suffisants, licencient les travailleurs trop âgés pour fournir la productivité attendue. Il nous font peur avec le "ratio actif / inactif" qui obligerait à être actif plus longtemps, mais ils fabriquent toujours plus "d’inactifs", de prolétaires dont l’activité permet à peine de survivre sans droits et sans véritable salaire.

Ils crient à la catastrophe chaque jour en dénonçant une dette faramineuse, pendant qu’ils engloutissent des milliards dans les guerres, dans l’arme nucléaire, et pendant que les richesses s’accumulent toujours plus dans la petite caste des privilégiés du système, les copains de Sarkozy, les grands actionnaires de l’industrie, du commerce, de la banque, du show-biz et de la finance. Pire, ce sont les grandes fortunes qui touchent les intérêts de la dette et spéculent sur les monnaies. La banque centrale prête aux banques à 1% qui prêtent aux grands états à 3% qui prêtent aux autres dont la Grèce à 5%... Et à l’arrivée, ce sont les salaires, les pensions et la solidarité qui doivent payer !

Ils nous parlent de sécurité et de droits de l’homme pour justifier les moyens de surveillance policière et les interventions militaires, mais ils fabriquent partout un quart-monde qui devient dominant dans nos banlieues, organisent une économie parallèle sans règles et sans droits, dans laquelle les mafias et la corruption se répandent, avec l’exploitation des sans papiers parfois jusqu’à l’esclavage. Plus les "affaires" se multiplient dans la finance, la bourse, l’économie, la politique, plus ils nous montrent à la télé des crimes odieux, des actes barbares, des violences ethniques ou religieuses pour tenter d’empêcher que les peuples s’unissent.
Pas d’issue sans bousculer la bourgeoisie !

Ils nous mentent pour masquer ce qui se passe depuis la chute de l’URSS. La bourgeoisie de l’Ouest avait accepté un compromis avec le monde du travail pendant la guerre froide pour concentrer toutes ses forces contre les pays socialistes. A partir de leur victoire autour de 1990, leur priorité est redevenue celle de leur domination la plus brutale, partout et sur tous les sujets. Comme Marx le révélait aux peuples du monde dans le célèbre manifeste du parti communiste, l’histoire des sociétés est l’histoire des luttes de classes. Depuis 30 ans, les gauches européennes, y compris les partis communistes "mutés" font comme si le compromis était encore possible, comme si on pouvait "changer la vie" dans le cadre de la société capitaliste, comme si la révolution n’était plus nécessaire.

Mais il n’y a pas d’issue pour les peuples sans bousculer la domination de la bourgeoisie, sans imposer, par la force si nécessaire, que les intérêts des plus riches, des actionnaires, des rentiers, s’effacent devant l’intérêt général, l’intérêt des plus nombreux, ceux qui vivent ou survivent de leur travail ou de la solidarité.

Mais il n’y a pas d’issue pour les retraites, la santé, le logement, l’école, sans mettre en cause le partage des richesses créées par le travail. La mesure la plus radicale contre les spéculateurs et la finance, ce n’est pas de taxer les revenus financiers, c’est d’imposer une hausse généralisée des salaires, des pensions et des retraites, hausse qui fera disparaitre les revenus financiers ! Il n’y a pas d’issue en "négociant" les taux, les durées ou les pensions, pas d’issue sans refuser de créer encore des "vieux pauvres", des "travailleurs pauvres", des "sans droits", sans imposer la domination du salaire dans les richesses créées par le travail, une pension pour tous dès 60 ans, un revenu de solidarité décent quand la vie le rend nécessaire.

Mais il n’y a pas d’issue sans réduire massivement le temps de travail pour faire profiter tout le monde des gains gigantesques de productivité, pas d’issue sans que le peuple ne prenne en main les leviers de l’économie, pour décider ou et sur quoi investir, quelle industrie est nécessaire pour répondre aux besoins sociaux, de déplacement, de logement, d’environnement, d’éducation, de culture...

Mais il n’y a pas d’issue sans dire à ceux qui possèdent les dettes des états et qui spéculent contre nos conditions de vie "vous n’aurez plus un centime" ! Non seulement, il faut annuler les dettes scandaleuses des pays pauvres qui ont été fabriquées par le colonialisme, mais il faut refuser de fabriquer les fortunes financières de ceux qui possèdent les dettes des états, limiter leur rendement au taux du livret A, interdire les marchés dérivés inventés dans les années 80...

Mais il n’y a pas d’issue sans sortir de l’Euro, des institutions financières de l’Union Européenne, du FMI ou de la banque mondiale. Ces ruptures permettront d’inventer avec les pays du Sud une monnaie mondiale commune, non spéculative, outil de coopération mutuellement avantageuse entre états. Et si les USA, l’Angleterre et l’Allemagne se retrouvent face à un monde debout et solidaire, le rapport des forces sera redevenu en faveur des peuples.
Pas d’issue sans bousculer les institutions !

Nous savons tous que cela n’est pas possible en espérant que la prochaine élection crée l’alternance. Nous avons constaté que la gauche au pouvoir ne peut pas changer la vie ! Au Vénézuela, en Bolivie, en Equateur, ce sont des peuples debout, par millions dans les rues, qui poussent et permettent à des dirigeants de changer la donne, de s’opposer aux multinationales, de résister aux diktats des USA ou du FMI et même aux coups d’états !

Nous savons que si nos institutions gardent encore des traces des acquis sociaux et démocratiques du conseil national de la résistance, de la révolution de 1789, elles ont été profondément transformées. Finie l’égalité territoriale qu’imposait la république contre les provinces, ce sont désormais les régions qui sont mises en concurrence ! les communes vont perdre ce qu’il leur restait d’autonomie politique et de capacités financières, les députés ne peuvent plus dire "nous sommes ici par la volonté du peuple", 90% des lois sont désormais des directives de l’Union Européenne.

Avec l’élection du président de la république au suffrage universel, la 5eme république a clôturé le cycle ouvert en 1789, ouvrant la voie comme aux USA à un pouvoir technocratique au service des riches, brutal et violent contre les pauvres, incapable de porter l’intérêt général, l’amélioration des conditions de vie. Il n’y a pas d’issue dans ce cadre institutionnel, pas d’issue sans imposer une nouvelle constituante, sans bousculer toutes les technocraties et tous les lobbys qui font aujourd’hui l’essentiel du débat public.
N’ayons plus peur !

Le peuple grec nous montre la voie. Il n’a pas le choix ! Les dirigeants grecs, acceptant la soumission aux dirigeants européens et de la finance sont désormais les mercenaires chargés de faire le sale boulot, chargés d’organiser le casse du siècle contre les salaires. Et les dirigeants des autres pays regardent de près comment celà se passe, car ils savent qu’ils devront eux aussi mener une véritable guerre contre leurs peuples.

Sarkozy-Fillon commencent à accélérer la bataille en France. Réductions de dépenses, recule de l’age de la retraite et réduction des pensions, réforme des collectivités ne sont que des hors d’oeuvre...

Nous ne devons pas attendre d’être face au mur pour nous mettre debout ! C’est en aidant tout de suite le peuple grec à résister à l’austérité que nous nous défendrons pour demain.

Partout, organisons-nous sous toutes les formes possibles, manifestons autour de revendications claires et simples, capables d’unir le peuple, dépassant les clivages politiciens et les compromis...

- pas un centime pour les spéculateurs
- suspensions immédiate des marchés dérivés, spéculatifs, monétaires
- sortie de l’Euro et refus des dikats du FMI et de l’Union Européenne
- une retraite décente pour tous à 60 ans
- un référendum d’initiative populaire contre les réformes
- une assemblée constituante pour imposer l’intérêt général contre les intérêts privés, pour une société socialiste, pour une nouvelle démocratie citoyenne !
source: réveil communiste

Le COR, un instrument de manipulation de l’opinion !

2010-04-14T17:49:00.000+02:00

Rapport du COR : déclaration du Front Syndical de Classe

Le COR, un instrument de manipulation de l’opinion !

Le Conseil d’Orientation des retraites doit rendre publiques aujourd’hui ses perspectives à long terme sur le système des retraites.

Mais les données dévoilées depuis hier ne laissent aucun doute, si on en avait encore : il faudrait dans un avenir proche cotiser pendant 5 années de plus (et 10 ans en 2050 !).

Les déficits abyssaux à coups de milliards sont brandis au travers de scénarios qui jonglent avec les tableaux et les paramètres pour faire taire toute contestation !

Martine AUBRY a immédiatement réagi : « le rapport alarmant du Conseil d’orientation des retraites (COR) ne doit pas être instrumentalisé », même son de cloche du côté de Laurent FABIUS. Sous-entendu : la situation est bel et bien alarmante et il faut faire confiance aux experts du COR.

Cette position « socialiste » n’est sans doute pas étrangère au fait que c’est sous la signature de Lionel JOSPIN que le COR a été créé en mai 2000, avec pour mission de faire des propositions de réformes visant à l’équilibre financier à long terme des régimes de retraites.

Sans rien dire de la signature commune JOSPIN/CHIRAC en 2002 au sommet de Barcelone pour l’allongement de la durée de cotisation de 5 années dans toute l’Union Européenne !

Pardi !

Composé de représentants syndicaux de salariés et patronaux, de représentants de l’Etat et de soit-disant experts, le COR est un organe de « diagnostic partagé » destiné à faire avaler des contre-réformes impopulaires aux salariés. Bien entendu sous couvert d’expertise et d’impartialité !

Mais alors que les fameux experts économiques n’ont pas été fichus de prévoir la crise dans laquelle nous sommes plongés, les experts du COR prétendent prévoir la situation de l’emploi en 2050 pour imposer leur potion !

Et dans leurs scénarios, s’il s’agit de demander aux salariés de reculer l’âge de départ en retraite ou l’obligation de cotiser beaucoup plus longtemps, silence sur les exonérations patronales (30 milliards par an), silence sur le vol des salariés au profit des actionnaires (10 % de PIB depuis 25 ans soit 180 à 200 milliards par an !), silence sur les profits des entreprises du CAC 40 (plusieurs dizaines de milliards)…

Et comment se fait-il, mesdames et messieurs les experts du COR, que vous ne procédiez pas à une évaluation de l’évolution des profits des entreprises d’ici 2050 ! Que vous ne mentionniez pas par ailleurs le fait qu’en 40 ans le Produit intérieur brut doublera et permettrait donc sans problème de trouver les ressources nécessaires à l’augmentation du nombre de retraités !

Ce rapport du COR comme les campagnes télévisées du pouvoir visent à dramatiser la situation pour modifier la volonté des français de ne pas accepter une nouvelle attaque contre leurs droits sociaux !

La recette n’est pas nouvelle. Il y a plus de 50 ans, les experts de Guy Mollet, président du Conseil, socialiste, déclaraient déjà : « si on ne fait rien en 1970, on ne pourra pas payer les retraites ». Ils instauraient alors un nouvel impôt, la vignette automobile, mais la caisse vieillesse n'en reçut jamais un centime ! Or, non seulement les retraites ont été payées après 70 et mais elles ont même été améliorées : mai 68 et les luttes qui ont suivi étaient passées par là.

Nous appelons donc les salariés à ne pas se laisser intimider et impressionner par une entreprise de manipulation de l’opinion, à se préparer aux puissantes actions « TOUS ENSEMBLE » nécessaires sans se faire d’illusion sur les négociations entre « partenaires sociaux ».

Front Syndical de Classe, 14 avril 2010

"La catastrophe de Smolensk-Katyn et le retour de la politique"

2010-04-14T16:27:00.000+02:00

Repris sur le blog de Danièle Bleitrach

"La catastrophe de Smolensk-Katyn

et le retour de la politique"

par Bruno Drewski

Vu de Pologne, tout au moins au travers des médias polonais « mainstream », la catastrophe de l’avion présidentiel polonais et de sa nombreuse suite composée de politiciens « de tous bords », a placé défintitivement le meurtre de Katyn sur la carte du monde. Le nombre de défunts est si grand aussi, qu’il a entraîné un choc et une unanimité nationale qui a exclu, disent les journalistes, toute exploitation politique possible de l’événement. Un croyant de son côté pourrait voir dans cette catastrophe une malédiction divine visant les Polonais à deux reprises en ce lieu frontalier entre la Russie et la Biélorussie anciennement polonaise …ou une punition divine envers une équipe présidentielle qui s’acharnait à pratiquer une victimisation systématique de la Pologne face à la Russie, légitimant par cela tout refus d’un quelconque partenariat avec une Russie qui a pourtant bien changé depuis 1940. A cause d’abord de la catastrophe héroïque de la Seconde Guerre mondiale puis de l’auto-démantèlement du « bloc » soviétique par ses propres dirigeants.

Pourtant si l’on observe les choses attentivement, la politique, comme la vie, a en fait tout de suite repris ses droits, et cette catastrophe semble en train d’influer fortement sur le cours des choses. Si une visite aussi massive et de si haut niveau pour le 70e anniversaire du drame de Katyn devait avoir lieu tout d’abord, c’est parce qu’elle était devenue possible, ce qui est le résultat d’une prise de conscience par l’actuelle coalition gouvernementale libérale polonaise de l’état des rapports de force existant de fait entre la Russie et la Pologne, mais surtout entre la Russie et tout le « bloc » euro-atlantique auquel la Pologne s’est amarée. Chauffée à bloc depuis vingt ans sur le drame de Katyn au point d’en faire presque oublier Auschwitz et Majdanek, l’opinion polonaise sentait que tout déblocage dans les relations polono-russes devait commencer symboliquement par Katyn.

Ce blocage, on peut supposer qu’il comblait d’aise les promoteurs d’une Eurasie morcelée et ingouvernable officiant sur les bords du Potomac ou à l’état major de Bruxelles. Car il avait eu des effets négatifs sur les relations commerciales, sur le transit des hydrocarbures, sur les perspectives de développement de l’axe des transports Asie-Europe, ce qui désolait beaucoup d’entrepreneurs polonais, et aussi beaucoup d’ouvriers d’entreprises polonaises précarisées se souvenant des coopérations eurasiennes (soviétiques) existant avant 1989. Il était donc dans une certaine mesure logique qu’une coalition libérale de cohabitation force un peu la main d’un président Lech Kaczynski campé jusque là sur une vision géo-stratégique ressemblant beaucoup à celle d’avant 1939 qui avait mené la Pologne dans une impasse dramatique.

Le premier ministre de la cohabitation, Donald Tusk, avait donc déblayé le terrain quelques jours avant la catastrophe de l’avion présidentiel en rencontrant le premier ministre russe Vladimir Poutine justement à Katyn, à l’occasion d’une cérémonie où, signe des évolutions du côté russe, officia un haut dignitaire de l’Eglise orthodoxe russe. Pour sceller la mise en place de la longue manoeuvre de rapprochement polono-russe et de l’enterrement (sic !) des fantômes du passé.

Pour Poutine, aborder Katyn lui permettait aussi d’ajouter une couche supplémentaire dans sa propagande intérieure visant à délégitimer le passé soviétique, passé dont il s’est d’abord servi dans sa manoeuvre de réhabilitation de la grandeur étatique russe, mais qui retrouve aujourd’hui aussi quelques couleurs sociales, à ses yeux sans doute désagréables, dans la foulée de la crise économique mondiale dont les Russes subissent les contrecoups, et qui redonne de la vigueur à l’opposition communiste.

La catastrophe de Smolensk aura ainsi permis d’accélérer tous ces processus en cours. Tuant du même coup, hormis quelques personnalités liées au drame de Katyn par leur tradition familiale et pas forcément réactionnaires comme par exemple la députée féministe travailliste Izabella Jaruga-Nowacka, surtout la partie de l’élite polonaise sans doute la plus réticente face au rapprochement avec Moscou. Le président de la République et son proche entourage bien sûr, mais aussi les hauts dignitaires de l’armée fraichement reformés par des stages à l’OTAN. L’ironie de l’histoire aura aussi voulu que périsse dans l’avion l’ancien chef des jeunesses « communistes » d’avant 1989, puis ministre de la Défense dans l’ancien gouvernement « de gauche » qui prit la décision d’associer la Pologne à l’agression contre l’Irak en 2003 au nom de la nécessité de démontrer sa « fidélité à nos alliés ». Et qui devait être le candidat de « la gauche » polonaise lors des prochaines élections présidentielles, même si la gauche radicale polonaise ne voulait pas entendre parler de lui à cause du « sang irakien qu’il avait sur les mains ».

Il faut aussi rappeler cela à l’heure des condoléances et des deuils de convenance. Cette Pologne là devra un jour demander pardon au peuple irakien pour les charniers qui parsèment désormais ce pays, et pour le saccage du site historique de Babylone transformé en base militaire polonaise, aujourd’hui US-américaine.

Mais l’essentiel pour ce qui est de la catastrophe du Tupolev présidentiel polonais, est la forte réaction de toute la Russie face à l’événement. Réaction à la fois au sommet et dans le peuple, extérieure et intérieure. Dès les premières minutes suivant la catastrophe, le premier ministre Poutine et le président Medvedev ont pris des décisions qui ont touché le coeur d’une opinion polonaise hébétée : messages de condoléances, organisation des opérations, réception des familles des victimes, accompagnement sur les lieux des dirigeants polonais, coopération étroite et sans le moindre secret avec les autorités polonaises, cérémonie militaire russo-polonaise pour le départ de Russie du cercueil du président polonais. Même les boites noires retirées de l’avion n’ont pas été ouvertes avant que les experts polonais n’arrivent à Moscou.

Tout cela accompagné de gestes symboliques : grand messe dans le prestigieux en Russie monastère orthodoxe voisin à l’intention des victimes, tout cela sur un fond de civils russes venant ensevelir de fleurs rouges et blanches (les couleurs de la Pologne) le portail de l’aéroport de Smolensk ou allant signer le livre de condoléance ouvert à l’ambassade polonaise de Moscou.

Rappelons que Moscou avait pourtant été endeuillée récemment par les attentats du métro de Moscou. Les Russes n’ont pas pour autant été indifférents devant la douleur de leurs voisins envers un président qu’eux ne pouvaient pas porter dans leur coeur. Pour la masse du peuple russe humilié depuis 1991, cette catastrophe fut donc l’occasion de manifester sa sympathie aux Polonais, et ses excuses (terme répété à de nombreuses reprises dans la bouche des simples gens) pour le drame de 1940 et celui de 2010, sans avoir plus à passer sous les fourches caudines de l’humiliation que voulaient leur faire subir jusque là pour toute excuse les hauts dignitaires polonais prenant la pause de seigneurs justiciers récupérant leurs « droits devant Dieu et l’histoire ».

Quoiqu’on pense de l’accompagnement médiatique qui a entouré depuis ses origines le drame de 1940 avec, en finale, la catastrophe de l’aéroport de Smolensk, les réactions populaires russes furent touchantes dans leur spontanéité, leur simplicité et leur grandeur d’âme, car il s’agissait de tendre la main à un peuple proche mais difficile, vu de Moscou, et dont l’histoire s’entremêle à celle du peuple russe pour qui l’histoire fut elle-aussi souvent un inextricable mélange de contradictions et de drames.

Mais la politique a aussi ici repris ses droits. En formidable joueur d’échec, le pouvoir russe a su toucher le public polonais. Le réputé froid Poutine prenant spontanément par exemple dans ses bras son collègue polonais au détour du chemin pour lui exprimer sa sympathie silencieuse. Et du même coup, il a aussi marqué des points dans sa hasardeuse politique de reconstruction de la puissance de la « Sainte Russie éternelle », …sur le cadavre des « illusions communistes ».

Le dimanche suivant la catastrophe, le film polonais d’Andrzej Wajda, « Katyn », était diffusé à l’heure de grande audience sur la chaine publique russe. Education anticommuniste pour les Russes donc (même si Wajda n’aurait jamais été ce qu’il est sans avoir été éduqué, formé, subventionné des années durant par l’Etat socialiste), éducation diplomatique de puissance sachant montrer de la grandeur pour les Russes, et geste gonflant le polonocentrisme du peuple voisin surpris et encore hébété par la nouvelle. Le coeur et la raison on su jouer à Moscou une symphonie sasn faute dont on se demande si sa grandeur est due au chef d’orchestre ou à la spontanéité des musiciens du choeur « Russie profonde ». Un planificateur centralisé n’aurait pas fait mieux en tout cas.

Tous les journaux télévisés polonais n’ont dès lors par pu ne pas commencer par une description attendrie soulignant la grandeur du comportement russe qui, d’une certaine façon, a placé la Pologne au centre du monde pour quelques jours. Et soulignons que pour se convaincre que la Pologne était réellement propulsée au centre du monde entier, et donc plus seulement de la « communauté internationale » de fait occidentale, les téléspectateurs polonais ont même pu voir un Chavez prononçant devant la foule des condoléances au peuple polonais !

Rares furent donc les journalistes, eux mêmes soumis à un deuil unanime, qui ont osé poser la question de la sincérité des larmes russes. Un macchiavélien pensera sans doute que l’occasion de cette catastrophe a été bien exploitée tant à Moscou qu’à Varsovie par les tenants du « réalisme », c’est à dire par les tenants d’une prise en compte des réalités géographiques et géo-économiques qui poussent logiquement la Pologne et la Russie vers la construction d’un axe de communication, d ’échange et de développement qui reliera directement Europe occidentale et Asie orientale, deux des trois pôles actuels les plus développés du monde. Au grand dam sans doute du troisième pôle, nord américain, passablement essouflé par la crise. Certains ne manqueront pas de voir dans la catastrophe de Smolensk une marque de la volonté divine d’enterrer définitivement les relents du passé, déblayant ainsi la voie à l’émergence de nouvelles bourgeoisies nationales moins fascinées par le lointain outre-atlantique, mais décidées du même coup à « achever » sur le plan intérieur, les « illusions populistes » provenant des « restes de communisme ».

Il restera dès lors à ceux qui sont de leur côté décidés à rester les pieds sur terre de rappeler que le rapprochement entre les peuples peut parfois faire appel aux mythes et aux croyances, mais qu’il se bâtit avant tout dans le respect du réel et des contradictions sociales réellement existantes. Pour ceux là, un axe Asie-Europe est très certainement prometteur et, à tout prendre, il vaut mieux une bourgeoisie nationale anticommuniste qu’une bourgeoisie compradore anticommuniste, mais les classes populaires ont aussi leurs intérêts propres qui exigent la prise en compte de la donne communiste dans sa complexité historique mais aussi dans sa dynamique historique. Et cela passe aussi, si l’on se réfère au drame de Katyn, pas seulement par la condamnation de décisions arbitraires et inhumaines prises alors à Moscou, et que le document signé par Staline et quelques membres du Bureau politique prouve. Décision prise dans un contexte international particulièrement tendu, mais aussi dans un contexte de classe particulièrement tendu.

A Katyn, on a voulu éliminer des élites jugées irrémédiablement « ancien régime » au nom d’une indispensable perspective révolutionnaire. On n’a pas tué « des Polonais » parce qu’ils étaient polonais contrairement à ce que l’on dit en Pologne depuis 1989, puisque les « simples » soldats polonais furent libérés. On a voulu tuer des contre-révolutionnaires potentiels. Achèvement d’une lutte des classes sans nul doute sommaire, simpliste et inhumaine. Mais d’une lutte des classes qui n’avait pas été inventée par les bolcheviks, mais lancée bien plus tôt par les « seigneurs saigneurs ». De cela aussi il faudra bien reparler un jour …car la question de classe est de nouveau d’actualité tant en Russie qu’en Pologne.
source: canempechepasnicolas

Bruno Drweski

Après avoir œuvré à la dénaturation-liquidation du PCF les refondateurs prennent la fuite.

2010-03-27T18:52:00.001+01:00

Après avoir œuvré à la dénaturation-liquidation du PCF les refondateurs prennent la fuite.
Il est temps que les vrais communistes du "dedans" et du "dehors" structurent leur unité d'action!

par Georges Gastaud, Secrétaire National du Pôle de Renaissance Communiste en France*

Imitant leurs prédécesseurs droitiers des années 70 (Elleinstein, Fiszbin, Damette), 80 (Juquin, Rigout, Le Pors), 90 (Fiterman), 2000 (Hue), les chefs de file du courant refondateur, Braouézec, Sève, Martelli, viennent de quitter ostensiblement le PCF pour fonder une énième structure qui irait des euro-trotskistes du NPA à certains euro-écologistes. Les idéologues refondateurs depuis trente ans, n'ont cessé de combattre à boulets rouges le marxisme-léninisme, le camp socialiste, le parti d'avant-garde et l'idée même de parti. Ils appellent ouvertement à liquider non seulement le PCF, c'est déjà largement fait, mais l'idée même d'un parti communiste. Comme le dit un ouvrier communiste de mon entourage, "les rats quittent le navire quand ils ont rongé la coque"... et que le capitaine les a nourris grassement en tapant à bras raccourcis sur les vrais communistes qui criaient casse-cou!
les dirigeants successifs du PCF, opportunistes en diable, dénués de tout courage politique et sans doute aussi liquidateurs sur le fond que leurs complices "refondateurs", ont laissé la bride sur le cou à tous ces courants très ouvertement liquidateurs. De Georges Marchais, qui clamait que désormais "on n'excluait plus au PCF pour des raisons politiques", alors que de nombreux militants léninistes du PCF -le rédacteur de ces lignes en sait quelque chose- ont été chassés du PCF qu’ils DEFENDAIENT, à MG. Buffet, qui s'est fait gloire de tolérer ce qu'aucun parti décent n'eût jamais toléré : la présence de "communistes" se présentant aux élections contre le parti un peu partout, en passant par R. Hue qui s’est offert au PS en échange d’une place de sénateur. Les dirigeants du PCF ont accompagné la déliquescence jusqu'à ce que le PCF, affilié au mouvement pro UE dit "Parti de la Gauche Européenne"(PGE), se transforme en un ectoplasme politique OU CHACUN FAIT CE QU'IL VEUT, POURVU QU'IL CRITIQUE L'URSS, LENINE ET THOREZ, la « matrice bolchevik » du PCF et qu'il RABATTE SUR LE PS AU SECOND TOUR des élections. Pire, les dirigeants du PCF ont plusieurs fois tenté eux-mêmes de doubler les "refondateurs" sur leur droite. Au cours des années 90/2000, la direction du PCF a même caressé l'idée de rebaptiser le parti et de rompre officiellement avec le mot "communiste" puisque Hue et Buffet annonçaient que "la question du nom du parti n'était plus taboue". Si ces dirigeants profondément social démocratisés, qui ont aidé Courtois et Cie à criminaliser l'URSS à l'égal des nazis, n'ont pas procédé à l'enterrement officiel du PCF, c'est surtout parce qu'ils craignaient d'abandonner le nom et l'espace du PCF aux partisans léninistes de la renaissance communiste. Aidés par les Braouézec et Cie, ils n'ont gardé l’étiquette du PCF que pour empêcher sa reconstruction.
Après le flop du "Front de gauche" aux élections (la masse des ex-électeurs communistes s'est abstenue, de toutes façons les voix du FG étaient promises par Mélenchon à son amie Aubry !), les refondateurs saisissent courageusement l'occasion de porter le coup de grâce.
A partir de là deux lignes se dessinent pour les vrais communistes qui, minoritairement, se trouvent encore dans le ci-devant parti "communiste".
-Ou bien attendre sagement, de congrès en congrès, qu'une bonne fée rouge remette le Parti "sur les rails de la lutte des classes". Les uns comptant pour cela sur Gérin, l'homme qui a aidé Sarko à monter sa diversion xénophobe sur la "burka" et a rendu hommage au fascisant Soljenitsine; les autres misant sur Bocquet, l'homme qui dénonce les délocalisations alors que, président du groupe PCF au Parlement, il n'a même pas eu le courage de voter contre l'annexion des ex-pays socialistes par l'UE, tout en critiquant sans nuance le socialisme réel; d'autres encore refusant toute unité d'action avec le PRCF sous prétexte qu'au PRCF tout le monde n'a pas en poche la bonne carte, celle du parti de Buffet et de Wurtz qui le 23 septembre 2008 « refusait de prendre part au vote » de la motion Linbald criminalisant le communisme au Parlement européen, refusant donc de dire NON à cet attentat contre la vérité historique... Cette voie sans issue est celle de l'ACCOMPAGNEMENT « de gauche » de la LIQUIDATION FINALE DU PCF en « Links Partei » (Parti de la Gauche en Allemagne). Le but poursuivi par la direction étant de faire table rase de l'espace communiste pour EMPECHER LA RENAISSANCE COMMUNISTE.
-L'autre voie est celle que propose le PRCF: ne pas opposer les communistes de l'intérieur aux communistes "de l'extérieur" du PCF, créer des structures souples pour porter ensemble l'intervention franchement communiste dans les masses indépendamment de l'appareil dénaturé du PCF... et avoir clairement en tête qu'à terme, et peut-être à court terme, les VRAIS COMMUNISTES DEVRONT SE SEPARER DES FAUX pour rendre à la classe ouvrière un parti A ELLE au lieu de l'enchaîner au PS et à l'Europe par le biais de l'appareil "mutant". Et en se séparant des faux communistes, les vrais communistes ne s'affaibliront pas comme on l'a vu en 1920, bien au contraire, c'est en cohabitant depuis des dizaines d'années avec les réformistes que le PCF a "pourri par la tête"... A terme, la visée juste, c'est que, se séparant des réformistes, les vrais communistes du dedans et les vrais communistes du dehors, qui ont le mérite de s'être organisés indépendamment du PCF pour faire vivre, fût-ce modestement, une LIGNE et une ORGANISATION communiste indépendante du PS et de l'Europe, se retrouvent dans un vrai PCF.
Car au moment où le pouvoir est organisé en avant-garde "dure" du patronat, au moment où le FN et l'UMP n'ont aucun état d'âme sur la "forme-parti" dont ils ont grand besoin pour casser la France et démolir le monde ouvrier, la renaissance d'un vrai PCF, et dans l'immédiat l'unité d'action aussi permanente et structurée que possible des vrais communistes est indispensable non seulement à ceux qui veulent CONTINUER LE COMMUNISME EN FRANCE sans attendre que le PCF se soit liquidé sans reste, mais RESISTER EFFICACEMENT A SARKOZY, rassembler la classe ouvrière et le peuple dans la résistance à l'UE, porter sans attendre une alternative à la LIQUIDATION DE LA FRANCE, de son industrie et de sa classe ouvrière.
Bref, au moment où les refondateurs rejettent la "forme-parti", la classe ouvrière a de plus en plus besoin d'un VRAI PARTI.
A l'approche du 90ème anniversaire du Congrès de Tours, le PRCF suggère à l'ensemble des forces communistes clairement anti-réformistes et anti-UE de se rencontrer, de réfléchir ensemble et de multiplier les occasions unitaires d'initiatives communistes dans les masses. Toute autre position ne peut qu'accompagner, sous un habillage pseudo "marxiste", la liquidation du PCF.

Georges Gastaud, Secrétaire National du PRCF.

"Stalinien ! ": est-ce une injure ?

2010-03-07T17:19:00.000+01:00

"Stalinien ! ": est-ce une injure ?

L'opinion de
Bernard Landry

Qu’y a-t-il sous la moustache de Staline ?

Depuis bientôt quarante-cinq ans qu’il est mort, comme s’il était toujours en vie Staline soulève les passions, suscite les malentendus, provoque les paradoxes, embarrasse tellement qu’on cherche à toujours éluder les problèmes qu’il pose et qu’on préfère entretenir à son sujet des mythes contradictoires, interdisant toute tentative d’explication. « Cachez ce sein que je ne saurais voir ! » disait Tartuffe et, comme sous le mouchoir hypocrite le joli téton d’Elmire, on tente de dissimuler Staline sous sa grosse moustache, ce qui permet à tout le monde, aujourd’hui, d’être anti-stalinien, au point que le terme stalinien est devenu une insulte banale pour automobiliste ordinaire, aussi bien qu’à chacun d’entre nous, un jour ou l’autre, d’être, d’avoir été ou de devenir le stalinien de n’importe qui avec ou sans voiture.

Peut-être clarifierait-on la situation créée par cette trop belle unanimité génératrice de confusion, en distinguant tout d’abord le stalinien du staliniste. Pour faire mieux comprendre la différence entre le -ien et le -iste, je prendrai l’exemple de Chirac qui, par sa passion nouvelle pour l’Europe (le parti de l’étranger ?) a cessé d’être gaulliste alors qu’il affecte volontiers un comportement gaullien comme lorsqu’il reprend les essais atomiques contre l’avis du monde entier. Cela permet de riches variations sur un thème commun et, sans que j’aie à nommer personne, chacun pourra reconnaître autour de lui des stalinistes anti-staliniens, ou des anti-stalinistes staliniens, ou des anti-stalinistes anti-staliniens, voire des stalinistes staliniens.

Aurais-je la malice d’observer que lorsque le PCF, voulant, à l’occasion de son 22ème Congrès, envoyer un « signal fort » de sa déstalinisation, décida, d’ailleurs selon une procédure quelque peu stalinienne, d’abandonner la dictature du prolétariat, il fit du stalinisme comme monsieur Jourdain de la prose, car il y avait belle lurette que Staline avait confisqué au profit de sa propre bureaucratie tout le pouvoir aux soviets qui étaient bien la forme la plus aboutie de la dictature du prolétariat ? De même, tout récemment encore, avec une égale innocence, pour montrer ses efforts vers le changement, il répudia le centralisme démocratique avant même qu’on n’ait jamais songé à l’appliquer et Staline pas plus qu’un autre, qui, sans se préoccuper de la démocratie plus que de colin tampon, faisait tout venir du centre au centre duquel il s’était placé comme le nombril du monde, dans un effréné culte de sa personnalité.

Il faut dire qu’il est facile de tromper ou de se tromper au sujet du petit père des peuples, tour à tour Père Noël, Père Fouettard ou Père Ubu et alors même que ses admirateurs de la veille, dans une étonnante atmosphère d’amour-haine, sont devenus parfois ses plus acharnés détracteurs du jour, passant de « l’homme que j’aime le plus au monde » à l’homme le plus haï du monde, du bilan globalement positif au bilan totalement négatif. Les adorateurs de Staline révéraient en lui la lutte et l’espérance de ceux qu’on appelle les humbles car ils ne cessent d’être humiliés et, ne vous y trompez pas, les anti-staliniens les plus résolus furent d’abord des anti-communistes. Le dictateur ennemi des droits de l’homme ? Ils n’en avaient rien à foutre ; des dictateurs, ils en avaient plein les poches, des sanguinaires, des corrompus et des fous, qu’ils avaient eux-mêmes fabriqués à grand renfort de subventions, comme ce lamentable putschiste manqué, comment s’appelait-il déjà ? Qu’ils avaient ramassé dans les poubelles de l’Histoire pour en faire précisément un rempart contre le communisme. Ah oui, ça me revient, Hitler, il s’appelait Hitler ! Il a bien failli lui régler son compte, à Staline, le gaillard, dommage qu’entre lui et les démocraties, alors que ça commençait si bien, il y eut pour finir ce malentendu. N’empêche que les généraux allemands, traditionnels représentants des classes dirigeantes ont attendu qu’il n’y ait plus aucune chance pour eux de gagner la guerre, pour glisser des bombes sous les fesses de cet Hitler à qui, jusque-là, ils ne trouvaient rien à reprocher et surtout pas de supprimer des juifs et des communistes par millions.

C’est que l’expérience commencée en 1917 ne devait pas réussir, c’était vital, comme, déjà quarante-six ans plus tôt, ne devait pas réussir l’expérience de la Commune de Paris et pour les mettre en échec, tout était bon, tout était légitime pour la légitime défense du capitalisme de droit divin. Les soixante-douze jours de la Commune furent soixante-douze jours de combats sans merci que menèrent les troupes de Thiers sous l’œil complaisant, voire complice de Bismark. Pas étonnant que Lénine, au soixante-treizième matin de son pouvoir, ait esquissé sur les rives gelées de la Néva, au risque de glisser et de se casser la margoulette, un pas de danse pour exprimer sa joie (et sa surprise !) d’avoir duré un jour de plus que la Commune de Paris. Mais la ressemblance n’en resta pas là. Les soixante-douze ans de l’URSS furent soixante-douze ans de guerre sous toutes ses formes : ingérence étrangère à l’intérieur, cordon sanitaire, isolement diplomatique et commercial, guerre civile, guerre chaude, guerre froide, guerre économique, guerre idéologique, guerre des nerfs, guerre des étoiles, des espions, des subversifs, de la propagande, course aux armements, à l’exploration spatiale ... j’en passe et des pires.

Un environnement international aussi hostile ne justifie certainement pas mais suffit à expliquer en partie que Staline, pour sauver et croyant ainsi sauver l’État soviétique, se soit écarté de la voie socialiste ou lui ait imposé des torsions pour le moins contraires à certains grands principes du socialisme. Dans de telles conditions était-il possible de construire le socialisme dans un seul pays ? Mais Staline avait-il le choix d’une autre démarche, sauf capituler devant le capitalisme comme le fit Gorbatchev quelques décennies plus tard ? Peut-être n’était-ce pas le socialisme qui se construisait dans l’URSS de Staline mais, par plus d’un aspect cela lui ressemblait quand même pas mal : la propriété collective des grands moyens de production et d’échange, l’accès du peuple à la santé et à l’instruction comme en témoignent l’allongement de l’espérance de vie et la transformation d’un peuple de moujiks analphabètes en un peuple d’ingénieurs, la garantie d’un travail sans chômage et d’une vieillesse sans angoisse, le rôle international déterminant dans le mouvement de libération des peuples colonisés, etc. je ne dirai certes pas que sous la moustache de Staline on aurait pu trouver le sourire de Reims. Je ne lui prête aucun angélisme. Mais je ne pense pas non plus que sous ses moustaches on découvrirait les canines de Dracula, même si la vieillesse de Staline, après toute une vie rude de militant révolutionnaire et trente ans de pouvoir absolu, bascula dans la tragédie shakespearienne, traversée de méfiance pathologique, de peur enfantine, de mégalomanie et de folie.

Laissons de côté l’anti-stalinisme de droite il est naturel et n’a rien à nous apprendre, ni sur la droite ni sur Staline.

L’anti-stalinisme de gauche se développera surtout après la publication du rapport Krouchtchev qu’il faudra bien relire un jour pour décrypter sous le réquisitoire anti-stalinien, la plaidoirie pro-domo d’un proche collaborateur de Staline, soucieux de se dédouaner et de faire porter le chapeau au mort. Or cet anti-stalinisme-là n’est pas sans contradiction ni faux-semblant. N’est-il pas souvent le paravent derrière lequel s’abritent tous ceux-là qui préfèrent les révolutions vaincues parce qu’elles sont plus faciles à gérer et qu’on y trouve l’alibi à sa propre inaction ? N’est-il pas le chemin bordé de roses vers l’anti-communisme. Si confortable pour les petits bourgeois soixante-huitards ou leurs héritiers aux discours flamboyants et au réformisme compulsionnel, qui découvrent avec ravissement qu’on peut se dire de gauche pour son plaisir, et être anti-communiste pour la satisfaction de papa et maman. Le plus grave et sans doute le plus triste, c’est quand ceux qui se proclament communistes et ne savent plus ce que cela veut dire (non, le communisme, ce n’est pas la vie commune !) et qui, avec la fougue du nouveau converti ou du renégat, se jettent dans un anti-stalinisme qui ressemble à s’y méprendre à un anti-stalinisme de droite façon Carrière d’Encausse et les conduit d’ailleurs à se féliciter bruyamment de la chute de l’URSS.

Comme pour le communiste d’hier qui n’avait pas que de mauvaises raisons d’être stalinien, pour le communiste d’aujourd’hui, il n’y a pas que de bonnes raisons d’être anti-stalinien. D’autant moins que la confusion des sentiments pro- ou anti-staliniens, interdit toute analyse lucide du phénomène Staline. Que cela nous plaise ou non, que cela nous arrange ou nous dérange, Staline est un des pères du communisme et nous ne pourrons en finir avec lui que lorsque plus rien ne sera dissimulé sous sa moustache.
Alors nous pourrons regarder dans les yeux ce père à la fois digne et indigne et le tuer respectueusement pour prendre sa place et épouser l’avenir.

Bernard-G. Landry

http://www.lescommunistes.org/spip.php?article383
source:canempechepasnicolas

Contre la répression syndicale

2010-03-02T14:03:00.000+01:00

Contre la répression syndicale.
CGT_DR.JPG

UNIONS LOCALES des Syndicats C.G.T.
AMIENS Z.I. et AMIENS VILLE

organisent un grand barbecue revendicatif à Amiens le 3 mars 2010

COMMUNIQUE DE PRESSE

Les Unions Locales CGT Amiens Zone Industrielle et Amiens Ville appellent l’ensemble de leurs syndicats et les structures de chaque organisation syndicale à demander l’arrêt de toute discrimination sur le délégué syndical CGT CEMGA Logistics, groupe Norbert Dentressangle.

Depuis plusieurs années, le syndicat CGT, mène dans cette entreprise une lutte sans merci contre la direction qui utilise tous les moyens pour rendre l’être humain malléable et corvéable à merci.

Huit plaintes pour harcèlement déposées devant le procureur de la république en juin 2009, une tentative de suicide, le secrétaire CGT du CHSCT harcelé jusqu’à dépression, la mise en place d’une expertise sur la souffrance au travail, etc…

Cette direction n’a eu de cesse que de s’en prendre à celles et ceux qui luttent et représentent les salariés, mise à pied conservatoire de 8 jours en vue d’un licenciement il y a quelques années avec d’autres responsables du syndicat, de nouveau mis dans des procédures de reclassement abusives, plusieurs procédures en cours devant la justice dont une où cette direction a fait appel d’un jugement qui les oblige à lui fournir du travail (au placard depuis plus de 4 ans).

Voyant ce délégué syndical CGT toujours debout, cette direction a trouvé pour dernière solution le salaire comme moyen de pression : « Il faut taper là où ça fait mal !!! ».

Et pour faire, cette direction a décidé de retirer à ce délégué syndical plus de la moitié de son salaire au mois de février et comme si ce n’était pas assez, elle le convoque à un entretien pour sanction disciplinaire alors qu’il est en arrêt maladie pour dépression !!! Suite aux nombreuses attaques et procédures à son encontre.

Nous nous devons de réagir face à cette situation, les Unions Locales CGT Amiens Zone Industrielle et Amiens Ville invitent l’ensemble de la population, les syndicats, les démocrates à exiger du Groupe Norbert Dentressangle qu’il cesse toutes pressions sur le délégué syndical CGT Christophe PLET, qu’il restitue le salaire de celui-ci et qu’il lui fournisse du travail correspondant à sa fiche de poste.

Amiens le 15 février 2010

Soutien au Délégué Syndical CGT Christophe PLET

Motion de soutien : UNION LOCALE CGT AMIENS

Mail : cgt-ul.amienszi@orange.fr ou ul-cgt@ul-cgt-amiensville.fr

Fax : 09 72 12 21 12

Motion de contestation : Stéphane POINT PDG Norbert DENTRESSANGLE

Mail : stephane.point@norbert-dentressangle.com

Fax : 01 40 92 78 54

Motion de contestation : Frédéric LAVERGNE DRH Norbert DENTRESSANGLE

Mail : frederic.lavergne@norbert-dentressangle.com

Fax : 01 40 92 78 54
Source: CGT PHILIPS EGP DREUX , lien: http://cgt-egp-dreux.over-blog.com/article-contre-la-repression-syndicale-un-grand-barbecue-revendicatif-a-amiens-le-3-mars-2010-45782441.html

Sondage Ifop : "69% des Français souhaitent un retour au Franc"

2010-03-01T13:25:00.000+01:00

Sondage Ifop : "69% des Français souhaitent un retour au Franc"

TEXTE REPRIS

de

La lettre volée

Vendredi 26 février 2010

Les Français en avance sur la classe politique

C'est un article de l'un des centres de propagande français sur l'Union européenne, Toute l'Europe, qui met en avant le résultat d'un récent sondage IFOP :

69% des Français souhaitent un retour au Franc

Il faut savourer les commentaires des partisans de l'Union en dessous de l'article :

"qui commande des sondages pareils ?",

"du grand n'importe quoi"

et celui d'une experte en économie monétaire, encore mieux :

"si on avait eu le franc au moment de la crise, on pourrait aujourd'hui se servir de la monnaie nationale pour... jouer au monopoly".

Ceux qui seraient tentés d'approuver cette dernière opinion avisée liront avec intérêt un article, paru dans les Echos, de Jean-Pierre Vesperini, professeur agrégé d'économie, membre du Conseil d'Analyse Economique, titré « Le mythe de l'euro bouclier ».

Après avoir montré que chômage et croissance ont baissé récemment de façon identique aux Etats-Unis et en Europe, ce qui prouve que l'euro n'a protégé personne de rien du tout, l'auteur continue...

Extrait :

« On voit donc que l'euro n'a été en aucune manière un bouclier contre la dépression venue des Etats-Unis.

Mais cette simple observation ne suffit pas à décourager les tenants du mythe de l'euro bouclier. Pour vanter les vertus de l'euro, ils font appel non pas à l'économie réelle, mais à l'économie fiction, c'est-à-dire à ce qu'ils imaginent qu'il se serait passé si l'euro n'avait pas existé. Et d'affirmer que, en son absence, des tempêtes monétaires se seraient abattues sur l'Europe.

Que se serait-il passé ? Les monnaies européennes se seraient sans doute dépréciées vis-à-vis du dollar, mais dans une limite maximale de 20 %, ce qui les aurait ramenées à leur parité de pouvoir d'achat vis-à-vis du dollar. La livre, qui a perdu 20 % de sa valeur vis-à-vis du dollar au cours de la crise, a fixé la limite maximale de cette dépréciation pour au moins deux raisons : d'abord parce que le secteur financier y tient une place beaucoup plus importante que dans les autres pays européens, ensuite parce que les banques anglaises ont eu une gestion beaucoup plus aventureuse que celle de la plupart des banques européennes.

Par ailleurs, sans aucun doute, nous aurions assisté à la dépréciation de toutes les monnaies européennes vis-à-vis du mark, dans la mesure où toutes les économies européennes ont laissé se creuser un écart de compétitivité considérable vis-à-vis de l'économie allemande.

Certes, il n'est jamais souhaitable de laisser sa monnaie se déprécier, puisque cela s'analyse comme une perte de pouvoir d'achat vis-à-vis de l'extérieur. Mais il n'est pas non plus souhaitable qu'une monnaie soit surévaluée, puisque cela entraîne une perte d'activité. Or notre monnaie, c'est-à-dire l'euro, considéré comme la monnaie actuelle de la France, est clairement surévaluée. Elle est surévaluée par rapport à la concurrence des produits allemands à laquelle nous nous heurtons partout en Europe. Et elle est surévaluée par rapport au dollar et aux monnaies qui lui sont liées.

Dans ces conditions, la crise, en l'absence de l'euro, loin de provoquer des catastrophes, aurait eu pour effet de rétablir notre compétitivité vis-à-vis de l'Allemagne et des pays extérieurs à l'Europe, avec les effets positifs qui en seraient résultés pour notre activité économique ».

Il y a donc, contre l'Euro, à la fois une volonté populaire forte et des avis d'experts parfaitement autorisés.

Ce sera la même chose pour l'Union européenne en général, et de plus en plus.

J'espère que cela donnera matière à réfléchir à certains de mes interlocuteurs sur la « blogosphère », qui m'ont souvent expliqué que « si leur candidat favori n'appelait pas à sortir de l'Union européenne et se contentait d'exiger, au choix, une Europe qui marche ou une autre Europe, c'était parce que le peuple n'y était pas prêt »

Juste pour les inviter à répondre, il s'agit de Laurent Pinsolle, de Malakine et de Christophe de l'Observatoire de l'Europe.

Je crois bien au contraire que le peuple est prêt, et n'attend que de rencontrer une offre politique à la hauteur de ses attentes.

*

Amusons-nous encore cinq minutes de la bêtise crasse de la réponse pro-europe à ce sondage. L'auteur du billet écrit, du haut de ses grandes connaissances en économie : "Une évidence : le retour au franc n'est pas envisageable, ni souhaitable."

Le débat est donc clos.

Pour le centre de propagande officiel en matière de questions européennes, la solution passe par l'usage d'un billet de un euro. Selon Louis Giscard d'Estaing, côtoyer plus d'euros-papier réconcilierait le citoyen avec la monnaie inique.

Je crois surtout que M. Giscard d'Estaing junior étant député de Chamalières, où se trouve l'imprimerie de billets de la Banque de France, il serait ravi pour ses électeurs qui trouverait là de quoi remplir leur carnet de commande (Toute l'Europe épargne aux lecteurs ce détail sans importance).

Pour finir, je ne veux pas de mal aux ouvriers de Chamalières, ils auront aussi du travail quand il faudra réimprimer des francs...
Source: canempechepasnicolas

Histoire du réseau Jeanson : l'aide directe au FLN

2010-03-01T13:20:00.001+01:00

Histoire du réseau Jeanson : l'aide directe au FLN

Notre ami Bernard Fischer nous fait parvenir le texte que 'canempechepasnicolas' publie aujourd'hui..
Il s'agit de l'histoire de Français anticolonialistes, qui, durant la guerre d'Algérie, ont apporté une aide concrète aux combattants du FLN, à travers le réseau Jeanson, du nom de son animateur.
Certes, l'opposition à cette guerre a pris, en France et en Algérie, d'autres formes. D'abord, dès les premiers jours de l'insurrection, des militants communistes se sont engagés, les armes à la main, aux côtés des Algériens. Ils ont payé de leur sang leur combat solidaire. Chacun connaît le nom de Maillot et d'Yveton, fusillés par les autorités françaises. D'autres, par leur action militante, ont courageusement oeuvré, au péril de leur vie, contre le pouvoir colonialiste autour du journal Alger Républicain, avec Henri Alleg et de nombreux Algériens, membres du Parti communiste algérien. Certains d'entre eux furent assassinés, tel Maurice Audin, victime des parachuistes de Massu. Enfin, il faut souligner, en France même, les actions de masse contre la guerre des soldats rappelés, des trains bloqués, des militants couchés sur les voies. Et aussi, de nombre de ces rappelés, qui, dans les djebels, ont fait de la résistance et ont subi, de ce fait, une répression sauvage des cadres militaires. Enfin, le refus de combattre leurs frères algériens, a réuni dans les prisons ou en exil ,des centaines de jeunes Français.

Cela n'exonère pas la direction du PCF d'un examen critique. Des considérations de politique internationale - la guerre froide battait son plein - ont, parfois, pris le pas sur le combat solidaire pour l'indépendance nationale de l'Algérie, au profit du mot d'ordre "la paix en algérie". Cette orientation, jointe au souci d'unité avec le Parti socialiste, s'est traduite par le vote des "pleins pouvoirs" au gouvernement Guy Mollet. Ce qui permis à celui-ci d'envoyer le contingent en Algérie, de couvrir toutes le horreurs d'une répression sanglante et d'ouvrir la voie aux coups de force de l'Armée.
Il faut se rappeler tous ces faits.
Mais aussi, l'histoire de l'autre "résistance" à la guerre d'Algérie.
C'est l'objet du texte ci-dessous.

LES PORTEURS DE VALISES

LES FRANCAIS DU FLN

Collecter et transporter des fonds pour le FLN, héberger et convoyer ses membres : à la fin des années 1950, le réseau Jeanson - une poignée d’activistes anti colonialistes - apporte « sa » réponse à l’impasse française en Algérie. En septembre 1960, le procès de ces militants est l’occasion de dénoncer une guerre que l’on refuse encore à nommer.

Mattea Battaglia, Le Monde Magazine du 20 février 2010

Les français découvrent l’existence du « réseau Jeanson » à la faveur d’un coup de filet de la Direction de la surveillance du territoire (DST). Le 24 février 1960, Paris Presse titre sur huit colonnes :
« La police arrête dix Parisiens appointés par le Front de libération nationale. Parmi eux : des professeurs, des artistes et des techniciens de la RTF ». Le 27 février, le quotidien insiste sur la composante féminine de l’organisation (« soixante femmes sur quatre vingt complices du FLN ») et publie les portraits des « Parisiennes du FLN ».

Six ans après le début d’une guerre qu’on refuse de nommer, deux ans après le retour au pouvoir de de Gaulle qui prône désormais l’ « autodétermination » en Algérie, l’opinion en métropole se gargarise du scandale. Voilà des hommes et des femmes représentants de la bonne société devenus les « petites mains des Arabes » ! La presse à sensation multiplie les détails sur la « tactique sentimentale des Nord Africains », mêlant commentaires racistes et sexistes. Mais elle élude les questions de fond : qu’ont en commun les individus interpellés ? Et quelles sont leurs motivations ?

L’animateur du réseau, Francis Jeanson, rescapé de la vague d’arrestations, a déjà avancé ses propres réponses. Ce jeune philosophe (il est né en 1922 à Bordeaux), disciple de Sartre, est un collaborateur régulier des revues Esprit et Les Temps modernes. Au début des années 1950, il y a signé ses premiers articles sur l’Algérie, dénonçant tour à tour l’iniquité du statut de 1947, le racisme des colons, l’oppression subie par les Algériens.
Une « situation intenable » dont il a été le témoin direct : il a séjourné en Algérie en 1943, au sein des Forces françaises libres d’Afrique du Nord, puis en 1948, pour sa lune de miel avec sa première femme, Colette.

En 1955, Francis Jeanson franchit une étape supplémentaire en publiant L’Algérie hors la loi, coécrit avec Colette. Les Editions du Seuil ne peuvent lui refuser la parution de ce livre choc : le philosophe compte parmi leurs collaborateurs (il dirige la collection « Ecrivains de toujours »).
Dans ce brûlot, il se prononce sans équivoque en faveur du FLN, au détriment de l’autre branche du nationalisme algérien, le Mouvement national algérien (MNA) de Messali Hadj. « L’Algérie hors la loi va devenir le bréviaire des anti colonialistes » note Marie Pierre Ulloa, historienne et biographe de Francis Jeanson. « Le livre se distingue de la pléiade de pamphlets sur l’Algérie pour deux raisons. D’abord, il précède la plupart des grands témoignages sur la torture, écrits pendant ou après la bataille d’Alger, en 1957. Ensuite, Francis Jeanson n’y dénonce pas seulement la torture dans la guerre, mais la guerre coloniale
elle même ».

LE TEMPS DE L ACTION

Après l’écriture vient le temps de l’action. La « trahison » du gouvernement de Front républicain, élu le 2 janvier 1956 sur un programme de « paix en Algérie », accélère cette transition. Le socialiste Guy Mollet, accueilli à Alger le 6 février par des jets de tomates, cède aux « ultras ». Le 12 mars, l’Assemblée nationale vote les « pouvoirs spéciaux », par 455 voix émanant de la droite et de la gauche, y compris celles du Parti communiste.
Durant ce même mois de mars, la France reconnaît l’indépendance du Maroc et de la Tunisie, mais sur l’Algérie elle ne veut rien céder. L’attitude de la gauche pousse vers la clandestinité celles et ceux qui ne se satisfont plus du seul mot d’ordre de « paix en Algérie ».

En 1956, les Jeanson hébergent leurs premiers hôtes algériens. Salah Louanchi, responsable de la fédération française du FLN, est l’un de leurs invités privilégiés. « Il lui arrive, ainsi qu’à d’autres militants algériens, de passer la nuit dans l’appartement que Francis et Colette ont loué au Petit Clamart. Il demande aussi certains menus services : par exemple, d’être conduit en voiture d’un endroit à un autre », écrivent Hervé Hamon et Patrick Rotman dans leur enquête minutieuse sur Les Porteurs de valises (Albin Michel, 1979).

Etienne Bolo, professeur de philosophie et lecteur au Seuil, présente aux Jeanson la jeune Hélène Cuenat. Cette enseignante en lettres, militante en rupture de ban avec le Parti communiste (le PCF exige des camarades soutenant le FLN qu’ils rendent leur carte), va devenir le numéro deux du réseau et la compagne de Francis Jeanson. « Lorsque je repense au Jeanson de cette époque, praticien, organisateur, je me dis que le fait d’avoir dirigé une collection dans une grande maison d’édition l’avait préparé à ce passage sur le terrain, note-t-elle dans La Porte verte (éd. Bouchène, 2001). Il fonctionnait avec les mêmes outils, fiches détachables, carnets à souche, planning, et puis simplement le papier et le stylo ! »

TEMOIGNAGES DE TORTURES

L’année 1957 est marquée par la valse des gouvernements : Guy Mollet, Bourgès Maunoury, Félix Gaillard. A Alger, les « paras » du général Massu généralisent l’emploi de la torture. Les témoignages sur leurs exactions (Pour Djamila Bouhired, de Georges Arnaud et Jacques Vergès, en 1957, Contre la torture, de Pierre Henri Simon, la même année, La Question, d’Henri Alleg en 1958, L’Affaire Audin, de Pierre Vidal Naquet, en 1958) confortent Francis Jeanson dans ses choix et attirent à lui les sympathisants. « Si nous avions pu passer des petites annonces, nous aurions refusé du monde », confiera le philosophe.

Le 2 octobre 1957, date officielle de la création du réseau, les tâches sont soigneusement réparties. Omar Boudaoud, qui a remplacé Salah Louanchi à la tête de la fédération française du FLN, fait pression en ce sens. Francis Jeanson gère notamment l’hébergement (l’ « hôtel »), Hélène Cuenat et Etienne Bolo les déplacements (le « taxi »). Les renforts ne manquent pas : le journaliste Jacques Vignes sera chargé du franchissement des frontières.
Henri Curiel va mettre au service du réseau son charisme et ses contacts avec le Parti communiste. Et superviser les transferts d’argent vers la Suisse.

MALLES DE LUXE

Quel argent ? « Les sommes récoltées chaque mois auprès des Algériens de France, au titre de l’ « ichtirak » (l’impôt révolutionnaire), étaient remises aux porteurs de valises, centralisées dans une dizaine d’appartements parisiens, puis entreposées dans trois autres où un décompte minutieux était effectué. Un dernier appartement centralisait la collecte », détaille Gilbert Meynier dans Histoire intérieure du FLN (Fayard, 2002).
Ces flux sont réguliers : quatre cent millions de francs par mois (l’équivalent de plus de six millions d’euros 2009), estime t on. De six à dix valises de billets ! Pas vraiment des valises, d’ailleurs, plutôt des malles de luxe, transportées par les femmes du réseau.

A partir de 1958, le FLN rétribue les principaux membres du réseau : Francis Jeanson, Hélène Cuenat et Jacques Vignes. Chacun touche soixante quinze mille francs par mois (mille deux cent euros 2009). Francis Jeanson n’élude ni les critiques sur les salaires, ni celles sur l’argent transféré ou la manière dont il est utilisé par le FLN.
Dans son second pamphlet, Notre guerre (Editions de Minuit, 1960), il fait face à ses détracteurs. « L’argent, écrit il, sert parfois à acheter des armes, et il arrive que ces armes soient dirigées contre certains Français : telle est sans doute, aux yeux de l’opinion, notre faute majeure ».

Cette « faute » leur sera d’autant plus lourdement reprochée que le FLN a choisi, en 1958, de porter la guerre en métropole. Dans la nuit du 25 août, des « objectifs industriels », commissariats et casernes sont attaqués dans toute la France. Le 15 septembre, Jacques Soustelle échappe de peu à un attenta en plein Paris. La police et le FLN s’affrontent. Les Algériens du FLN et ceux du Mouvement national algérien (MNA) s’entretuent.

1959 : le réseau Jeanson redouble d’activité. S’y côtoient, autour du noyau dur initial, des courants divers : artistes et comédiens recrutés par Jacques Charby, prêtres ouvriers regroupés autour de l’ abbé Davezies, anciens soldats, déserteurs ou pas, comme Jean Louis Hurst, Gérard Meïer ou Robert Bonnaud. Les « porteurs de valises » ont leur bulletin d’information, Vérités pour. Ils étendent leurs ramifications en province (à Lyon, à Grenoble, à Marseille), nouent des contacts à l’étranger (en Suisse, en Belgique, en Allemagne). Un faussaire de génie, mi artisan mi artiste, met ses talents à leur service : Adolfo Kaminsky.

Entre Jeanson et Adolfo Kaminsky, l’accord est immédiat. « Nous étions peu nombreux, dans le réseau, à avoir l’expérience de la Résistance durant la seconde guerre mondiale, se souvient Adolfo Kaminsky, une connaissance du terrain et de la clandestinité qui faisait défaut aux plus jeunes. Nous savions, aussi, que la guerre d’Algérie ne mettait pas directement notre vie en danger : nous ne risquions pas vraiment notre peau, les Algériens si ».
Quand ils se sentent « filés », les deux acolytes s’en amusent presque. « Il paraît que la police s’intéresse à nous de plus en plus »? Peut on lire dans Vérités pour, le 12 octobre 1959.

La toile policière se resserre, jusqu’aux arrestations de février 1960. Francis Jeanson, s’il échappe à la DST, est contraint de passer le flambeau à Henri Curiel (il sera lui-même arrêté le 20 octobre 1960). « L’Egyptien a ses propres troupes, détaille Marie Pierre Ulloa, avec à leur tête Georges Mattei, qui hérite des « valises », soit de la centralisation et de la comptabilisation de l’argent, Jehan de Wangen des filières de passage aux frontières, et Martin Verlet des JR, Jeune Résistance (filière d’évasion et d’hébergement pour insoumis et déserteurs en Algérie) ».
Le réseau se réorganise sans Jeanson. Le philosophe se permet encore un pied de nez aux forces de police : le 15 avril 1960, en plein Paris, il tient une conférence de presse clandestine mais retentissante. L’occasion de justifier une nouvelle fois son engagement auprès du FLN : « il fallait que fussent mis en œuvre les préceptes de cette gauche devenue platonique; en particulier sur la solidarité avec les peuples coloniaux. Il fallait que demain, une fois acquise l’indépendance de l’Algérie, des liens fussent encore possibles entre elle et la France ». L’écrivain Georges Arnaud relaye ses propos dans Paris Presse. Un « scoop » cher payé : l’auteur du Salaire de la peur sera poursuivi pour non dénonciation de malfaiteur.

DROIT A L INSOUMISSION

Le 5 septembre 1960 s’ouvre à Paris, devant le tribunal militaire, le procès du réseau Jeanson. Les noms des vingt quatre accusés - six algériens et dix huit métropolitains poursuivis pour « atteinte à la sureté extérieure de l’Etat » - sont encore largement inconnus des Français. C’est sans compter la détermination de leurs avocats (vingt six !) chargés de leur défense, dont Jacques Vergès et Roland Dumas. Sans compter non plus la diffusion par les Editions de Minuit, ce même 5 septembre 1960, du Manifeste des cent vingt et un sur le « droit à l’insoumission ».
Paraphée par cent vingt et une personnalités publiques (André Breton, Françoise Sagan, Simone Signoret), cette déclaration marque la remobilisation de la communauté intellectuelle représentative d’une partie de la gauche. « En quelques jours, la situation est renversée : c’est le gouvernement, l’armée, leur politique, c’est la guerre d’Algérie tout entière dont le procès commence », commente Marcel Péju, des Temps modernes, dans sa préface au Procès du réseau Jeanson, la reproduction des minutes du procès publiée en 1961 par François Maspero.

Le verdict est rendu le 1° octobre 1960. Dix ans de prison pour quatorze de ses membres : c’est le cas de Jeanson, condamné par coutumace, d’Hélène Cuenat, de Jacques Vignes, de Cécile Marion, de Dominique Darbois et de Jean Claude Paupert. Le retentissement du procès est perceptible dans les sphères intellectuelles, politiques, militaires, étudiantes.
Aux yeux de Français de plus en plus nombreux, l’indépendance de l’Algérie semble inéluctable.

Lorsqu’elle est proclamée, le 5 juillet 1962, certains « porteurs de valises » gagnent l’Algérie. Ce sont les « pieds rouges », en opposition aux pieds noirs rentrant en métropole, auxquels la journaliste Catherine Simon vient de consacrer une vaste enquête. Francis Jeanson, lui, ne suit pas le mouvement.
Son but est atteint.
Il pose ses valises, sans rien renier de son engagement.

http://www.fischer02003.over-blog.com/article-les-porteurs-de-valises-45831094.html
Source: canempechepasnicolas

Soutien total aux salariés de Dunkerque

2010-02-25T19:15:00.001+01:00

Soutien total aux salariés de Dunkerque

Après trois manifestations, le 1er février à la Défense, devant le siège de Total, puis le 4 et le 12 février à Dunkerque, les six raffineries du groupe étaient en grève à 80% les 17 et 18 février, et la raffinerie de Dunkerque était occupée par les ouvriers regroupés derrière l’intersyndicale CGT-CFDT-FO-Sud. La Raffinerie des Flandres est menacée depuis des mois par une délocalisation vers l’Arabie Saoudite, où les activités polluantes ne sont pas taxées. 380 emplois sont directement menacés, et Total représente 30% de l'activité du port…

Sarkozy et Fillon sont évidemment coupables de laisser une entreprise qui a pourtant réalisé 118 millions de dollars de bénéfices en 2009 casser une grande ville pour engraisser encore plus ses actionnaires. Mais ils ne sont pas les seuls responsables dans cette affaire.

En 1981, sous le gouvernement « socialiste » Mauroy, la Communauté Européenne du Charbon et de l’Acier (CECA) a imposé à la France un plan de casse de sa sidérurgie (- 250 000 emplois en 5 ans).

Cela portera un coup fatal aux chantiers navals de Dunkerque, dont l’activité dépendait largement de la sidérurgie. Ils fermeront en 88 : 3 500 ouvriers iront pointer à l’ANPE.

En 92, nouvelle saignée : après une lutte très dure, les dockers dunkerquois perdent le statut de 47 qui leur garantissait l’embauche via la CGT. Ils étaient alors 1 300. Aujourd’hui, ils sont 350. Adecco fournit en sus 50 à 150 intérimaires en fonction des besoins du patronat. Mais les élus de « gauche » du secteur rassurent leurs administrés : Dunkerque va rebondir en développant le tourisme (air connu…), et aussi grâce à Total et Usinor, qui possède une grosse usine sur place.

En 1995, Balladur entame la privatisation d’Usinor (fusionné avec Sacilor). Elle sera achevée par Jospin en 97… « plans sociaux » à la clé. En 2002, Jospin, toujours lui, autorise la dissolution d’Usinor-Sacilor dans le groupe européen Arcelor, dont les actionnaires (essentiellement des fonds de pension anglo-saxons) exigent de nouvelles suppressions d’emploi. Mais les européistes plastronnent : le nouveau « géant européen de l’acier » est bien moins vulnérable aux OPA hostiles que les « petites entreprises nationales », nous expliquent-ils sans rire… En 2006, le « géant » est victime d’une OPA de l’indien Mittal : débarrassé de tous les « carcans réglementaires nationaux », les fonds de pension sont naturellement allés au plus offrant.

A l’heure actuelle, Mittal, dont les bénéfices 2009 ont plafonné à 118 millions de dollars (une misère !) prépare de nouveaux plans sociaux. Le recentrage autour de Total et Mittal risque de coûter très cher aux Dunkerquois… Michel Delebarre, maire de la ville depuis 20 ans, en a été le maître d’œuvre. Il a toujours soutenu l’intégration européenne, dont la casse de la sidérurgie française est l’un des résultats les plus remarquables – et les chantiers navals de Dunkerque une des nombreuses victimes collatérales. Il était d’ailleurs ministre du Travail, de l'Emploi et de la Formation professionnelle sous Mauroy, quand la France a achevé de liquider sa sidérurgie. C’est lui qui, en 1990, alors qu’il était ministre des Transports et de la Mer, a conçu le plan de casse du statut des dockers. Il se déclare aujourd’hui « totalement solidaire » des salariés de la Raffinerie des Flandres. Vous avez dit « Total ment » ?

Pour la généralisation des luttes

2010-02-25T19:02:00.000+01:00

Front Syndical de Classe

Site :www.frontsyndical-classe.org–Courriel : frontsyndical.classe@laposte.net

« Rien ne fait plus de mal aux travailleurs que la collaboration de classes. Elle les désarme dans la défense de leurs intérêts et provoque la division. La lutte de classes, au contraire, est la base de l'unité, son motif le plus puissant. C'est pour la mener avec succès en rassemblant l'ensemble des travailleurs que fut fondée la CGT. Or la lutte de classes n'est pas une invention, c'est un fait. Il ne suffit pas de la nier pour qu'elle cesse : renoncer à la mener équivaut pour la classe ouvrière à se livrer pieds et poings liés à l'exploitation et à l'écrasement. » H. Krazucki

Pour la généralisation des luttes

Partout dans le pays montent les luttes : dans l’Education contre la casse des lycées et des collèges, dans l’industrie pour le maintien de la production en France (automobile et métallurgie avec les Métallos CGT du Nord-Pas de Calais, avec Renault et Cat dans l’action le 24 février ; chimie avec la grève des Total contre la casse du raffinage qui se poursuit à Dunkerque alors que l’accord signé n’a apporté aucune avancée pour le site…), chez les contrôleurs aériens contre le projet de « ciel unique européen » et le démantèlement de la Direction générale de l'aviation civile (DGAC) menaçant l'emploi et le statut de ses 12 000 agents, dont 4 400 aiguilleurs du ciel.… Les retraités étaient dans la rue le 24 février pour défendre leurs droits et leurs pensions et affirmer leur attachement au système de retraites par répartition…

Toutes ces luttes affrontent un même adversaire : les grands groupes capitalistes, leur gouvernement, leur UE qui organisent une gigantesque casse sociale afin de financer les profits capitalistes et qui aujourd’hui veulent étrangler encore un peu plus le peuple en lui faisant payer la crise de leur système.

Le plan d’austérité imposé au peuple de Grèce est d’ailleurs un test grandeur nature de ce que le pouvoir va appliquer à tous les peuples si ceux-ci ne parviennent pas à résister : casse de la protection sociale (retraites, sécu), baisse des salaires et augmentation des impôts populaires, destruction des services publics (éducation, santé, poste, transports…)… En France, ce plan est prévu pour après les élections régionales et Alain Minc, intime de Nicolas Sarkozy comme de Martine Aubry, conseille déjà au gouvernement d’envoyer un signal fort aux « marchés financiers » en attaquant à la hache le régime des retraites.

Dans cette situation, les directions syndicales ont une fois de plus une responsabilité particulière : vont-elles appuyer les mobilisations sectorielles et partir des revendications de la base pour construire le rapport de force « tous ensemble et en même temps » ? Ou vont-elles tenter, comme en 2009, de canaliser la colère populaire par des journées d’actions espacées jusqu’à l’été en feignant de négocier la régression sociale sans limite au lieu de la combattre ?

Poser la question, c’est malheureusement déjà y répondre : à la base, de nombreux syndicats cherchent à construire par eux-mêmes le tous ensemble et n’ont plus aucune illusion sur des Etats-majors qui prouvent chaque année encore un peu plus leur « sens des responsabilités » et leur arrimage aux institutions officielles du capitalisme.

Le Front Syndical de Classe appelle à soutenir ces efforts. Il appelle ses militants à s’engager dans ce mouvement partout où ils sont : enseignants, étudiants, salariés de l’industrie, retraités… alors que les travailleurs de notre pays ne sont pas isolés : en Belgique et en Allemagne, les grèves se développent ; en Grèce, les travailleurs sont en grève générale ce 24 février, dans laquelle le syndicat de classe PAME, affilié à la FSM, joue un rôle décisif ; en Espagne, les salariés rejettent massivement la retraite à 67 ans programmée par le socialiste Zapatero…

Partout, soutenons et engageons le combat, établissons des liens entre peuples en lutte, généralisons les actions pour construire le tous ensemble en même temps seul à même de créer un rapport de force gagnant pour le monde du travail.

FSC, 24 février 2010

L'affiche de la SNCF : un avertissement qu'il faut prendre en compte... UNE NOUVELLE AFFICHE ROUGE

2010-02-25T18:59:00.000+01:00

L'affiche de la SNCF : un avertissement qu'il faut prendre en compte...
UNE NOUVELLE AFFICHE ROUGE

Telle est l'affiche
éditée par la SNCF !

Cette mise en garde contre "les Roumains" évoque les campagnes lancées, dès avant-guerre contre "les étrangers indésirables". Cela nous a mené à l'ouverture de "camps de concentration" par les derniers gouvernements de la IIIème République, bientôt peuplés de communistes, dès septembre 39, puis de juifs, de résistants avec le régime de Vichy et l'occupant allemand.
Certes, aujourd'hui, nous n'en sommes pas là.
La SNCF se sent obligée d'ouvrir une "enquête", désavouant l'initiative...
Mais, gare, si nous ne sommes pas assez vigilants !
source: rue 89

La CGT : "vive la lutte des travailleurs grecs et espagnols !" Et la lutte des travailleurs en France ?

2010-02-25T18:53:00.000+01:00

Jeudi 25 février 2010 4 25 /02 /2010 18:23
La CGT : "vive la lutte des travailleurs grecs et espagnols !" Et la lutte des travailleurs en France ?
cgt

Message aux syndicats GSEE et ADEDY –
de Grèce

La CGT soutient les travailleurs grecs et leurs organisations syndicales, GSEE pour le secteur privé et ADEDY pour le secteur public dans leur lutte contre les suppressions d'emplois, le gel et la réduction des salaires et la réforme des retraites.

La situation en Grèce est particulièrement préoccupante notamment face aux pressions exercées par les ministres de la zone euro, la Commission européenne et la Banque centrale européenne pour une austérité renforcée pour eux, seule solution aux difficultés actuelles de la Grèce. Les résultats d'une telle politique seraient un renforcement des inégalités, une détérioration des conditions de vie et de travail en particulier des plus pauvres.

Ces luttes font écho à celles menées dans de nombreux pays de l'UE comme l'Espagne ou la France qui sont également confrontés à des projets de réforme des retraites, des pressions sur les salaires, l’emploi, les conditions de vie et de travail.

La CGT exprime son soutien total et souhaite plein succès à la grève générale d'aujourd'hui et aux mobilisations et actions revendicatives à venir à l'initiative de GSEE et d'ADEDY

Montreuil le 24 février 2010

Message aux syndicats CC.OO. et à l'UGT
d'Espagne

La CGT soutient les travailleurs espagnols et leurs organisations syndicales, les Commissions ouvrières, CC.OO, et l'Union générale des travailleurs, UGT, dans leur lutte contre la réforme des retraites et notamment l'allongement des années de référence pour le calcul des retraites de 10 à 25 ans et le recul de l'âge du départ en retraite de 65 à 67 ans.

Les travailleurs espagnols sont déjà gravement touchés par les conséquences de la crise avec un travailleur espagnol sur cinq sans emploi en particulier dans les secteurs de la construction et de l'industrie automobile.

Des milliers de travailleurs se sont rassemblés hier, 23 février dans toute l'Espagne pour lancer la mobilisation contre le passage de l'âge de la retraite à 67 ans. Cette campagne se matérialisera par des manifestations dans toutes les régions d'Espagne à commencer par l'Andalousie aujourd'hui.

La lutte des travailleurs espagnols et de leurs organisations syndicales rejoint celles menées dans de nombreux pays européens comme la Grèce ou la France qui sont également confrontés à des projets similaires de réforme des retraites.

La CGT exprime son soutien total aux travailleurs espagnols et à leurs organisations syndicales, CC.OO. et UGT.

La CGT leur souhaite plein succès dans la campagne de mobilisation et d'action pour une autre politique sur les retraites.

Montreuil le 24 février 2010
source: canempèchepasnicolas

LETTRE OUVERTE DE JACKY OMER, RETRAITE CGT AU CAMARADE P. TEXIER, SECRETAIRE GENERAL DE L'UD CGT DE LA COTE D'OR

2010-02-24T12:48:00.000+01:00

LETTRE OUVERTE DE JACKY OMER, RETRAITE CGT AU CAMARADE P. TEXIER, SECRETAIRE GENERAL DE L'UD CGT DE LA COTE D'OR
Jacky OMER

Retraité cheminot CGT, Paris Rive Gauche

Lettre ouverte,

Au camarade P. Texier, UD/CGT, Côte d’Or. Paris le 14 février 2009

Cher camarade,

Je t’adresse ce courrier à plus d’un titre, le premier : nous sommes tous les deux cheminots et syndiqués à la CGT, le deuxième : concerne ton courrier du 4 février adressé aux camarades qui se considèrent exclus de leurs responsabilités, la dernière : dans tes écrits tu fais état du Front Syndical de Classe, ce courrier m’a été transmis et en tant que responsable national du FSC et j’y réponds.

Sans vouloir m’immiscer dans le fonctionnement de ton UD, ce qui est logique au sens de la démocratie syndicale, il n’en reste pas moins vrai que je suis assez surpris par le contenu de ton courrier et tu t’en doutes.

Avant d’en venir au fait, sache que je vais bientôt couronner mes 40 ans d’adhésion à la CGT. Depuis mon premier mandat d’élu en 1971, bien que stagiaire ADC, j’ai traversé pas mal de Solidarnosc et autres attaques du capital et des gouvernements. A titre d’exemples, je pense à la lutte des SKF à laquelle je me suis fortement impliquée. Pour la première fois, avec la CGT, nous prenions l’avion, accompagné de Viannet, pour aller manifester à Göteborg pour s’opposer à la casse de cette entreprise. Aujourd’hui, les distances se sont techniquement considérablement réduites et nous ne sommes même plus capables d’aller de Montreuil à Amiens pour défendre les « « Contis » ou dans d’autres contrés pour épauler les camarades qui occupent leur entreprise ou qui sont trainés devant les tribunaux. Je garde aussi en mémoire le montage des coordinations de 1986, par les gauchistes Cédétistes, et être aller donner un coup de main à notre camarade Le Reste au secteur de Paris Lyon. A cette époque, j’étais le SG du syndicat d’Ivry S/Seine. Par la suite, membre du bureau de secteur, j’ai terminé à PMP en faisant occuper les locaux en 1995. Que de temps écoulé ! Ceci étant, la période qui a jalonné le temps de la gauche tranquille à celle dites plurielle m’émancipe dans mon analyse et m’oblige à consentir qu’il n’y a jamais eu un abandon aussi fort de la lutte de classes qu’à présent par notre état major confédéral.

Pour justifier cette ligne déviationniste, tu écris : « …au moment où notre 49ème congrès confédéral a décidé de poursuivre son engagement vers un syndicalisme de transformation sociale ».

N’y a-t-il pas là un défaut de langage qui sous entend : engagement pour une recomposition réformisme ? Donnedu, secrétaire confédéral, confirme cette stratégie au congrès de l’UNSA, fin 2009, en présence de Chéréque, en déclarant : «… la CGT est d’accord sur l’ensemble des points, des réserves sur le dossier retraite… » Cette position s’accorde avec celle de notre SG au cours des assises de la CFDT à Etampes en Août de la même année.

Il est de fait aussi que Monks, SG de la CES, invité au colloque« Nouveau Monde, nouveau Capitalisme », en janvier 2009, par Sarkozy et Blair, a réclamé dans son allocution un deal syndical. Sa demande ressemble fort au new deal de Roosevelt pour sauver le capitalisme de sa crise de 1929. Ce congrès anti-démocratique est contradictoire dans ses écrits. Il se termine sans repères revendicatifs de classe, sans idéologie révolutionnaire, sans stratégie et tactique de luttes…il est en partie le copié collé de cette allocution.

Ensuite, tu écris, « … le syndicalisme CGT se voulait aussi démocratique … » de mémoire, la préparation de notre congrès est unique en son genre quant au manque de démocratie syndicale tant par la désignation des délégués, que par la mise à disposition des documents et le très peu d’assemblées de syndiqués tenues, voire inexistantes, dans de nombreux secteurs. Pour ma part mon délégué est rentré de congés fin octobre et n’avait toujours pas lu les documents, alors que les amendements devaient parvenir avant le 7 novembre !!!!

La véracité de mes dires se confirme par l’intervention de Sanchez, secrétaire confédéral, au CCN du 4 novembre, qui déclarait : « seulement 120 syndicats ont participé aux débats de préparation…. » à cette date nous connaissions déjà le contenu des expressions syndicales transmises. Celles-ci prévalaient d’un débat et tournure difficile à ce congrès pour la direction sortante. Pour exemple, le camarade Imbrecht à fait son apparition dans le Val de Marne à l’assemblée des électriciens ou il a été mis à mal.

Tu poursuis : « …syndicalisme n’a rien à voir avec des comportements étriqués, autoritaires, loin de toute vie syndicale collective et démocratique ».

En écrivant cela, tu veux certainement dénoncer la chasse aux sorcières qui est lancée, la casse d’UL historiques comme à Douai ou dans certaines UD ?

Tu as raison. Or tu te trompes de cible, les échos que nous avons eus du congrès sont à l’image de ce que tu écris. Les camarades du 21 que tu harangues sont des vaillants militants de terrain et complètement marginalisés, comme bien d’autres, du débat politico-écologiste de Nantes.

A ce sujet, le FSC va publier sur son site un récit, parmi tant d’autres, d’un délégué qui a participé au congrès. Son témoignage est assez éloquent !

Quand tu parles « d’aggloméré au FSC, ou manipulé » je te laisse responsable de tes écrits critiques mais sache que le FSC n’existe dans ses actes que depuis fin septembre 2009. A l’heure actuelle en plus des adhésions individuelles, plusieurs syndicats, UL et autres sections de retraités y ont adhéré. Pour ma part, je pense que notre existence doit permettre, à juste titre, de pouvoir remettre sur les rails notre CGT de lutte de classes et de masse dont ces termes ont été bannis de nos statuts.

Je te joins nos statuts pour que tu puisses savoir ce qu’est le FSC.

Pour information, l’autre week-end, je suis allé à un départ en retraite de trois camarades, 2 UFCM et un ADC. Plus de 300 camarades présents (1/3 du nombre de délégués à Nantes) dont des cadres de notre organisation de tous niveaux, secteurs, UL, UD, FD, syndicats bien évidemment, de 5 à 10 régions différentes. Après plusieurs discussions concernant notre stratégie et tactique de luttes et la prise de connaissance du dernier décret ministériel sur la retraite à 65 ans pour le cheminots, sache que moins de 20% des camarades présents soutiennent la ligne de Thibault et sont dépités de voir J.Decaillon SG adjoint de la CES. Notre prochain congrès de cheminots à Reims donnera son verdict !

Au sujet de Joël (retraité depuis 10ans) et sa nouvelle responsabilité, voila là une belle contradiction à gérer et d’autant plus déconcertante, que Bernard avait dit avant le congrès : « … chacune des générations a fait la CGT de son temps (lutte de classes et de masse ?). Il est indispensable aujourd’hui de faire de la place aux jeunes et de leur permettre de prendre des responsabilités dans l’organisation » ! Il est vrai qu’au congrès une majorité de complices à la ligne transformatrice en cours n’a pas manqué de dire : « … les retraités se comportent comme des dinosaures du mouvement syndical » ! Ou comme l’a dit aussi Sanchez au CCN du 4/11/O9 : « certains voudraient revenir à un syndicalisme d’avant-garde éclairé ! »’

Il semble que ces camarades, oublient trop vite les élections présidentielles de 2002 et ce que Séguy avait dit : « … comment en sommes nous arrivés-là » ?

Dinosaures, admettons, à ce sujet le camarade de notre FD, Eric Férrere, qui plaide pour une revendication « révolutionnaire » avec l’âge du départ à la retraite pour tous à 60 ans. Il jongle avec révolutionnaire, étymologiquement il devrait se rapprocher un peu de la théorie marxiste à ce sujet et saurait que le capitalisme ne s'effondre pas de lui-même et trouve toujours une issue à ses crises, si les peuples n'opposent pas leur propre activité révolutionnaire, même sous une forme encore à peine ébauchée. « La retraite pour tous à 60 ans » dit-il, cela n’est-il pas paradoxal en tant que cheminot ? Dinosaures d’un côté pour les uns et recul de l’âge de départ à la retraite pour les autres.

Cette nouvelle revendication sous entend que les conventions collectives et les statuts ne sont pas révolutionnaires puisque leur mise à plat est programmée avec la maison commune des retraites ?

Je ne sais pas dans quelle position doit se trouver notre camarade P.Semard, mais je pense qu’il n’aurait pas été loin de dire que tout cela ressemble fort à la collaboration de classe que ce soit en cette période ou lors de celle que lui et B.Frachon ont connu et que le devoir de mémoire nous autorise à rappeler.

Au sujet de cette triste période, j’ai pu lire un courriel d’un de tes responsables qui faisait allusion à la collaboration, en parlant des bannis. Sache que ce responsable peut prendre note qu’au FSC nous avons des camarades qui se battent, à l’initiative de P.Pranchére, résistant corrézien. Dans son courrier il dénonce : « Tous les partis politiques ayant un groupe ou des sénateurs au sénat sont directement impliqués car, c’est à l’unanimité que l’imprescriptibilité des crimes de guerre, qui existe actuellement dans la législation française a été supprimée en présence de la garde des sceaux d’alors, Madame Rachida Dati ». Si ce responsable est aussi attaché qu’il l’a écrit au devoir de mémoire, et veut dénoncer réellement cette période noire de l’histoire, je lui transmets par ton intermédiaire la lettre de P.Pranchére adressée aux partis politique et associations. Souhaitant que ce responsable passe de la réflexion aux actes en faisant circuler celle-ci sur l’UD et en y apportant son soutient, merci.

N’oublions pas aussi que lors de cette triste période notre camarade de la CGT, Louis Saillant, qui était président du CNR, Conseil National de la Résistance, fut le premier secrétaire de la FSM, Fédération Syndical Mondial. Pourtant, au 48éme congrès les ténors de notre CGT se sont empressés de nous faire quitter la FSM au nom d’une non appartenance au communisme afin de se réfugier dans le giron de la CSI, voila peut-être ce qu’est être révolutionnaire ? Cette nouvelle confédération est l’accouplement d’un deal entre le sabre et le goupillon. La CMT, confédération mondiale du travail, financée par la CIA et la CISL, confédération syndicale libre financée par le Vatican. La CSI ne fait guère parler d’elle actuellement avec les derniers événements en Grèce, ce qui n’est pas le cas de la FSM qui elle est aux côtés de ceux qui luttent contre l’exploitation capitaliste.

Il est vrai que la CSI va bientôt siéger avec le G20, situation plus confortable pour accompagner le capital. Si cela n’est pas de la collaboration de classe comment pourrait-on la baptiser ? Transformation sociale peut-être ?

Cher camarade, j’espère que nous aurons l’occasion de débattre de tout cela un jour, car il n’y a aucune raison de ne pas se retrouver dans la lutte, si nous avons le même adversaire de classe, sachant que la barrière sociale n’a que deux côtés !

Barrière Sociale et « transformation sociale de la CGT, disais-tu », pour ma part, tout comme pour les camarades du FSC et ceux de nombreux syndicats CGT, nous ne nous considérons pas comme des partenaires sociaux du patronat et pas plus du gouvernement, s’est cela être indépendant !

En principe, il est juste de reconnaitre dans la vie comme partenaire celle ou celui avec qui il est accepté de partager sa couche ou qui porte, lors d’une compétition, un maillot de la même couleur, à la différence de ce que nous entendons et voyons aujourd’hui.

Crois moi, la vérité est toujours très dure à entendre, mais j’ai comme une très forte conviction que les exclus et Bannis par ton UD, portent le même maillot que ceux de la classe ouvrière et ne sont pas manipulés ou récupérés, comme tu le dis. En tous les cas ils ne sont pas corrompus, à la différence de ceux qui participent aux groupes confrontations avec le patronat ou comme d’autres qui boivent le champagne avec Parisot, Sarkozy et à Lisbonne. Cette photo a été prise quelques jours après le 49éme congrès de Nantes ou Bernard avait dit à l’ouverture : « certains voudrait faire croire que je suis atteints de Sarkozisme aigu » !

thibaud.jpg

Voila pourquoi nous faisons notre, au Front Syndical de Classe, la citation de l’ancien secrétaire général de la CGT, Henri Krasucki en introduction au livre de B.Frachon : « Aux rythmes des jours »:

« Rien n’a fait plus de mal aux travailleurs que la collaboration de classes. Elle les désarme dans la défense de leurs intérêts et provoque la division. La lutte de classes, au contraire, est la base de l’unité, son motif le plus puissant. C’est pour la mener avec succès, en rassemblant l’ensemble des travailleurs, que fut fondée la CGT.

Or la lutte de classes n’est pas une invention c’est un fait. Il ne suffit pas de la nier pour qu’elle cesse : renoncer à la mener équivaudrait pour la classe ouvrière à se livrer pieds et mains liés à l’exploitation et à l’écrasement » !

Bonnes luttes, fraternellement, Jacky Omer

MGB ne répond pas : le communistes des 1er et 2ème insistent

2010-02-11T19:10:00.000+01:00

Mardi 9 février 2010 2 09 /02 /2010 11:01
MGB ne répond pas : le communistes des 1er et 2ème insistent

Lundi 8 février 2010
Lettre ouverte de la section Paris 1er et 2ème
à Marie George Buffet

Chers camarades, chers amis,

Vous trouverez ci-dessous la lettre ouverte que nous adressons à Marie-George Buffet, qui refuse toujours de donner la moindre réponse à la pétition dont nous vous avons déjà parlé deux fois, avant et après l'expulsion de notre section par la police et un huissier envoyé par Patrice Bessac.

Vous avez déjà été nombreux à nous manifester votre soutien en signant notre pétition. Notre seul espoir est d'obtenir encore plus de soutiens, pour faire reculer nos expulseurs. Il est de plus en plus clair qu'il ne s'agit pas d'un combat entre communistes sur deux lignes politiques (qu'il serait déjà scandaleux de faire arbitrer par voie policière), mais d'un affrontement entre des militants politiques décidés à le rester, et à conserver les moyes qu'ils ont acquis pour leur militantisme, et des "dirigeants" qui ne pensent qu'en termes de spéculation immobilière.

Cette pétition peut être signée sur le blog http://reveilcommuniste.over-blog.fr/ext/http://62ruemontmartre.over-blog.com/ , où vous trouverez aussi toutes les informations à ce sujetCette pétition peut être signée sur le blog http://reveilcommuniste.over-blog.fr/ext/http://62ruemontmartre.over-blog.com/ , où vous trouverez aussi toutes les informations à ce sujet.

Bien fraternellement,

Emmanuel Lyasse, pour la section

Lettre ouverte à Marie-George Buffet

Chère camarade,

Tu trouveras jointe la pétition de défense de notre section, que tu connais déjà, avec la liste de ses signataires à ce jour. Leur nombre atteint 388, dont 31 adhérents de notre section qu’on prétend exclure du PCF malgré eux et malgré les statuts, 15 membres du Conseil national du PCF (dont les secrétaires de quatre fédérations), cinq membres du Conseil départemental de Paris, de nombreux adhérents du PCF, de nombreux anciens adhérents aussi, dont beaucoup ont été chassés du Parti de la manière dont on veut nous en chasser.
Comme tu dois t’en douter, nous sommes étonnés de ne pas avoir reçu de réponse de ta part à notre envoi de la première liste de signataires. Nous avons été scandalisés d’apprendre que tu avais répondu à ce sujet à Pasquale Noizet lors du CN que ce n’était pas le lieu pour en parler. Nous trouvons pourtant dans les statuts que tu as fait adopter au congrès où tu es devenue secrétaire nationale que « Le conseil national, représentatif de tous les communistes, qui est l’organe souverain du Parti entre deux congrès » et que « La souveraineté appartient aux adhérent-e-s. Ils et elles l’exercent et l’organisent tant personnellement que collectivement dans toutes leurs activités de communiste, dans leur section, ou éventuellement leur cellule, de leur lieu de résidence ou de travail, par leurs élus aux conseils départementaux et au conseil national ».

Quand une section entière du PCF se trouve exclue par l’arbitraire d’un secrétaire fédéral, quand celui-ci a recours à la police pour l’expulser de son local, quand l’avis de la Commission des Conflits reste lettre morte, quel est donc « le lieu » où elle doit s’adresser à la direction nationale pour obtenir justice, si ce n’est pas le CN ?
Considères-tu vraiment qu’il est normal de ne s’adresser à nous que dans les prétoires, et uniquement par avocate, puisque à chacune des trois audiences que nous avons subie, celle-ci s’est trouvée seule, sans aucun représentant de la fédération, sans même le supposé secrétaire de section Georges Matti, sans aucun des innombrables (parce qu’invisibles) adhérents de sa section fantôme ?

Faudra-t-il donc que nous en venions à utiliser les meetings des élections régionales pour informer les électeurs des activités politico-immobilières du candidat sortant Patrice Bessac ? Nous aurions eu tendance, spontanément, à considérer que « ce n’était pas le lieu ». Mais si c’est le seul que tu nous laisses, il nous faudra bien nous ranger à ton avis là-dessus.
Nous sommes aujourd’hui une section sans local, ce qui est d’autant plus difficile pour nous que la plupart des adhérents militent sur leur lieu de travail, mais sont obligés d’habiter fort loin du quartier : nous ne pouvons donc envisager de nous réunir chez l’un d’entre eux. La dernière réunion a eu lieu au Café du Croissant, ce qui est hautement symbolique, mais moins commode. Les courriers sont mis sous enveloppe par des camarades chez eux, à l’autre bout de Paris. Ceux des travailleurs et habitants du quartier qui savaient où rencontrer des communistes (puisque nous étions présents au local tous les après-midi en semaine), n’ont plus cette possibilité : ce ne sont pas nos expulseurs qui la leur donneront puisque, selon leurs dires même, le local ne servira pour eux qu’à tenir une réunion de temps en temps.

Nous acceptons d’autant moins cette situation que, comme tu le sais fort bien, ce local a été acheté en 1970 par souscription parmi les militants du IIe arrondissement, et depuis entretenu exclusivement par eux, puis par la section Ier-IIe après la fusion. Patrice Bessac et Jérôme Relinger semblent avoir renoncé à prétendre que nous avions élu à la place de Simonne un nommé Georges Matti, inconnu de nous pour justifier l’expulsion. Son avocate, devant l’échec manifeste de cette farce, se borne désormais à revendiquer froidement le droit du propriétaire d’expulser des occupants à titre gracieux pour retrouver la jouissance de son bien.

Tu sais comme nous que cette propriété est fictive, et que les prétendus occupants à titre gracieux ont payé la totalité des charges revenant normalement au propriétaire depuis quarante ans, après avoir financé l’achat du local. Le transfert gratuit en 1993 des parts de la SCI Montmartre à la SA Rochechouart, à la demande de la fédération et dans un souci de sécurisation, n’a absolument rien changé sur ce point.

Patrice Bessac et Jérôme Relinger utilisent donc un dispositif établi alors dans un esprit de confiance mutuelle pour consolider la propriété des communistes parisiens sur leur locaux comme moyen de spoliation. Ils font appel à la justice en considérant la SA Rochechouart comme une société immobilière comme les autres, ce qu’elle n’était pas pour ses fondateurs.
Si tout s’était passé de façon conforme aux lois dont ils réclament l’appui, ce serait seulement une magnifique escroquerie. Nous ne pourrions donc que constater qu’ils préfèrent opérer un vol légal qu’obéir aux principes de l’organisation ouvrière, au risque de discréditer encore plus le Parti, et te demander si, en tant que secrétaire nationale de ce Parti, tu les soutiens vraiment.

Mais si tu as comme nous, et comme les conseillers que nous avons dus consulter, des doutes sur la légalité de la construction et du fonctionnement de cette SA, tu dois être consciente que cette façon de procéder, en plus d’être odieuse, est extrêmement dangereuse même du point de vue de ceux qui l’emploient. Si ce minable hold-up par voie judiciaire et policière devait conduire à un débat public sur la façon dont le Parti a géré le patrimoine immobilier des communistes, cela pourrait avoir des conséquences sans commune mesure avec le bénéfice que la fédération de Paris espère apparemment tirer de la vente d’un local qui ne lui appartient pas.

C’est bien pour cela que nous n’avons pas jusque là voulu nous aventurer sur ce terrain. Quand on nous a attaqués, en janvier 2009, par serrurier, nous avons riposté par serrurier. Quand on nous a assignés en mars 2009 sur des arguments liés aux statuts du PCF, nous avons fait les preuve que ces statuts nous donnaient raison. Quand, fin novembre, Patrice Bessac a une fois de plus, et malgré l’avis de la Commission des Conflits, refusé de nous remettre nos cartes et de reconnaître notre souveraineté et nos votes, nous avons choisi de répondre politiquement par une pétition à la direction nationale. Nous ne pensions pas alors recueillir si facilement tant de soutiens. Mais nous ne pouvions imaginer que la direction nationale refuserait de nous répondre.

Si tu méprises non seulement nos droits, mais aussi ceux de tous les camarades qui nous soutiennent, si on ne peut parler de notre spoliation dans les instances du Parti, si la direction ne s’adresse à nous que dans les tribunaux, et pour y parler d’une propriété qui n’existe pas, il ne nous restera d’autre recours que de produire tous les éléments dont nous disposons sur cette prétendue propriété.

Ne vaudrait-il pas mieux parvenir rapidement à une solution raisonnable, fondée sur le respect des statuts du PCF et de l’histoire de ce local ?

Espérant t’avoir convaincue qu’il était urgent d’agir en ce sens, nous t’adressons nos fraternelles salutations.

Par Réveil Communiste

MARX ANARCHISTE?

2009-12-22T18:50:00.001+01:00

Michel Peyret

15 décembre 2009

MARX ANARCHISTE?

C'est en tout cas la thèse que soutient Maximilien Rubel.

Mais au diable les restrictions intellectuelles et place au débat, à la confrontation d'idées, à la diversité , nécessaires pour procéder « à l'étude concrète d'une situation concrète », selon la formule de Lénine, et faire apparaître les contradictions qui la font se mouvoir.

Et donnons, en l'occurrence, raison à Rubel qui illustre à souhait ses constats et jugements relatifs au marxisme, selon lui et selon d'autres, « Idéologie dominante d'une classe de maîtres qui a réussi à vider les concepts de socialisme et de communisme, tels que Marx et ses précurseurs les entendaient, de leur contenu originel, en leur substituant l'image d'une réalité qui en est la totale négation. »

UN MARXIEN CHEZ LES MARXISTES

« Un marxien chez les marxistes, Maximilien Rubel », titre pour sa part Patrice Beray, lequel rappelle que Karl Marx s'est défendu sur ses vieux jours, alors que son oeuvre commençait à lui valoir des disciples, et à nourrir les visées de révolutionnaires « professionnels », ou en voie de le devenir, en affirmant pour son compte: « Tout ce que je sais, c'est que moi je ne suis pas marxiste. »

Et Patrice Beray, qui présente un ouvrage de Miguel Abensour et Louis Janover consacré à Rubel, estime que nul autre que ce dernier n'a saisi la portée de cri du coeur du penseur allemand.

Il rappelle que né en 1905 dans l'ancienne Autriche-Hongrie, Rubel a vêcu à Paris de 1931 à sa mort en 1996, est entré au CNRS en 1947, s'est livré à des recherches érudites sur l'histoire du mouvement ouvrier, et s'est consacré pendant plus de trente ans à l'édition des oeuvres de Marx dans La Pléiade.

« On lui doit, dit-il, une distinction radicale entre « marxien » qui, comme le précisent les auteurs, se rapporte selon lui exclusivement à l'oeuvre de Marx » et « marxiste » qui « renvoie aux épigones de toutes sortes. »

Il ajoute, et on conviendra que la distinction n'est pas mince au regard de l'Histoire où les faits sont têtus, surtout quand ils ont fait souffler un vent de désastre jusque sur l'utopie politique.

Pour sa part, Maximilien Rubel pense, lui, et sans se limiter à cette opinion, que les idées de Marx peuvent être efficaces aujourd'hui sur un autre mode que celui d'un évangile politique pour régime totalitaire.

CHEZ MARX, UNE ETHIQUE

Une éthique?

« Chez Marx, dit-il, il s'agit de l'impératif de supprimer toutes les conditions dans lesquelles l'homme est un être humilié, asservi, abandonné et méprisable. Cette préoccupation éthique traverse toute l'oeuvre, jusqu'au Capital...

« Marx condamnait trois formes de « despotisme »(le terme de totalitarisme lui était inconnu ): en France, le bonapartisme, ce que j'ai développé dans Marx devant le bonapartisme; en Allemagne, le prussianisme et surtout, en Russie, le tsarisme.

« Mais l'archétype, c'est bien le premier Napoléon, dont le neveu, Napoléon III, n'est qu'une image affaiblie.

« Dans la critique de ces trois genres d'absolutisme d'Etat, nous avons déjà celle du totalitarisme moderne! La Russie étant le cible préférée. N'a-t-on pas parlé de la « russophobie » de Marx? »

Au demeurant, Maximilien Rubel réfute les arguments de ceux qui attribuent à son oeuvre une valeur exclusivement descriptive du capitalisme au siècle dernier, la validité de sa pensée n'excédant pas les bornes de son époque.

Il répond par une sorte de paradoxe:

« J'estime pour ma part, au contraire, que Marx est un penseur du 20eme siècle et non du 19eme.

« Marx est même le seul penseur du 20eme siècle dans la mesure où aucun de ses contemporains n'a laissé d'oeuvre utilisable, fut-ce au prix d'une distorsion.

« Ainsi n'y-a-t-il pas d'empire hégélien, alors qu'il existe encore un empire marxiste, la Chine par exemple.

« Ce qui s'est produit et s'est achevé avec l'URSS nous permet de prendre conscience plus encore des deux menaces qui, selon Marx, pèsent toujours sur le destin de l'humanité, par l'intermédiaire des armes de destruction massive: l'Etat et le système capitaliste en cors de mondialisation. »

DEUX MENACES, L'ETAT ET LE CAPITAL

Nous y sommes , les deux menaces, l'Etat et le système capitaliste!

Mais c'est dans « Marx, théoricien de l'anarchisme » que Rubel appréhende la très profonde proximité qui est la sienne avec le contenu de l'oeuvre de Marx en la matière et qu'il met en évidence combien il a été desservi par des disciples qui n'ont réussi ni à dresser le bilan et les limites de sa théorie, ni à en définir les nomes et le champ d'application.

« Le marxisme est né et s'est développé, dit-il, alors que l'oeuvre de Marx n'était pas encore accessible dans son intégralité et que d'importantes parties en étaient restées inédites.

« Ainsi, le triomphe du marxisme comme doctrine d'Etat et idéologie de parti a précédé de quelques décennies la divulgation des écrits où Marx a exposé le plus clairement et le plus complètement les fondements scientifiques et les intentions éthiques de sa théorie sociale.

« Que des bouleversements profonds se soient produits sous l'invocation d'une pensée dont les principes majeurs sont restés ignorés des protagonistes du drame historique suffirait à montrer que le marxisme est le plus grand, sinon le plus tragique, malentendu de ce siècle. »

Tirant toutefois « toute la couverture à lui », Maximilien Rubel, s'il considère que Marx a eu peu de sympathie pour certains anarchistes, et c'est effectivement le moins que l'on puisse dire, révèle que l'on ignore généralement « qu'il n'en a pas moins partagé l'idéal et l'objectif: la disparition de l'Etat.

LA DISPARITION DE L'ETAT, UN IDEAL PARTAGE

« Il convient donc de rappeler qu'en épousant la cause de l'émancipation ouvrière, Marx s'est d'emblée situé dans la tradition de l'anarchisme plutôt que dans celle du socialisme ou du communisme.

« Et lorsqu'il a finalement choisi de se dire communiste, cette appellation ne désignait pas à ses yeux un des courants, alors existants, du communisme, mais un mouvement de pensée et un mode d'action qu'il restait à fonder en rassemblant tous les éléments révolutionnaires hérités des doctrines existantes et des expériences de lutte du passé. »

Aussi Rubel va tenter de montrer que, sous le vocable de communisme, Marx a développé une théorie de l'anarchie.

« Mieux, ajoute-t-il, qu'il fut, en réalité, le premier à jeter les bases rationnelles de l'utopie anarchiste et à en définir un projet de réalisation. »

Son expérience personnelle de lutte pour la liberté de la presse en Prusse l'amènent à s'interroger sur la vraie nature de l'Etat et sur la validité rationnelle et éthique de la philosophie politique de Hegel.

« Ce sera, dit-il, outre un travail inachevé et inédit, la Critique de la philosophie hégélienne de l'Etat ( 1843 ), deux essais polémiques: « Introduction à la critique hégélienne du droit » et « A propos de la question juive » ( Paris, 1844 ).

« Ces deux écrits constituent à vrai dire un seul manifeste où Marx désigne une fois pour toutes et condamne sans restriction les deux institutions sociales qu'il voit à l'origine des maux et des tares dont la société moderne pâtit et dont elle pâtira aussi longtemps qu'une nouvelle révolution ne viendra les abolir : l'Etat et l'Argent.

LE PROLETARIAT MODERNE

« Simultanément, Marx exalte la puissance qui, après avoir été la principale victime de ces deux institutions, mettra fin à leur règne comme à toute autre forme de domination de classe politique ou économique: le prolétariat moderne.

« L'auto-émancipation de ce prolétariat, c'est l'émancipation universelle de l'homme, c'est après la perte totale de l'homme, la conquête totale de l'homme... »

Evoquant les principales différences qui caractérisent les conceptions réciproques de Marx et de Proudhon:

« A la morale réaliste de Proudhon, cherchant à sauver « le bon côté » des institutions bourgeoises, Marx oppose l'éthique d'une utopie dont les exigences sont à la mesure des possibilités offertes par une science et une technique suffisamment développées pour subvenir aux besoins de l'espèce.

« A un anarchisme tout aussi respectueux de la pluralité des classes et des catégories sociales que favorable à la division du travail et hostile à l'associationnisme prôné par les utopistes, Marx oppose un anarchisme négateur de classes sociales et de la division du travail, un communisme qui reprend à son compte tout ce qui, dans le communisme utopique, pourrait être réalisé par un prolétariat conscient de son rôle émancipateur et maître des forces productives... »

DEUX TYPES D'ANARCHISME, UNE FINALITE COMMUNE

Et pourtant, en dépit de ces voies divergentes, les deux types d'anarchisme se réclament d'une finalité commune, celle que le Manifeste communiste a défini en ces termes:

« L'ancienne bourgeoisie avec ses classes et ses antagonismes de classe fait place à une association où le libre développement de chacun est la condition du libre épanouissement de chacun. »

Pourtant, on le sait, Marx s'est refusé à inventer des recettes pour les marmites de l'avenir.

Cependant, dit Maximilien Rubel, « il a fait mieux que cela, ou pis, il a voulu démontrer qu'une nécessité historique, telle une fatalité aveugle, entraînait l'humanité vers une situation de crise où il lui faudrait affronter un dilemme décisif: être anéantie par ses propres inventions techniques ou survivre grâce à un sursaut de conscience la rendant capable de rompre avec toutes les formes d'aliénation et d'asservissement qui ont marqué les phases de son histoire.

« Seul ce dilemme est fatal, le choix de l'issue étant laissé à la classe sociale qui a toutes les raisons de refuser l'ordre existant et pour réaliser un mode d'existence profondément différent de l'ancien.

« Virtuellement, le prolétariat moderne est la force matérielle et morale apte à assumer cette tâche salvatrice de portée universelle.

« Toutefois, cette force virtuelle ne pourra devenir réelle que lorsque le temps de la bourgeoisie sera accompli, car elle aussi remplit une mission historique; si elle n'en est pas toujours consciente, ses idéologues se chargent de lui rappeler son rôle civilisateur.

« En créant le monde à son image, la bourgeoisie des pays industriellement développés embourgeoise et prolétarise les sociétés qui tombent progressivement sous son emprise politique et économique.

« Vu sous l'angle des intérêts prolétariens, ses instruments de conquête, le capital et l'Etat, sont autant de moyens d'asservissement et d'oppression.

L'HEURE DE LA REVOLUTION PROLETARIENNE

« Lorsque les rapports de production capitalistes et partant les Etats capitalistes seront effectivement établis à l'échelle mondiale, les contradictions internes du marché mondial révèleront les limites de l'accumulation capitaliste et provoqueront un état de crise permanente qui mettra en péril les assises mêmes des sociétés asservies et menacera jusqu'à la survie pure et simple de l'espèce humaine.

« L'heure de la révolution prolétarienne sonnera sur toute la terre... »

Maximilien Rubel est cependant conduit à rappeler avec une insistance toute particulière, que l'hypothèse la plus fréquente que Marx nous offre est celle de la révolution dans les pays ayant connu une longue période de civilisation bourgeoise et d'économie capitaliste:

« Elle doit marquer le début d'un processus de développement englobant peu à peu le reste du monde, l'accélération du progrès étant assuré par osmose révolutionnaire.

« Quelle que soit l'hypothèse envisagée un fait est certain: il n'y a pas de place, dans la théorie sociale de Marx, pour une troisième voie révolutionnaire, celle de pays qui, privés de l'expérience historique du capitalisme développé et de la démocratie bourgeoise, montreraient aux pays ayant un long passé capitaliste et bourgeois le chemin de la démocratie prolétarienne...

LA MYTHOLOGIE MARXISTE

« La mythologie marxiste née avec la révolution russe de 1917 a réussi à imposer aux esprits peu informés une tout autre image de ce processus révolutionnaire: l'humanité serait partagée entre deux systèmes d'économie et de politique, le monde capitaliste dominé par les pays industriellement développés et le monde socialiste dont le modèle, l'URSS, a accédé au rang de deuxième puissance mondiale, par suite d'une révolution « prolétarienne ».

« En fait, l'industrialisation du pays est due à la création et à l'exploitation d'un immense prolétariat et non au triomphe et à l'abolition de celui-ci.

« La fiction d'une « dictature du prolétariat » fait partie de l'arsenal des idées imposées parles nouveaux maîtres dans l'intérêt de leur propre puissance; plusieurs décennies de barbarie nationaliste et militaire à l'échelle du monde font comprendre le désarroi mental d'une intelligentsia universelle victime du mythe dit « Octobre socialiste ».

Maximilien Rubel considère toutefois que des trois théories, doctrines et notions qui forment dans leur ensemble le patrimoine intellectuel du socialisme, du communisme et de l'anarchisme qui visent à une mutation profonde de la société humaine, l'anarchisme a le moins souffert de cette perversion: n'ayant pas créé une véritable théorie de la praxis révolutionnaire, il a pu se préserver de la corruption politique et idéologique dont les deux autres écoles de pensée ont été frappées.

« Issu de rêves et de nostalgies tout autant que de refus et de révolte, il s'est constitué en tant que critique radicale du principe d'autorité sous tous ses déguisements, et c'est surtout comme telle qu'il a été absorbé par la théorie matérialiste de l'histoire.

« Celle-ci est essentiellement une pensée de l'évolution historique de l'humanité passant par étapes progressives d'un état permanent d'antagonismes sociaux à un mode d'existence fait d'harmonie sociale et d'épanouissement individuel.

UNE FINALITE COMMUNE

« Or, tout autant que la critique sociale transmise par l'utopie anarchiste, la finalité commune aux doctrines radicales et révolutionnaires d'avant Marx est devenue partie intégrante du communisme anarchiste de ce dernier.

« Avec Marx, l'anarchisme utopique s'enrichit d'une dimension nouvelle, celle de la compréhension dialectique du mouvement ouvrier perçu comme auto-libération éthique englobant l'humanité tout entière...

« On est en droit d'appliquer à sa propre théorie la thèse éthique qu'il a formulée à propos du matérialisme de Feuerbach ( 1845 ):

« La question de savoir si la pensée humaine peut prétendre à une vérité objective n'est pas une question relavant de la théorie, mais une question pratique.

« C'est dans la pratique que l'homme doit démontrer la vérité, c'est-à-dire la réalité et la puissance, l'au-deçà de sa pensée. »

Et c'est dans « A propos de la question juive », 1844, que Marx, sans se limiter à la critique de l'émancipation politique, définit et la fin qu'il convient d'atteindre et le moyen pour la réaliser:

« C'est seulement lorsque l'homme individuel, être réel, aura récupéré le citoyen abstrait et sera devenu en tant que individu un être social dans sa vie empirique, dans son activité individuelle, dans ses rapports individuels; ce n'est que lorsque l'homme aura reconnu et organisé ses « forces propres » comme forces sociales et que, de ce fait, il ne détachera plus de lui-même le pouvoir social sous forme de pouvoir politique-, c'est alors seulement que sera accomplie l'émancipation humaine. »

En somme, poursuit Rubel, Marx s'appliquera à démontrer scientifiquement ce dont il était déjà persuadé intuitivement et ce qui lui paraissait éthiquement nécessaire: il abordera l'analyse du capital d'un point de vue sociologique, comme pouvoir de commandement sur le travail et ses produits, le capitaliste possédant cette puissance non en vertu de ses qualités personnelles ou humaines, mais en tant que propriétaire du capital:

« Le salariat est un esclavage, et tout relèvement autoritaire du salaire ne sera qu'une meilleure rémunération d'esclaves. »

ESCLAVAGE ECONOMIQUE ET SERVITUDE POLITIQUE

Las, « esclavage économique et servitude politique vont de pair.

« L'émancipation politique, la reconnaissance des droits de l'homme par l'Etat moderne ont la même signification que la reconnaissance de l'esclavage par l'Etat antique ( La Sainte Famille, 1848 ).

« Esclave d'un métier salarié, l'ouvrier l'est aussi de son propre besoin égoïste comme du besoin étranger.

« La condition humaine n'échappe pas davantage à la servitude politique dans l'Etat démocratique représentatif que dans la monarchie constitutionnelle. »

Et, à nouveau, Rubel revient à Marx:

« Dans le monde moderne, chacun est à la fois membre de l'esclavage et de la communauté bien qu'en apparence la servitude de la société bourgeoise soit le maximum de liberté. »

Ou encore dans Vorwärts, 1848,:

« L'existence de l'Etat et l'existence de la servitude sont inséparables...Plus l'Etat est puissant, plus un pays est, de ce fait, politique, moins il est disposé à chercher dans le principe de l'Etat, donc dans l'organisation actuelle de la société dont l'Etat est lui-même l'expression active, consciente et officielle, la raison de ses maux sociaux... »

Ou enfin après la Commune:

« La Commune ne fut pas une révolution contre une forme quelconque de pouvoir d'Etat, légitime, constitutionnelle, républicaine ou impériale.

LA COMMUNE, REVOLUTION CONTRE L'ETAT

« Elle fut une révolution contre l'Etat comme tel, contre cet avorton monstrueux de la société;elle fut la résurrection d l'authentique vie sociale du peuple, réalisée par le peuple. »

Et de préciser dans « L'Idéologie allemande »:

« Les prolétaires se trouvent donc en opposition directe à la forme dans laquelle les individus de la société ont pu jusqu'ici se donner une expression d'ensemble, à savoir l'Etat: ils doivent renverser l'Etat pour réaliser leur personnalité.

Cependant, les prolétaires doivent également se débarrasser de l'esclavage économique, le travail salarié.

Dans le Capital, Marx réaffirme que « pour transformer la propriété privée et morcelée, objet du travail individuel, en propriété capitaliste, il aura naturellement fallu plus de temps, d'efforts et de peines que n'en exigera la métamorphose en propriété sociale de la propriété capitaliste, qui de fait repose déjà sur un mode de production collectif.

LA PROPRIETE SOCIALE

« Là il s'agissait de l'expropriation de la masse pour quelques usurpateurs; ici, il s'agit de l'expropriation que de quelques usurpateurs par la masse. »

Ce stade franchi, Rubel cite Marx dans l'Anti-Proudhon , 1847:

« Est-ce à dire qu'après la chute de l'ancienne société il y aura une nouvelle domination de classe se résumant dans un nouveau pouvoir politique?

« Non!...

« Dans le cours de son développement, la classe laborieuse substituera à l'ancienne société civile une association qui exclura les classes et leur antagonisme, et il n'y aura plus de pouvoir politique proprement dit, puisque le pouvoir politique est précisément le résumé officiel de l'antagonisme dans la société civile. »

ALORS MARX ANARCHISTE?

C'est en tout cas la conviction profonde de Maximilien Rubel qui considère que Marx s'est formellement proclamé « anarchiste » lorsqu'il écrivait:

« Tous les socialistes entendent par anarchie ceci: le but du mouvement prolétaire, l'abolition des classes, une fois atteint, le pouvoir d'Etat disparaît et les fonctions gouvernementales se transforment en de simples fonctions administratives. »

Pour le respect des droits des adhérents de la Section Halles-Bourse du PCF des 1er et 2ème.

2009-12-22T16:56:00.001+01:00

Pour le respect des droits des adhérents
de la Section Halles-Bourse du PCF des 1er et 2ème.

Depuis Janvier 2009, la remise des cartes des adhérents de cette section fait l'objet d'une rétention de la part de Patrice Bessac , secrétaire de la Fédération de Paris.

Celui -ci entend imposer un nouveau secrétaire non adhérent de cette section, et prendre le contrôle des locaux du 62, rue Montmartre chèrement acquis et entretenus par les militants depuis 39 ans.

Il n'a pas hésité à organisé l'effraction de ces locaux, avec Jérôme Relinger PDG de la SA Rochechouart, et par la suite à recourir à la Justice et à la police pour obtenir l'expulsion de la Secrétaire de la Section Simonne Goenvic, adhérente de longue date, militante d'entreprise, ancienne Conseillère de Paris et du 2ème arrondissement, ainsi que de ses camarades.

C'est du jamais vu dans la vie du Parti communiste.

Il s'agit d'un procès politique intenté à l'encontre de militants qui ont eu à cœur de défendre un point de vue communiste en s'opposant aux privatisations, à la mixité public-privé, au démantèlement des services publics, à la casse des grandes conquêtes sociales de la Libération, en disant non à l'intervention militaire en Yougoslavie et en Afghanistan aux côtés de L'OTAN.

Ils ont exprimé leur point de vue dans la préparation des divers Congrès et en ont rendu compte à la Direction Fédérale., cela fut le cas pour le 34ème Congrès, mais leurs votes n'ont pas été pris en compte. Alors que des cotisations ont bien été réglées, et les chèques encaissés par la Fédération, qu'une Direction de Section a bien été élue.

Or la Commission nationale des Conflits ne valide pas les votes, tout comme elle ne valide pas le " secrétaire " imposé par la Fédération. Celle-ci a recommandé la remise des cartes aux adhérents et l'organisation d'une assemblée.

En Juillet 2009, puis en Septembre 2009, la Direction de la Section Halles-Bourse qui n'a pas été dissoute est intervenue en se référant aux statuts du PCF pour que les cartes 2009 lui soient remises.

C'est seulement le 27 Novembre 2009 qu'une rencontre, non statutaire, s'est tenue au Siège de la Fédération en présence de Patrice Bessac et de deux représentants de la Section.

Les propositions faites par Patrice Bessac crée une situation d'exception pour la Section Halles-Bourse, en décrétant que la remise des cartes se fera au Siège de la Fédération, sur présentation d'un justificatif de revenus pour le paiement des cotisations. Ainsi il se réserve le droit de sélectionner ceux à qui il remettrait la carte ouvrant droit au vote pour élire une nouvelle Direction.

Nous ne pouvons accepter de telles pratiques autoritaires, nous nous interrogeons sur la légitimité de ceux qui les emploient.

Nous nous adressons solennellement à la Direction nationale du PCF pour exiger :

que conformément aux statuts du PCF, les cartes 2009 soient remises sans condition aucune à tous les adhérents de 2008 et à ceux qui ont adhéré en 2009 sur cette Section.

Que la Direction de section élue fin 2008, à l'unanimité par les adhérents à jour de leurs cotisations, soit reconnue comme seule légitime pour remettre les cartes et percevoir les cotisations, pour réunir une Assemblée sans ingérence de la Direction fédérale.

Que toutes les procédures judiciaires engagées contre Simonne Goenvic cessent immédiatement

Que la propriété du Local du 62, rue Montmartre soit reconnue à ceux qui en ont financé l'achat et l'entretien, et qui y font vivre une activité communiste depuis 39 ans.

NOM signature

A adresser a "melinamiche@orange.fr

Sujet : [pôle position] On ne sauvera pas la Terre et l'humanité sans SORTIR DU CAPITALISME

2009-12-22T16:52:00.000+01:00

Sujet : [pôle position] On ne sauvera pas la Terre et l'humanité sans SORTIR DU CAPITALISME

Madame, monsieur, cher(e) concitoyen(ne),

Nous avons eu votre courriel directement ou par l'entremise d'un de vos amis ou connaissances. La censure étant totale sur les positions franchement communistes, clairement républicaines et 100% anti-Maastricht que nous défendons, nous souhaitons diffuser plus largement nos idées sur la Toile. C'est pourquoi nous vous adressons ce message dont nous vous souhaitons bonne lecture. Si vous êtes intéressés, merci de nous contacter ou d'aller visiter nos sites national (initiative-communiste.fr)
ou locaux (prcf62 ; prcf66). Si vous n'êtes pas intéressé, veuillez nous excuser, merci de nous prévenir par retour de courriel, nous vous ôterons aussitôt de la liste de diffusion. Cordialement, Les responsables de la liste de diffusion du PRCF ECOLOGIE:
On ne sauvera pas la Terre et l'humanité sans SORTIR DU CAPITALISME !

Il y a vingt ans, la "nouvelle pensée politique" du sieur Gorbatchev a conduit les communistes, les progressistes et les travailleurs du monde entier à une terrible défaite historique. Le liquidateur en chef du Mouvement communiste international prétendait en effet qu' "/à notre époque, les valeurs universelles de l'humanité l'emportent sur les intérêts de classe du prolétariat/". En fait, sous le masque des "valeurs universelles de l'humanité", de la "démocratie au-dessus des classes", de l' "unité de la civilisation", la /pérestroïka/ (la "catastroïka" disent les Russes expérience faite!) a permis le triomphe de la contre-révolution capitaliste à l'Est. Et loin de favoriser la paix mondiale, le développement partagé et la gestion économe des ressources terrestres, la re-mondialisation de l'exploitation capitaliste s'est traduite par de terribles souffrances pour les travailleurs, pour les peuples du Sud (l'humanité compte aujourd'hui 1 milliard d'affamés!) et par l'hégémonie sanglante du belliqueux impérialisme américain.

Eh bien, le pitoyable fiasco du "sommet de Copenhague" vient de prouver toute la fausseté de cette idéologie pseudo-pacifiste et pseudo-écologiste qui affirme l'existence d'un "intérêt général de l'humanité par-delà toutes les classes sociales". En effet, les Cohn-Bendit, Joschka Fischer, Hulot, Arthus-Bertrand et Cie qui nous expliquent que "l'écologie est au-dessus de la lutte des classes", que "le combat écologique est commun à toute l'humanité", que "nous sommes tous coupables du réchauffement climatique", viennent d'être ridiculisés par leurs maîtres capitalistes qui, à Copenhague, ont étalé cyniquement leur indifférence profonde pour le sort de la planète. En réalité, le seul souci des Obama, Merkel, Sarkozy, aura été de développer le "capitalisme vert", de prendre le contrôle de la Chine, de l'Inde et de la Russie sous couvert d'écologie, d'abandonner l'Afrique à l'effondrement économique et de protéger avant tout les intérêts industriels des grands monopole s européens et américains. Porte-parole des trusts US qui sont les plus gros pollueurs de la planète, défenseur de l'"american way of life » fondé sur l'exploitation du travail, sur le pillage de toute la planète, sur le consumérisme abrutissant, sur le culte des armes et de la violence et sur une course aux armements sans laquelle l'industrie US s'effondrerait sur le champ, le "gentil Obama" a montré qu'il se souciait du monde comme d'une guigne. C'est principalement le pouvoir US qui a fait échouer l'accord nécessaire pour obtenir une baisse drastique des pollutions. Et pour cause: le grand capital US veut continuer à ignorer le protocole de Kyoto sur les gaz à effets de serre. Alors, Obama a tenté une diversion typiquement impérialiste en prétendant imposer une surveillance internationale... aux Chinois et aux Indiens. Ceux-ci ont justement refusé que leurs ex-colonisateurs, qui ont mis le monde dans un triste état, viennent maintenant leur donner des leçons. D'autant qu e l'essor non écologique de la production dans les pays à bas coût de main d'oeuvre est l'oeuvre des puissances capitalistes: ce sont elles qui ont délocalisé leur production dans les pays d'Orient pour briser la classe ouvrière occidentale, surexploiter une main d'oeuvre sans protection sociale et.. échapper aux règlements écologiques des pays industriels! C'est en somme le pyromane US qui demande à jouer les surveillants de forêt dans les pays où il a mis le feu! A l'arrivée on a donc un texte-croupion qui n'a aucun effet contraignant et qui laisse l'humanité continuer dans sa course à l'abime!

Aussitôt, les PSEUDO-écologistes à la Cohn-Bendit entonnent l'air du "gouvernement mondial" et de "l'Europe politique" nécessaire selon eux pour "peser sur les décisions planétaires". Argumentation aberrante: d'abord, l'Europe politique existe depuis l'adoption du Traité de Lisbonne adopté en violation du Non français à la constitution européenne. Ce n'est donc pas faute d'une "Europe politique" que Copenhague aura été un fiasco. La réalité est que l'U.E. est de A à Z aussi impérialiste, capitaliste et EGOISTE que ses inspirateurs nord-américains. Sarkozy, qui a ridiculement accusé la Chine et l'Inde d'avoir torpillé le sommet, a d'ailleurs étalé sa servilité envers son maître états-unien, lequel n'a même pas daigné recevoir le micro-gesticulateur de l'Elysée.

En fait, à supposer qu'il soit possible, tant les rivalités inter-impérialistes sont apparues profondes au Danemark, un "gouvernement européen" coiffé d'un "gouvernement mondial" serait un remède pire que le mal qui donnerait une puissance accrue aux monopoles capitalistes, responsables de la pollution. Autant compter sur Al Capone pour neutraliser la maffia!... La "moralisation" du capitalisme, la "bonne gouvernance mondiale" confiée aux bandits du capital international, voilà le type de fable qu'Europe-Ecologie voudrait faire accroire, sinon à la classe ouvrière, qui constate que ces gens servent à justifier l'austérité salariale, l'impôt carbone sur les salariés et la désindustrialisation de la France, du moins à certains membres des couches moyennes qui jouent les experts en écologie, mais qui croient encore aux contes de fées politiques comme "l'Europe sociale" et le "capitalisme écologique"...

Le fond des choses, c'est que le système capitaliste-impérialiste est devenu exterministe; loin d'impulser le progrès humain comme l'a fait la bourgeoisie du 19ème siècle au prix de terribles injustices, le capital monopoliste n'a plus en tête que : le "profit d'abord" et "après moi le déluge". Marx avait prévu cela puisqu'il écrivait: "le capitalisme ne développe la richesse qu'en épuisant ses deux sources: la terre et le travailleur". Pendant la guerre froide, l'exterminisme capitaliste se manifestait surtout par le chantage à la guerre nucléaire antisoviétique. Dans les années 80/84 en effet, sous la conduite de Reagan (dont l'un des slogans officieux était "Eliminate Russians Atomically" ), le monde capitaliste se dirigeait froidement vers la confrontation nucléaire avec l'URSS (implantation des fusées Pershing en RFA). Aujourd'hui cet exterminisme capitaliste persiste en changeant de forme: crises économiques à répétition, explosion du chômage... et désormais indifférence profonde à l'avenir écologique de la planète. Chavez a d'ailleurs bien résumé la situation en déclarant que "si le monde était une banque, il serait déjà sauvé"... Il faut donc comprendre à temps, CONTRE les escamoteurs idéologiques à la Cohn-Bendit, que:

a) le capitalisme et ses dirigeants se moquent de l'humanité; leur seule "valeur universelle" s'appelle l'ARGENT, et c'est une valeur DE CLASSE.

b) à l'inverse, seul le communisme, seul le combat de classe pour une société sans classes, peut sauver l'humanité car c'est seulement dans une société sans classes que "l'intérêt général de l'humanité" deviendra réalité. Dans une société socialiste, l'économie sera planifiée, les moyens de production appartiendront à la société et non à une minorité d'égoïstes; la coopération entre les pays l'emportera sur la concurrence meurtrière et sur le "moins-disant social". Bref la production se fera dans le respect de l'humain et des équilibres vitaux de la planète bleue. En un mot, le capitalisme, c'est-à-dire l'exploitation de l'homme par l'homme, est devenue un luxe pour l'humanité. Soit l'homme tue le capitalisme au 21ème siècle, soit le capitalisme tuera l'homme avant le 22ème siècle! D'une manière déformée et grossièrement irrationelle, les films et romans d'apocalyse qui se multiplient, témoignent que l'humanité prend conscience que cette lutte à mort est déjà engagée.

Quant à l'Europe, elle n'est pas la solution, mais le problème; elle est en effet constitutionnellement "une économie de marché ouverte sur le monde", c'est-à-dire une jungle. L'U.E., il faudra donc en sortir si nous voulons nous en sortir, comme il faudra sortir du capitalisme si nous voulons que l'humanité se développe avec une croissance fondée sur les besoins humains véritables et non sur le gâchis insensé pour les uns, sur la misère pour la majorité et sur la destruction imbécile de ce qui, tôt ou tard, devra redevenir notre bien commun: la Terre. Bref on ne sauvera pas l'humanité avec, mais contre les "porteurs de Rollex" qui dominaient à Copenhague...

Pour en savoir plus, venez visiter notre site :Initiative communiste (journal du PRCF)

Après le 49ème congrès de la CGT

2009-12-13T19:41:00.001+01:00

Après le 49ème congrès de la CGT
Le 49ème Congrès confédéral de la CGT avait pourtant été parfaitement préparé par la direction confédérale : des documents préparatoires diffusés tardivement et au compte-goutte (de nombreux militants se sont entendus dire qu'ils n'avaient qu'à les télécharger sur Internet...), des délégués triés sur le volet par les Fédés et les UD et pour beaucoup non mandatés par les syndicats de base.... Tout était calé pour que que les débats de fond sur l'orientation réformiste, le syndicalisme rassemblé au sommet ou le bilan de 20 années de recentrage soient évacués et que les invités d'honneur, les John Monks (CES), les François Chérèque (CFDT) et autres Guy Ryder (CSI), tous tenants d'une collaboration ouverte avec le grand patronat et ses institutions, reçoivent un accueil chaleureux.

Et pourtant, ce congrès bouclé d'avance sonne comme un échec pour B.Thibault et la ligne de collaboration de classe qu'il met en œuvre depuis de longues années.

Derrière les scores acquis à l'avance (y compris en faisant voter « Oui » aux mandats non exprimés avant le congrès), le mécontentement et la colère de la grande partie des organisations de base de la CGT qui s'exprime depuis plusieurs mois a pu percer le mur.

La présentation de Jean-Pierre Delannoy face au candidat du réformisme a été très utile pour que les « bouches s'ouvrent » et de nombreux délégués du Privé comme du Public sont montés au créneau au point que la coupure entre tribune et salle a parfois été caricaturale sur le bilan catastrophique de la direction confédérale, ses orientations dangereuses pour la CGT et les travailleurs, son refus d'appeler au soutien des secteurs en lutte (SNCF, RATP, Musées, taxis, Education, santé...) et à la convergence de ces luttes, la collaboration de classe ouverte des directions syndicales rassemblées dans l'accompagnement. Au final, John Monks et Guy Ryder ont été contraints de raser les murs tandis que B. Thibault a préféré demander à F. Chérèque de renoncer à venir.

Ne nous trompons pas, derrière les manifestations d'autosatisfaction de B. Thibault, la base combative de la CGT a réussi à faire irruption dans ce congrès et à mettre sur la défensive les tenants du (contre)réformisme grâce à la détermination et aux luttes de tous ceux qui, dans leur diversité, rejettent la collaboration de classe.

Le Front Syndical de Classe a contribué avec d'autres à cette bataille. Il continuera à le faire (pour la CGT bien sûr mais aussi à l'occasion du très prochain congrès FSU, car le FSC regroupe des syndicalistes de classe de différentes organisations syndicales (et en particulier CGT et FSU)).

Le FSC appelle d'ailleurs à ne pas désinvestir les syndicats, à ne pas écouter les sirènes de la résignation que font entendre les médias et les dirigeants réformistes : plus que jamais les travailleurs et les syndiqués doivent se réapproprier leurs outils syndicaux. Partout, les organisations de base doivent continuer le travail entrepris de rassemblement la base sur des revendications réelles des travailleurs face au patronat et au gouvernement pour continuer à faire grandir la conscience de classe et mettre à l'ordre du jour l'action des travailleurs « tous ensemble en même temps », seul capable de mettre un coup d'arrêt à l'offensive capitaliste.

Le combat entre réformiste et révolutionnaire est désormais clairement identifié devant nous et c'est, concernant la CGT, dans la CGT qu'il se mènera et se gagnera. Face aux luttes qui vont continuer de s'amplifier face à la guerre de classe menée par le pouvoir et à la régression sans limite à laquelle le capitalisme en crise permanente condamne les travailleurs, les dirigeants réformistes de la CGT ne parviendront pas longtemps à contenir la colère du peuple et des syndiqués fidèles à l'héritage de la « Grande dame ».

Jean-Pierre Delannoy : « La CGT a tourné le dos à la lutte des classes ».

2009-12-06T17:19:00.000+01:00

Dimanche 6 décembre 2009
Jean-Pierre Delannoy : « La CGT a tourné le dos à la lutte des classes ».

Du 7 au 11 décembre, on va voir « rouge » au 49e Congrès national de la CGT. Jean-Pierre Delannoy, le bouillonnant responsable régional nordiste de l’Union des syndicats des travailleurs de la métallurgie, a décidé de faire entendre fort sa voix de « dissident » en se présentant face à Bernard Thibaut au poste de secrétaire général.

« Cela fait plusieurs années que la contestation couve, mais nous n’arrivions pas à la rendre visible. Avec l’arrivée du syndicalisme rassemblé et d’une nouvelle direction confédérale à la fin des années 1990, on a senti une accélération du recentrage de la CGT. Celle-ci a tourné le dos à son identité, la lutte des classes. Elle a suivi une stratégie d’accompagnement du système, plutôt que d’être dans le combat ».

En métallo pur et dur, ayant forgé son expérience dans les usines du valenciennois, Jean-Pierre Delannoy sait de quoi il parle : « Quatre cent mille emplois ont été supprimés en 2009, il y en aura autant en 2010. Devant cette catastrophe humanitaire, il fallait construire un vrai plan de lutte. Ça n’a pas été fait ».

La ligne de Jean-Pierre Delannoy et le projet qu’il va soutenir au congrès sont clairs : « On veut redéfinir un contenu revendicatif sans ambiguïté. Nous voulons créer les conditions d’un rapport de force massif, jusqu’au blocage de l’outil de production, ce que refuse Bernard Thibault. Nous dénonçons également la centralisation du pouvoir au sein de la confédération, qui se coupe de la base. C’est l’identité même de l’organisation syndicale qui doit redevenir un outil de lutte, et non une organisation institutionnelle dans une démarche de renoncement et d’accompagnement ».

Le ton est donné. La lutte sera-t-elle finale au 49e congrès de la CGT ?

-http://www.lavoixeco.com/actualite/Secteurs_activites/Siderurgie_et_Metallurgie/2009/12/05/article_j-p-delannoy-la-cgt-a-tourne-le-dos-a-l.shtml

JEAN-PIERRE PAGE, ANCIEN MEMBRE DE LA COMMISSION EXECUTIVE CONFEDERALE ET RESPONSABLE DU DEPARTEMENT INTERNATIONAL DE LA CGT : "POUR LE BIEN DE LA CGT

2009-12-05T16:33:00.001+01:00

Front Syndical de Classe

Front Syndical de Classe
Site : www.frontsyndical-classe.org - Courriel : frontsyndical.classe@laposte.net
« Rien ne fait plus de mal aux travailleurs que la collaboration de classes. Elle les désarme dans la défense de leurs intérêts et provoque la division. La lutte de classes, au contraire, est la base de l'unité, son motif le plus puissant. C'est pour la mener avec succès en rassemblant l'ensemble des travailleurs que fut fondée la CGT. Or la lutte de classes n'est pas une invention, c'est un fait. Il ne suffit pas de la nier pour qu'elle cesse : renoncer à la mener équivaut pour la classe ouvrière à se livrer pieds et poings liés à l'exploitation et à l'écrasement. » H. Krazucki

--------------------------------------------------------------------------------

JEAN-PIERRE PAGE, ANCIEN MEMBRE DE LA COMMISSION EXECUTIVE CONFEDERALE ET RESPONSABLE DU DEPARTEMENT INTERNATIONAL DE LA CGT : "POUR LE BIEN DE LA CGT BERNARD THIBAULT DOIT RENONCER ET PARTIR!"
Au sujet du 49 ème Congrès de la CGT:
"Pour le bien de la CGT Bernard Thibault doit renoncer et partir!"
On sent chez certains comme une certaine fébrilité à quelques jours de l'ouverture du 49 ème Congrès de la CGT. On dit même que Nicolas Sarkozy s'en inquiète! Pourtant ce congrès tous comme les précédents semblait boucler d'avance tant la conception démocratique de l'équipe dirigeante en place consiste à tout régler avant que les délégués se réunissent ! Depuis que Bernard Thibault est secrétaire général cette méthode a été perfectionné par la bureaucratie de Montreuil, l'autisme et l'arrogance ont fait le reste ! Il n' y a donc guère de place laissé à la spontanéité et encore moins aux surprises.Pour ceux qui pourraient avoir encore quelques illusions sur le déroulement des travaux prévus ; Nantes sera sans aucun doute une déconvenue amère . Des délégués viendront avec l'intention de participer à une discussion et à des décisions. Or celles-ci ont déjà été prises : ailleurs! Dans la vision rénovée de la démocratie syndicale et ouvrière de Bernard Thibault il y a ceux qui décident et ceux qui appliquent!
Certes les spectres ne hantent pas encore les nuits de Bernard Thibault et son équipe. Il peut chercher à se rassurer en sachant que le tri et le choix des délégués a battu cette fois tous les records de duplicité. Il serait d'ailleurs intéressant de connaître la véritable nature et le contenu du mandat confié par les syndiqués de la CGT à chacun des délégués du 49 ème Congrès , et si ces derniers ont pris réellement connaissance et en totalité des textes d'orientation comme de la composition de la future direction ou encore du futur "secrétaire général décidé par avance" et dont l'élection par le congrès devrait être en principe une pure formalité. Une semaine avant le congrès la presse vient d'ailleurs de donner la composition du bureau confédéral et confirmer l'élection de Bernard Thibault.. Les délégués sont infantilisés et le congrès national des syndicats réduit à servir de caisse d'enregistrement!
Donc en apparence tout est réglé mais pourtant on est sur de rien! On traque maintenant les délégués de syndicats qui pourraient faire désordre et déranger le bel ordonnancement prévu . Depuis quelques semaines on a battu le rappel d'anciens dirigeants confédéraux , ils ont refait surface "pour aider Bernard". Cela ne suffit pas à le rassurer , même si l'on sait par ailleurs que Sarkozy, Darcos, Parizot et Chereque ainsi que les médias feront tout de leur côté pur lui faciliter la tache et lui éviter les tensions Bernard Thibault est inquiet . Alors pourquoi?
Comme on vient de le voir il arrive que certains journalistes fassent leur travail sérieusement . Certes les délégués n'ont pas le nez dans le Nouvel Observateur ou dans Marianne pour se forger une idée mais si les révélations non démenties de ces derniers jours , ne sont pas nouvelles , elles apportent un nouvel éclairage sur l'hypocrisie des relations sociales, comme sur les connivences et les complicités de tout ordre entre le MEDEF, le Gouvernement et les syndicats, CGT compris! Tout cela en dit long sur" les liaisons dangereuses" de Bernard Thibault et sur la façon dont ce dernier à au fond brader l'indépendance de la CGT, sans que d'ailleurs cela soulève beaucoup de réactions dans l'organisation Il serait donc inconcevable que les délègues ne se posent pas de questions après avoir expérimenter dans leurs luttes "l'étendue de la solidarité confédérale" ! Cette situation devrait susciter des réactions et pourrait compliquer la "vision d'un syndicalisme rassemblé et apaisé" , dont Bernard Thibault et la CES se sont fait les chantres et les promoteurs. Au moins André Bergeron l'ancien secrétaire général de FO pouvait se prévaloir "de grains à moudre" pour justifier sa collaboration étroite avec les patrons et les gouvernements de l'époque.! Qu'en est il de Bernard Thibault dont le bilan revendicatif est un véritable désastre , bilan qui s'accorde avec la perte d'adhérents CGT qui se poursuit année après année presque inexorablement.
Certains s'interrogent naïvement sur sa stratégie, et sa vision . En serait il dépourvu? Venant de fins observateurs de la vie syndicale française cette remarque pourrait prêter à sourire! A ces questions il faut répondre sans hésiter: OUI! Bernard Thibault à une stratégie . Il a d'ailleurs été mis en place pour mettre en oeuvre celle-ci. Voici presque 10 ans sa feuille de route lui a été confié par son prédécesseur Louis Viannet et ses parrain et marraine: Nicole Notat et Emilio Gabaglio . Elle a consisté a faire en sorte que la CGT en rabaisse non seulement sur ses objectifs et son identité, ce qui n'était déja pas si mal mais qu'en se réformant elle même la CGT contribue à recentrer le syndicalisme français afin de le rendre compatible et soluble avec le syndicalisme européen , la construction européenne façon Lisbonne et la mondialisation capitaliste revu et corrigé..Voici une quinzaine d'années et dans un fameux rapport devant la direction de la CES au sujet de l'affiliation de la CGT et se concluant par" celle-ci est prématuré", Nicole NOTAT soulignait que la différence fondamentale entre la CGT et le syndicalisme européen était de nature culturelle ", nous avons disait elle une culture de propositions et de négociations , la CGT a une culture de confrontation." De puis le temps a passé et il n'est pas sans signification qu'un responsable de la CGT vient de se faire élire secrétaire général adjoint de la CES. Cet événement que les syndicats ignorent n'est pas seulement pour services rendues , et il en a rendu, mais vient confirmer 10 ans âpres son affiliation l'immersion complète de la CGT dans le syndicalisme réformiste européen. Est il utile ici de rappeler que le nouveau promu avait été proposé en son temps au poste de secrétaire de la CES par la CFDT. Comment s'étonner alors qu'avec son compère JC Le Duigou il est soutenu l'approbation de la CGT au projet de Constitution Européenne, rejeté pourtant par la CGT à la grande déconvenue de Bernard Thibault.
Depuis que Bernard Thibault assume cette mission de recentrage avec un talent discutable on est passé dans les rangs de la CGT de l'étonnement , à l'incompréhension, à la critique ouverte ! Elle s'est depuis plusieurs mois radicalisé. De nombreuses luttes ont mis en évidence cette fracture entre la base et le sommet. En 2009 la direction de la CGT a ainsi délibérément conduit les luttes dans l'impasse, consacrant souvent plus d'énergie à démontrer l'irréalisme de ceux qui se battaient , qu' à les encourager en contribuant à l'élargissement des luttes. Aux yeux de Bernard Thibault le développement de celles-ci devenait anachronique et rentrait en contradiction avec la stratégie étroitement concertée avec la CFDT! Soyons clairs le syndicalisme rassemblé ce n'est rien d'autre que la construction d'une alliance durable avec la CFDT avant de devenir organique et dont l'évolution de la CGT est une des conditions . Ce n'est donc pas par incompétence ou par manque de fermeté que la CGT est pour beaucoup de travailleurs atone, inaudible et impuissante mais tout simplement parce que la vision de la direction de la CGT/CES est tout autre . Il est donc parfaitement illusoire de croire et penser que la direction de la CGT va convenir avec un tel bilan catastrophique qu'elle s'est fourvoyé, et à partir de là faire son auto critique et corriger le tir. Par conséquent poursuivre avec Bernard Thibault s'est donc faire le choix de l'isolement et de l'affaiblissement de la CGT donc c'est faire le choix du désarmement et de la capitulation du monde du travail face a la politique du Capital que met en oeuvre Sarkozy et le MEDEF. Il ne servirait à rien de faire l'autruche , ou d'attendre vainement des jours meilleurs. Va t' on prendre la responsabilité d'attendre encore alors que le temps est compté. Une seule solution s'impose donc: Bernard Thibault doit renoncer et partir. C'est une solution responsable et elle s'impose d'elle même! , Elle est possible , le Congres peut décider la mise en place d'une direction provisoire et convoquer un Congrès extraordinaire cette fois réellement démocratique par ce que pris en charge par les syndicats eux mêmes.
Ce qui est sans précédent dans la CGT si l'on tient compte de son histoire, de sa culture, de ses pratiques c'est la perte considérable d'autorité et de crédibilité du secrétaire général de la CGT comme des principaux dirigeants qui l'entourent ! Ce a quoi l'on assiste c'est au rejet de plus en plus systématique d'orientations et de conceptions importés d'ailleurs c'est à dire des bureaux de la CES à Bruxelles et qu'on cherche à imposer contre la volonté des syndiqués de la CGT . Ce sont ces orientations qui suscitent de la colère et sont vécu comme incompatibles avec ce que souhaitent les adhérents de la CGT.Il faut donc en tirer les conséquences! En fait ce que l'on appelle la contestation est un mouvement beaucoup plus profond qu'il n' y parait , un peu comme un iceberg dont on ne verrait que la partie immergée.
Il faut donc se féliciter qu'un dirigeant de la CGT ,représentatif par ailleurs: Jean-Pierre Delannoy ait le courage de prendre la parole au nom de tous ceux qui en sont privés, pour dire tout haut ce que nombreux pensent tout bas. C'est une première qui en dit long et qui porte un espoir parce qu'elle sert a révéler ce qui n'est plus supportable dans la CGT et témoigner ainsi que rien ne sera plus comme avant. L'attitude méprisante, les caricatures et les arguties pseudo statutaires pour contester cette initiative montrent si il le fallait que l'usage a haute dose de la méthode Coué pourrait finir par se retourner contre ceux qui ont cherché à s'approprier la CGT en abusant de leur position, qui pour quelques uns est devenu rente de situation.

Certes la crise de représentativité du syndicalisme français sur fond de faillite du syndicalisme européen et international n'est pas nouvelle. Le désastre des récentes élections prud'homales avec 25% de participation pour toutes les organisations et malgré les moyens mobilisés en dit long.Il est d'ailleurs pitoyable de voir Bernard Thibault se glorifier d'un résultat alors que chez toute personne censé et responsable cette déroute devrait provoquer une prise de conscience. Il n'est pas dit que la messe doit dite, la CGT conserve a travers ses militants des capacités de dévouement et d'intelligence innombrables. raison de plus pour exiger le départ sans délais de Bernard Thibault.
Jean-Pierre Page
ancien membre de la commission exécutive confédérale et responsable du département international de la CGT

2009-11-24T15:50:00.001+01:00

Mardi 24 novembre 2009
Université populaire Ch'ti Guevara, à Lens 28 novembre 2009 : Quelle(s) crise(s) du syndicalisme?
Georges Gastaud nous fait suivre ces informations

L'Université Populaire Ch'ti Guevara a écrit :

Bonjour,

L'université populaire ch'ti Guevara est heureuse de vous accueillir

Le samedi 28 novembre de 14h30 .. (à?)

à LENS, salle Paul Sion ( à partir de la place du Cantin prendre la route de Lille, la salle Sion est indiquée assez rapidement sur votre gauche peu après l'Eléphant bleu)

Séance du jour : Quelle(s) crise(s) du syndicalisme ?

Conférencier: Stéphane Sirot, historien.

Derniers ouvrages parus : /La grève en France. Une histoire sociale. XIXe-XXe siècle/ (Paris, Odile Jacob, 2002) et /Les syndicats sont-ils conservateurs ?/ (Paris, Larousse, 2008).

Quelle(s) crise(s) du syndicalisme ?

2003, 2009 : pour la première fois dans l’histoire sociale de notre pays, deux vagues successives de grèves et de manifestations de grande ampleur échouent. Outre la nature du pouvoir politique et l’état de la société, ces revers ne peuvent être compris sans un retour sur leurs causes syndicales.

A l’orée d’un quatrième âge de son histoire, le syndicalisme est en crise(s). Son rapport au champ politique, sa relation à l’idéologie et à l’utopie, son sens de l’engagement, ses stratégies d’action s’en trouvent bouleversés.

La relecture du passé plus que centenaire du mouvement syndical peut offrir quelques clés d’un nécessaire renouveau, à la veille des congrès de la CGT et de la FSU.

Venez nombreux, et n'hésitez pas à amener vos amis et camarades pour en débattre!

Qu'est ce que l'Université populaire ch'ti Guevara ?

Face aux immenses compagnes de désinformation de l'idéologie fascisante dominante, qui déverse toute sa haine du peuple et le de la classe ouvrière dans ses médias de masses qu'elle contrôlent, (M.Bouygues = TF1; A.Lagardère = Europe 1, RFM; S.Dassault = le figaro; on notera qu'ils sont tous amis de Sarkozy…), il est urgent de résister non seulement dans la rue, mais aussi dans la théorie. C'est à cette fin qu'a été créée /l'université populaire ch'ti Guevara/ qui a pour but de diffuser des connaissances (philosophie, histoire, économie, politique, sciences, arts…) dans l'esprit du marxisme dans la perspective de l'émancipation sociale et intellectuelle des jeunes et des travailleurs et en lien avec les besoins des luttes sociales. Elle vous accueillera tous les derniers samedi du mois, traitera un thème précis sous forme de conférence publique suivie d'un débat, au centre Dumas à Lens (Grande résidence)

Pour l'Université Populaire Ch'ti Guevara:

Thomas Remmery, président; Jean François Dejours, secrétaire; et avec le soutien
de Georges Gastaud, secrétaire du PRCF 62 et de Vincent Flament, PRCF 59.

Projet de programme franchement communiste et républicain proposé par le PRCF en vue des élections régionales 2010

2009-11-24T13:12:00.000+01:00

mardi 24 novembre 2009
En vue des élections régionales 2010

Projet de programme franchement communiste et républicain proposé par le PRCF

en vue des élections régionales 2010

Les prochaines élections régionales auront un enjeu politique de premier plan : au-delà du vote-sanction qu’encourt le régime sarkozyste en raison de sa politique réactionnaire, l’enjeu pour la grande bourgeoisie capitaliste est le dépeçage territorial de la République française une et indivisible héritée de la Révolution française ;
C’est en effet en 1790 que les « provinces » furent liquidées et que notre pays fut réorganisé en Communes, Départements et Etat-nation : or, le pouvoir UMP, mais aussi des élus tels Huchon (président « socialiste » du conseil régional d’Ile-de-France) ne cachent pas leur volonté d’aller vers l’Europe fédérale des régions quitte à désarticuler notre France républicaine, à effacer ses frontières nationales, à achever la régionalisation-privatisation des services publics, à mettre en concurrence tous les territoires de France. Cette orientation anti-nationale et anti-républicaine est commune à toutes les composantes du Parti Maastrichtien Unique (UMP, PS et ses satellites de l’ex-gauche plurielle, MODEM, Europe-Ecologie).

Cet acharnement à substituer la structure Europe / euro-région / euro-pôles à la structure républicaine Nation/Départements/Communes, s’affiche notamment :

- Dans la contre-réforme Balladur-Vallini (UMP et PS) dont les auteurs proposent un « big bang territorial » (merci pour la langue française)La grande bourgeoisie capitaliste veut en finir avec les départements,regrouper les régions pour en faire des « Länder » à l’allemande (par ex. les auteurs proposent l’effacement de la Picardie…), mettre en place de gigantesques « euro-pôles » qui aggraveront les déséquilibres territoriaux à l’avantage des grandes villes riches, centrées sur la finance et sur le tourisme friqué, et au détriment de la ruralité et des villes populaires petites et moyennes.
Ainsi le « grand Paris » rendrait-il illusoire l’autonomie des communes populaires de la ceinture parisienne ! Poussés par le MEDEF et par l’Union européenne, les présidents UMPS de régions frontalières rejetant la France, mettent en place des « régions transfrontalières » qui remettront lourdement en cause l’unité de notre pays. Tout cela accompagne une politique générale du MEDEF. Celle-ci consiste :
-A désindustrialiser notre pays (délocalisations) au détriment de l’emploi et au bénéfice de l’affairisme ;
-A liquider les spécificités positives de notre pays, où le capitalisme mondialisé ne supporte plus les acquis du Conseil National de la Résistance ni les conquêtes républicaines et laïques héritées de la Révolution française et du mouvement ouvrier de classe., grâce aux luttes duquel on peut parler d’exception française.

L’oligarchie financière veut en finir avec la France, avec ses services publics, avec sa classe ouvrière industrielle, avec son école laïque, avec sa langue (à laquelle le grand patronat veut substituer le « tout-anglais ») et aussi avec la démocratie communale : les milliardaires qui soutiennent Sarkozy veulent éloigner le pouvoir du citoyen : de la Commune vers la communauté d’agglo ou à l’euro-pôle ; du département vers l’euro-région et et de la Nation versl’ETAT européen fédéral en formation (Traité de Lisbonne-constitution européenne bis), où le grand patronat fait la pluie et le beau temps.

- Dans l’attitude concrète des conseils régionaux, qu’ils soient tenus par la droite ou par la « gauche plurielle » : certes il y a bien à la marge des différences de gestion entre la droite et la gauche établie : mais le PS et ses suiveurs du PCF et des Verts aident l’école privée et subventionnent le grand patronat sans contrôler les fonds investis ; en outre le PS n’a pas levé un doigt pour contrer la régionalisation des TOSS de l’Education nationale (2003). Dans son livre « De battre ma gauche s’est arrêtée », le président PS francilien Huchon se prononce même pour la fin de la France, pour la régionalisation de la gestion des professeurs, pour la privatisation totale d’EDF, pour l’insertion directe des super-régions dans un futur Etat européen quitte à démanteler la Nation et à en finir avec Paris capitale de la France

L’un des buts importants poursuivi par la grande bourgeoisie capitaliste à l’occasion des Régionales est de diminuer toujours plus les impôts incombant au patronat (impôt sur le revenu des très riches, impôt sur le capital, taxe professionnelle) en reportant la fiscalité sur les impôts locaux et les taxes indirectes (type TVA, CSG, taxe carbone) qui explosent : ainsi on surtaxe les couches populaires et moyennes et on aggrave les déséquilibres entre régions : les régions riches, disposent de recettes élevées, et les régions pauvres condamnées à vivoter et à subir sans compensation possible la casse euro sarkozyste des services publics (saignée de l’Education nationale, de l’hôpital public, de la poste, de la SNCF, etc.).

C’est l’inverse qu’il faut faire : mettre l’Etat en capacité d’équilibrer le développement économique et social sur tout le territoire national en organisant la « péréquation » entre régions riches et régions pauvres, en planifiant la ré-industrialisation du pays et le « produire en France » aux plans agricole et industriel et en développant partout de grands services publics d’Etat.

Bref , à travers le scrutin régional, le pouvoir veut faire entériner un vaste et grave projet antisocial et antinational : un projet anti-classe ouvrière, anti-paysannerie, anti-services publics, anti-école laïque, anti-France républicaine.

Or, l’élection régionale est financièrement verrouillée par l’UMPS : dans le Nord-Pas-de-Calais par ex. il faudrait 89 000 € à une liste nouvelle, non assurée de faire les 5% qui lui permettraient d’être remboursée, et cela simplement pour payer les bulletins de vote et les professions de foi et sans diffuser un tract ! Au contraire les vieux partis installés et gavés d’argent public (alors que les cotisations des adhérents devraient seules financer les partis !), peuvent dépenser cent fois cette somme en étant sûrs d’être remboursés par le contribuable !
Ce système antidémocratique tend à bloquer l’alternative patriotique et progressiste que portent le PRCF et ses alliés de l’Arc Républicain de Progrès (vrais communistes, gaullistes de gauche et socialistes républicains) : celle d’un rassemblement populaire majoritaire pour sortir notre pays de cette Europe capitaliste de mort , pour produire en France, pour avancer sur la base des principes du Conseil National de la Résistance [1] pour reconstruire notre pays sans crainte d’affronter Bruxelles et le MEDEF et pour avancer vers une société socialiste.

Bref l’heure est à l’alliance du drapeau rouge des ouvriers avec le drapeau tricolore de la République pour combattre l’Europe supranationale du grand capital et son dangereux proconsul Sarko-MEDEF qui démolit notre pays. Faisant feu de tout bois et multipliant le double langage, le fossoyeur de la République Sarkozy , lance à la veille des régionales un débat sur l’identité nationale où il va jouer à la fois sur le racisme et la xénophobie de certains pour tenter de dévoyer le légitime attachement des Français à l’idée nationale

C’est pourquoi, sans cesser de donner la priorité aux luttes sociales, le PRCF, qui milite pour reconstruire un vrai PC en France, qui combat l’extrême droite et appelle à fédérer tous les républicains indépendamment de l’UMPS, appelle les salariés actifs, chômeurs et retraités, la jeunesse, les artisans et les paysans, à soutenir ses propositions en versant en confiance à la souscription : car au PRCF il n’y a aucun politicien professionnel, seulement des ouvriers, des
employés, des enseignants, des ingénieurs, des étudiants, des artisans,
des petits paysans et des retraités.

Sur la base de ces propositions, diffusées aux principales usines de votre région, nous rencontrerons les partis qui se disent à la gauche du PS. Nous présenterons le résultat de ces entrevues sur nos sites en indiquant région par région ce que nous proposons de faire, vote ou abstention citoyenne, à l’occasion de ces régionales.

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Propositions du PRCF aux travailleurs, aux citoyens

et aux listes se réclamant de la gauche et de la République

1- Non à l’euro-régionalisation de la France, non à la contre-réforme
Balladur-Vallini qui détruit la nation, les départements et les communes au profit de l’Etat européen, des euro-régions et des « euro-pôles » ; non à la concurrence entre régions, oui à la République une, laïque, souveraine, sociale et indivisible , oui à la péréquation fiscale de l’Etat national entre régions riches et pauvres, entre départements bourgeois et ouvriers, entre grandes et petites villes, entre ville et espace rural ; non aux régions « transfrontalières » ; oui à une politique régionale s’inscrivant dans une politique nationale de rupture de la France avec la construction européenne

du capital, oui à la reconstruction de la souveraineté politique, économique, monétaire et sociale de la France, oui à des traités internationaux progressistes s’inspirant de l’ALBA, le traité qui régit les relations entre les pays latino-américains progressistes ; non à tout séparatisme régionaliste, oui à la solidarité républicaine entre régions, oui à la coopération entre départements voisins ;assez substitué le drapeau européen aux tricolore dans la « com » des régions ! non au démantèlement par Sarkozy des régiments garde-frontière, non à la subordination de l’armée française à l’OTAN ; non à un régiment allemand en Alsace ;

2- Solidarité anticapitaliste des élus avec les luttes des salariés pour l’emploi, les salaires, les conditions de travail, les retraites, la Sécu, le logement social, les libertés syndicales ; solidarité avec les salariés privés d’emploi, avec les luttes des enseignants et des autres agents publics pour le développement du service public, avec les luttes des éleveurs, des agriculteurs, des marins-pêcheurs, avec les étudiants et lycéens, avec les chercheurs et les créateurs ;

3- Défense du « produire en France » : industrie, agriculture, pêche: Produire en France est une condition incontournable de notre indépendance et même de notre existence nationales . Il sera exigé de chaque grande entreprise qui délocalise ou qui licencie la dépollution totale des sites et la restitution de chaque euro public attribué antérieurement ; le tourisme doit venir en complément et non en substitut de l’activité productive sans laquelle un pays s’endette et disparaît. Les élus progressistes travailleront à une politique de
ré-industrialisation équilibrée et planifiée nationalement, reposant sur le rôle moteur d’un secteur public national démocratiquement géré. Hors les TPME, les régions ne devront plus subventionner le profit privé ; en cas d’aide publique indispensable pour sauver une industrie stratégique, les aides seront converties en parts de propriété sur l’entreprise dans la perspective de sa nationalisation ultérieur et en stipulant une obligation patronale de résultats pour l’emploi, l’environnement et les salaires .

4-Défense de la laïcité de l’Etat, des collectivités territoriales et de l’enseignement public ; zéro subvention à l’école privée ; défense de l’éducation nationale, de ses personnels et de ses usagers contre Sarko-MEDEF ; défense de l’école maternelle dès 2 ans menacée par les haltes- garderies souvent de caractère privé voire confessionnel ; refus de toute atteinte au statut de la fonction publique d’Etat et territoriale ; retour de l’Alsace-Moselle à la laïcité et fin de leur régime concordataire; pas de jumelage d’un établissement scolaire avec le MEDEF ; opposition à la propagande politique anticommuniste et ultra-européiste dans les lycées

.
5- Refus de toute mesure de fascisation émanant de l’Europe, de l’Etat, de la Région ou du patronat ; non à la criminalisation du communisme et plus généralement, du combat de classe et de l’action syndicale ; non à la traque des immigrés : ce n’est pas l’ouvrier immigré qui casse la France, au contraire, il aide à la construire : le vrai casseur, c’est le grand patronat « français » et son Europe de malheur ; refus de tout fichage, de toute vidéo-surveillance accrue de la population ; lutte acharnée contre l’extrême droite, contre le sexisme et le racisme ;

6- Développement de la culture nationale locale et régionale, appui au langues régionales dans un cadre strictement laïque et républicain respectant le français, langue nationale commune, mais non au tout-anglais patronal et européen;aucun soutien régional ou départemental à ceux qui trahissent le français pour le tout-anglais dans leur communication interne ou externe, ni à ceux qui exploitent l’attachement légitime aux langues régionales pour développer l’eurorégionalisme séparatiste ;

7- Action pour la solidarité internationale des régions et des départements français avec ceux qui résistent au fascisme, au racisme, au sexisme, aux guerres et aux blocus impérialistes contre Cuba, l’Iran, la Palestine, etc.

8- Refus des transferts de charges de l’Etat vers les collectivités locales ; dénonciation des mesures fiscales favorisant les très riches, ; refus de toute augmentation des impôts locaux dépassant l’inflation ;maintien et réforme de la taxe professionnelle de manière à pénaliser les entreprises qui licencient et à favoriser celles qui embauchent et qui augmentent les salaires ;

9- Action pour reconstituer un vrai ministère de l’Equipement, renforcer l’ONF, pour la reprise par l’Etat de la responsabilité des routes nationales ; impulsion du ferroutage SNCF ; action pour la taxation nationale des camions aux frontières et affectation de la taxe-camion, pour moitié à un fond public d’industrialisation de la France sous l’égide du secteur public industriel, pour moitié à la lutte anti-pollution atmosphérique ; refus de la taxe carbone sur les particuliers ;

10- Défense résolue des services publics, de l’emploi public, du maillage universel du territoire régional et national par les services publics en veillant particulièrement aux quartiers urbains populaires et aux communes rurales ; lutte pour la nationalisation de l’eau et en attendant, retour de la gestion de l’eau dans des régies publiques ; chaque hôpital, chaque bureau de poste, chaque école doivent être défendus bec et ongles !

11- Préservation de l’espace rural et maîtrise du développement urbain favorisant la mixité sociale ; transport interurbain privilégiant le cadre SNCF ou régie publique ; reconstruire et restaurer les habitations existantes autant que faire se peut sans étendre démesurément les faubourgs des grandes villes ;

12- Soutien aux villes populaires, aux communes rurales et aux bassins d’emploi existants sans tout regrouper autour des europôles ;

13- Démocratie participative intense : développement égalitaire du réseau internet ADSL avec constitution d’espaces démocratiques de consultation des citoyens sur les projets régionaux et départementaux avec, en particulier, discussion du budget régional et intervention des citoyens ;

14- Priorité à la protection sociale de l’enfance, du grand âge, des malades et des personnes fragilisées par la crise du capitalisme ;

15- priorité aux sports amateurs dans leur diversité

16- mise en place de médias régionaux et départementaux pluralistes défendant les valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité, refusant le tout-anglais, faisant une place aux langues régionales à côté du français et ouverts sans discrimination aux organisations politiques, syndicales et aux associations
------------------------------------------------------------------------

[1] La France ruinée de 45 s’est offert la Sécu, la retraite par répartition, le secteur industriel d’Etat avec Renault et EDF, les services publics, un code du travail protecteur…, pourquoi la France sarkozyste actuelle ne sait-elle plus que prendre aux pauvres et aux « moyens » pour donner aux riches ?

Dominique Strauss-Kahn songe, selon certaines informations, à un « destin présidentiel »

2009-11-23T20:02:00.000+01:00

canempechepasnicolas.over-blog.com

Dominique Strauss-Kahn songe, selon certaines informations, à un « destin présidentiel » en 2012. Il serait, dit-on, le « meilleur » opposant à Nicolas Sarkozy, le seul candidat socialiste susceptible de le battre… Certes, les milieux de la finance, le CAC 40 doivent réfléchir à une éventuelle carte à jouer alternative , compte tenu du déficit persistant de crédit de l’actuel président de la République, dans l’opinion publique. De plus en plus nombreuses, sont les catégories sociales, intégrées à la bourgeoisie, qui sont touchées par les mesures autoritaires prises par Sarkozy. Le mécontentement s’étend et se fait entendre dans des couches de la population, jusqu’à ces dernières années, éloignées de tout esprit de contestation du pouvoir en place. La base électorale de la droite officielle s’en restreint d’autant.

Dans ces conditions, pour poursuivre sur le fond la même politique, ne serait-il pas habile, pour le capital, de jouer à nouveau « l’alternance » ? Et dans cette perspective, qui serait au Parti socialiste, le mieux placé pour « finir le travail », que DSK ?

Aussi faut-il analyser comme il convient les propos, clairs et sans bavure, tenus aujourd’hui par le Directeur du FMI, et rapportés par Le Monde, sous le titre :

« COMPRIMER LES DÉPENSES PUBLIQUES »

« Le directeur du FMI souhaite maintenant que les gouvernements mettent au point les stratégies visant à remettre de l'ordre dans des finances publiques, malmenées par la crise. Dominique Strauss-Kahn a ainsi déclaré qu'une fois retirées les mesures de soutien à l'économie, il ne faudra pas hésiter à comprimer les dépenses publiques, voire, le cas échéant, à augmenter les impôts. Il a réaffirmé son appel au maintien de la coopération entre différents pays, même si les stratégies de sortie de crise peuvent différer d'une capitale à l'autre ».

Chacun sait ce que signifie « comprimer les dépenses publiques » et « augmenter les impôts » pour les salariés, les privés d’emploi, les retraités. Pas besoin d’un dessin.

Il faut être vigilant. La volonté de se débarrasser à tout prix de Nicolas Sarkozy peut cristalliser l’opinion populaire. Et les électeurs pourraient choisir la « peste » au lieu du « choléra », surtout avec un docteur tout en rondeur, qui ne jurerait que « remèdes de bonne femme » pour assurer à tous une « bonne santé ».

Au petit jeu des promesses non tenues, les dirigeants socialistes sont les maîtres. Dans l’opposition, « plus à gauche qu’eux, tu meurs ». Et, une fois aux affaires, ils deviennent « pragmatiques » : en clair, au nom des « nécessités », ils tournent le dos à leurs engagements électoraux, une fois de plus.

Cette perspective s’inscrit dans la foulée des « régionales ». Si l’on fait du rejet de Nicolas Sarkozy l’unique objectif de la prochaine consultation, il est certain que le vote hostile au président actuel va se porter essentiellement sur les listes présentées ou emmenées par le Parti socialiste. Et le « vote utile » ouvrira ainsi une voie royale à Dominique Strauss-Kahn.

Se démarquer de cette stratégie devrait être le souci des communistes, de tous les communistes. Le débat, en cours au sein du PCF, sur la composition des listes, au premier tour comme en vue du second, évacue la question essentielle : le débat sur la politique concrète à proposer aux Français.

Nous y reviendrons.

Jean LEVY

Au nom de Jaurès?

2009-11-23T18:33:00.000+01:00

Dis Patrick Le Hyaric, l’auteur de l’article « Chez les Coadou, la « voie lactée » est placée sous le signe du bio » de l’Huma Dimanche du 19 au 25 novembre, ou es tu allé le chercher ?
Selon ce monsieur, la qualité du lait tend à baisser. Sur quelles données objectives s’appuie-t-il pour affirmer cela. Et l’Afssa ne serait pas au courant ?
« Le bon lait est un aliment aux nombreuses vertus dès lors qu’il a été produit naturellement, sans avoir été allégé, surchauffé ou stérilisé ».
. Pour l’auteur du papier, seul le lait cru est digne d’intérêt.
Le lait cru doit être bouilli et consommé dans les 48h. Ouvert il ne se conserve pas plus d’une journée. Il n’est pas standardisé en matière grasse.
La pasteurisation consiste à chauffer le lait à 72 ou 82°C pendant 15 secondes. Il doit être consommé dans les 7 jours et placé à 4°C. Une fois ouvert le lait ne se conserve pas plus de trois jours. La pasteurisation permet de conserver les qualités gustatives du lait cru.
Le lait UHT (ultra high température) est traité à 140-150°C pendant 2 à 5 secondes et refroidi tout aussi rapidement. Le procédé présente l’avantage sur la pasteurisation de tuer tous les microorganismes. Il n’altère que faiblement la valeur nutritive du lait. Ce procédé permet de conserver le lait pendant plusieurs mois.
Le monde a changé. Tout le monde ne vit pas à la campagne, dans des régions consacrées à la production laitière.
Le développement des procédés de conservation des aliments est intimement lié au développement du commerce et des transformations des modes de vie. La salarisation massive des femmes a modifié les pratiques culinaires. Dans le commerce alimentaire, la surface consacrée aux produits transformés est supérieure à celle consacrée aux produits frais.
Visiblement les industries alimentaires n’ont pas la côte pour ce « journaliste ». Elles sont accusés de « décortiquer le lait, d’isoler ses constituants et de les bourrer de saloperies » (on aime le beau style à l’Huma !) …pour fabriquer des ersatz de yaourt, beurre, dessert lacté ».
Le lait fournit la caséine utilisée dans l’industrie pour les matières plastiques, papier, textiles.
Le lacto serum est utilisé dans l’industrie pharmaceutique dans les laits infantiles pour augmenter le taux de protéines sériques
A bas les industries de transformations, vive avant car avant c’était mieux ! « pas besoin de boniments pseudo-pharmaceutiques pour les vendre (les produits laitiers).Nombreux sont en effet les producteurs qui reprennent la tradition de la vente directe à la ferme et sur les marchés locaux ».
Contrairement à Bové et d’autres, l’auteur ne s’embarrasse pas d’une rhétorique creuse sur les multinationales, pour justifier le retour à une organisation précapitaliste de la société, il attaque la technologie dans le traitement du lait et les industries de transformations. Il n’a pas attaqué la chaine du froid, sans doute un oubli !
Ah, heureuse époque où tout le monde vivait à la campagne dans un monde autosuffisant vivant du commerce de proximité. La terre ne saurait mentir comme disait le maréchal !
Dis, Patrick le Hyaric, tu pourras envoyer tes journalistes aux prochains entretiens de Millançay. C’est la Mecque du bio ! ( http://www.intelligenceverte.org) ainsi qu’au salon de la marjolaine ( http://www.salon-marjolaine.com). Mieux même propose aux organisateurs de ces événements de tenir un stand à la fête de l’Huma!
Mais ou va l’Huma ?
Se réclamer de Jaurès pour valoriser des idées aussi réactionnaires est une imposture !

Gilles Mercier
Travailleur scientifique

Face à la montée des luttes, le PRCF s'adresse à vous !

2009-11-23T16:02:00.000+01:00

Lundi 23 novembre 2009
Face à la montée des luttes, le PRCF s'adresse à vous !

Communiqué de la 'Commission enseignement'
du Pôle de Renaissance Communiste en France

Face à la montée des luttes
dans l'Education nationale et à l'université,
le gouvernement emploie des procédés
de plus en plus liberticides.

La commission enseignement du PRCF
appelle à la solidarité et au tous ensemble
des jeunes et des salariés.

Jamais depuis des décennies un pouvoir aux prises avec la jeunesse n'aura utilisé des procédés aussi liberticides que le gouvernement Sarkozy et son ministre Darcos, sympathisant de l'officine ultra-droitière du Club de l'Horloge.

Dans les lycées, les proviseurs, et leur "syndicat" majoritaire relaient majoritairement et sans états d'âme les consignes ministérielles d'interdire les AG lycéennes, de menacer les élèves grévistes de sanctions, d'intimider et de stigmatiser les syndicalistes enseignants qui font leur devoir élémentaire en soutenant les jeunes en lutte dans le respect de leurs décisions indépendantes.
Des réunions parents/professeurs sont interdites dans les lycées. Des enseignants qui refusent de violer la déontologie en organisant la désobéissance civique autour des contre-réformes, sont durement menacés et sanctionnés.
La FCPE, pourtant si timide, est privée de subventions et se voit même interdire des distributions de tracts à certains endroits. Des inspecteurs zélés, qui ne conçoivent leur devoir de réserve que comme une manière de servir la soupe au gouvernement (alors que tout fonctionnaire est au service de la Nation aux termes du statut de 1945 édicté par le ministre communiste de De Gaulle, Maurice Thorez) somment des instituteurs de faire silence sur leur opposition aux contre-réformes dans les conseils d'école.
Et maintenant, Darcos en appelle au Ministère de l'Intérieur pour interdire les blocages de lycées en Janvier !

Décidément, "tout est devenu possible" depuis le 6 mai 2007 en matière d'étouffement des libertés démocratiques. Presse, médias audiovisuels, indépendance des juges, protection des libertés civiques, droit de grève des cheminots et des professeurs, laïcité institutionnelle, indépendance de la nation (qui serait réduite à rien par le traité de Lisbonne, adopté par le parlement UMPS félon en violation du vote souverain du 29 mai 2005), tous les acquis démocratiques sont gravement menacés par ce gouvernement qui a besoin de restreindre les libertés pour faire passer sa "rupture" thatchérienne au service de l'Union européenne du capital et pour tenir en laisse un peuple français et une jeunesse qui grondent contre les injustices criantes du capitalisme en crise.

Comme l'expliquait le patron des patrons allemands invité par le MEDEF le 17 décembre :
"Il est crucial de ne pas autoriser les gens qui ont des priorités politiques très différentes à exprimer leur opinion pour dire que « le capitalisme, c’est fini, le libre-échange, c’est fini »".

Malgré cela, la mobilisation croissante des lycéens et des étudiants a forcé Darcos à reculer sur sa contre-réforme.
Le pouvoir craint que les colères sociales, celles des jeunes mais aussi celles des ouvriers frappés par la casse de l'industrie nationale, celles des postiers, des cheminots et des autres agents des services publics cassés par l'Europe, celle des assurés sociaux menacés d'un désossage en règle de la Sécurité sociale de 1945..., cristallisent et se joignent dans un vaste "tous ensemble en même temps", seul moyen pour stopper les casseurs de France et faire renaître une dynamique de progrès en France.

Cela ne se fera pas avec les directions confédérales qui, aidant le gouvernement à "tenir" le mécontentement, repoussent à la fin janvier leur prochaine action et paraissent déconnectées des nombreuses luttes à la base qui posent les jalons du "tous ensemble" comme à Douai le 18 décembre.
Cela ne se fera pas avec le PS, dont les guerres de clan cachent mal l'accord de fond avec la politique européiste et atlantiste de Sarkozy, matérialisée par la présence de Strauss-Kahn et de Lamy à la tête du FMI et de l'OMC.

Comptons d'abord sur nos luttes, structurons nos convergences, sur la structuration nationale d'un Front syndical de Classe, sur la reconstruction DANS L'ACTION d'une vraie jeunesse communiste, d'un vrai parti communiste, dont l'absence, cruellement soulignée par le congrès quasiment pour rien du PCF, permet à la droite ultra de casser notre pays et d'humilier son grand héritage démocratique.

Enseignants et jeunes en résistance font preuve d'un réel courage et d'un vrai sens de la République et du combat social. Le PRCF appelle tous les progressistes à s'impliquer dans leurs luttes jusqu'au retrait total des contre-réformes Darcos et Pécresse, à organiser la solidarité avec les élèves et les enseignants sanctionnés par Darcos et ses séides, à développer le "tous ensemble en même temps" sans crainte de bousculer les états-majors qui continuent de "négocier" avec ce gouvernement qui organise des réunions européennes à Vichy et démantèle l'œuvre du Conseil national de la résistance.

Journée d'action du 24 (Education Nationale, Poste)

2009-11-22T23:10:00.000+01:00

Front Syndical de Classe
Site : www.frontsyndical-classe.org - Courriel : frontsyndical.classe@laposte.net
« Rien ne fait plus de mal aux travailleurs que la collaboration de classes. Elle les désarme dans la défense de leurs intérêts et provoque la division. La lutte de classes, au contraire, est la base de l'unité, son motif le plus puissant. C'est pour la mener avec succès en rassemblant l'ensemble des travailleurs que fut fondée la CGT. Or la lutte de classes n'est pas une invention, c'est un fait. Il ne suffit pas de la nier pour qu'elle cesse : renoncer à la mener équivaut pour la classe ouvrière à se livrer pieds et poings liés à l'exploitation et à l'écrasement. » H. Krazucki

--------------------------------------------------------------------------------

Journée d'action du 24 (Education Nationale, Poste) : Tract du Front Syndical de Classe

Travailleurs du public et du privé :

- pour la défense des services publics et de la protection sociale

- pour la défense de l'emploi et le « Produire en France »

- pour l'augmentation des salaires

Tous ensemble en même temps !

La situation est grave pour les travailleurs qui souffrent tous ensemble de la casse anti-sociale orchestrée par le MEDEF, le gouvernement et l'UE : délocalisations industrielles, licenciements et chômage de masse, intensification et pénibilité du travail, casse des services publics désossés et privatisés, remise en cause de la protection sociale et du salaire socialisé (sécu, retraites)…

Dans ce contexte, la question des services publics est particulièrement importante. La défense des emplois et du statut de la fonction publique (attaqué de multiples manières, RGPP, loi mobilité, nouveau régime indemnitaire, etc.) intéresse tous les citoyens et l’avenir de la démocratie. En effet, en période de crise notamment, le secteur public est un des modes de redistribution des richesses les plus efficaces. Or, le MEDEF et le gouvernement, arc-boutés sur les directives européennes de « libéralisation », veulent :

réduire la fonction publique autour de quelques fonctions régaliennes de décision et de contrôle,

démanteler les services publics, en les confiant à des agences ou au secteur privé,

instaurer dans les services publics une logique marchande, concurrentielle, rompant avec les grands principes d’égalité, de continuité et de neutralité.

Pour cela, la casse du statut de la fonction publique de 1946 (précisé en 1983) est nécessaire afin de supprimer les principes qui gouvernent l’emploi du fonctionnaire, comme par exemple la séparation du grade et de l’emploi et la logique de carrière, garantes de l’indépendance et de la neutralité des fonctionnaires. Des services publics livrés au privé ou à la logique marchande, des administrations réduites à de petits états-majors obéissants, tout cela suppose d’en finir avec le statut général des fonctionnaires élaboré par les résistants à la Libération, afin de substituer au fonctionnaire impliqué dans le développement du service public un employé contraint par les ordres de son employeur.

Défendre les services publics n'est pas du corporatisme mais une position de sauvegarde des intérêts des personnels comme de l’immense majorité de la population ; c’est une position de classe contre l’exploitation capitaliste. Public/privé, les travailleurs sont affrontés au même pouvoir du capital et c’est tous ensemble en même temps à partir des luttes à la base qu’ils pourront vraiment le faire reculer et imposer la satisfaction de leurs revendications.

Pendant ce temps, Chérèque, qui donne le tempo du syndicalisme rassemblé au sommet et travaille ouvertement pour le Medef et le gouvernement, se demande : « Une grève générale ... contre quoi ? On ne va pas faire grève contre la crise. Qu'est-ce qui va unir tous les salariés ? ».

Il faut remettre en cause les directions syndicales qui ont déserté le combat de classe et sont devenues des « partenaires sociaux » du capital. Il faut dans le même temps mettre toutes nos forces dans la construction, à partir des luttes à la base, de l'unité dans l'action.

Cela suppose d'élaborer une plateforme fédératrice reprenant les revendications qui s'expriment dans les luttes depuis des mois : pour la défense de l'emploi et le « Produire en France », pour la défense des services publics et de la protection sociale, pour l'augmentation des salaires.
Cela s’appelle la lutte de classe et c’est en la menant sans illusion sur le « dialogue entre partenaires sociaux » que les travailleurs de France guidés notamment par une CGT de classe et de masse ont su remporter d’importantes victoires. En 1936, en 1945 ou en 1968.

Prochaines réunions FSC (crise, lutte des classes, congrès syndicaux CGT et FSU) :

A Bagneux (92) le 28 novembre, à Nantes (44) le 3 décembre, à Marseille (13) le 5 décembre

commission Luttes du PRCF Sujet : Solidarité et tous ensemble des jeunes et des salariés

2009-11-22T18:08:00.000+01:00

De : commission luttes du PRCF
Date : 19/12/2008 15:30:48
A : commission Luttes du PRCF
Sujet : Solidarité et tous ensemble des jeunes et des salariés

Pôle de Renaissance Communiste en France

Communiqué de la commission enseignement

Face à la montée des luttes dans l'Education nationale et à l'université, le gouvernement emploie des procédés de plus en plus liberticides.

La commission enseignement du PRCF appelle à la solidarité et au tous ensemble des jeunes et des salariés.

Jamais depuis des décennies un pouvoir aux prises avec la jeunesse n'aura utilisé des procédés aussi liberticides que le gouvernement Sarkozy et son ministre Darcos, sympathisant de l'officine ultra-droitière du Club de l'Horloge.

Dans les lycées, les proviseurs, et leur "syndicat" majoritaire relaient majoritairement et sans états d'âme les consignes ministérielles d'interdire les AG lycéennes, de menacer les élèves grévistes de sanctions, d'intimider et de stigmatiser les syndicalistes enseignants qui font leur devoir élémentaire en soutenant les jeunes en lutte dans le respect de leurs décisions indépendantes. Des réunions parents/professeurs sont interdites dans les lycées. Des enseignants qui refusent de violer la déontologie en organisant la désobéissance civique autour des contre-réformes, sont durement menacés et sanctionnés. La FCPE, pourtant si timide, est privée de subventions et se voit même interdire des distributions de tracts à certains endroits. Des inspecteurs zélés, qui ne conçoivent leur devoir de réserve que comme une manière de servir la soupe au gouvernement (alors que tout fonctionnaire est au service de la Nation aux termes du statut de 1945 édicté par le ministre communiste de De Gaulle, Maurice Thorez) somment des instituteurs de faire silence sur leur opposition aux contre-réformes dans les conseils d'école. Et maintenant, Darcos en appelle au Ministère de l'Intérieur pour interdire les blocages de lycées en Janvier !

Décidément, "tout est devenu possible" depuis le 6 mai 2007 en matière d'étouffement des libertés démocratiques. Presse, médias audiovisuels, indépendance des juges, protection des libertés civiques, droit de grève des cheminots et des professeurs, laïcité institutionnelle, indépendance de la nation (qui serait réduite à rien par le traité de Lisbonne, adopté par le parlement UMPS félon en violation du vote souverain du 29 mai 2005), tous les acquis démocratiques sont gravement menacés par ce gouvernement qui a besoin de restreindre les libertés pour faire passer sa "rupture" thatchérienne au service de l'Union européenne du capital et pour tenir en laisse un peuple français et une jeunesse qui grondent contre les injustices criantes du capitalisme en crise. Comme l'expliquait le patron des patrons allemands invité par le MEDEF le 17 décembre : "Il est crucial de ne pas autoriser les gens qui ont des priorités politiques très différentes à exprimer leur opinion pour dire que « le capitalisme, c’est fini, le libre-échange, c’est fini »".

Malgré cela, la mobilisation croissante des lycéens et des étudiants a forcé Darcos à reculer sur sa contre-réforme. Le pouvoir craint que les colères sociales, celles des jeunes mais aussi celles des ouvriers frappés par la casse de l'industrie nationale, celles des postiers, des cheminots et des autres agents des services publics cassés par l'Europe, celle des assurés sociaux menacés d'un désossage en règle de la Sécurité sociale de 1945..., cristallisent et se joignent dans un vaste "tous ensemble en même temps", seul moyen pour stopper les casseurs de France et faire renaître une dynamique de progrès en France.

Cela ne se fera pas avec les directions confédérales qui, aidant le gouvernement à "tenir" le mécontentement, repoussent à la fin janvier leur prochaine action et paraissent déconnectées des nombreuses luttes à la base qui posent les jalons du "tous ensemble" comme à Douai le 18 décembre. Cela ne se fera pas avec le PS, dont les guerres de clan cachent mal l'accord de fond avec la politique européiste et atlantiste de Sarkozy, matérialisée par la présence de Strauss-Kahn et de Lamy à la tête du FMI et de l'OMC.

Comptons d'abord sur nos luttes, structurons nos convergences, sur la structuration nationale d'un Front syndical de Classe, sur la reconstruction DANS L'ACTION d'une vraie jeunesse communiste, d'un vrai parti communiste, dont l'absence, cruellement soulignée par le congrès quasiment pour rien du PCF, permet à la droite ultra de casser notre pays et d'humilier son grand héritage démocratique.

Enseignants et jeunes en résistance font preuve d'un réel courage et d'un vrai sens de la République et du combat social. Le PRCF appelle tous les progressistes à s'impliquer dans leurs luttes jusqu'au retrait total des contre-réformes Darcos et Pécresse, à organiser la solidarité avec les élèves et les enseignants sanctionnés par Darcos et ses séides, à développer le "tous ensemble en même temps" sans crainte de bousculer les états-majors qui continuent de "négocier" avec ce gouvernement qui organise des réunions européennes à Vichy et démantèle l'œuvre du Conseil national de la résistance.

le « team France » se qualifie haut la main pour la Coupe du Monde de Handball !

2009-11-21T17:11:00.000+01:00

Billet d’humeur de Georges Gastaud après France-Eire

Intense émotion patriotique :
le « team France » se qualifie haut la main
pour la Coupe du Monde de Handball !

Grâce au capitaine de l’équipe de France, qui a expliqué que tricher fait partie de sa morale sportive à condition de ne pas se faire prendre, l’équipe de France ira au Mondial.

Comment un « bon Français » (pas un de ces « Auvergnats » raillé par Hortefeux…) pourrait-il ne pas s’en réjouir ? Grâce à cet éclatant succès, on va pouvoir oublier patriotiquement que le capitalisme mondialisé, Sarko-MEDEF et leur Europe patronale désossent notre industrie et nos services publics, que le pouvoir démonte ce qui reste des retraites et de la Sécu, que la contre-réforme Balladur-Vallini détricote la République une et indivisible pour installer les euro-régions, que pour des millions de familles se nourrir est un tracas quotidien, que l’Education nationale devient un service public bas de gamme livré aux démolisseurs. Qu’importe, vous dis-je, puisqu’« on-a ga-gnéééé ! ». « L’identité nationale » façon Sarko est sauve ! Alors, en toute sérénité, Champion et Auchan peuvent se rebaptiser respectivement Carrefour Market et Simply Market, Pécresse et Lagarde peuvent basculer en catimini notre pays au « tout-anglais » en strangulant la langue de Molière et d’Eluard pour « booster » les actions du CAC 40 détenues par les fonds de pension US ! Qu’importe que Sarko ait violé le vote du peuple français en faisant adopter par la voie parlementaire la constitution supranationale rebaptisée « Traité de Lisbonne » ?

« We are the champions ! » et, sur la base d’une tricherie « petit bras » qui, montre ce qu’est devenu le sport en régime capitaliste en fait d’ « exemple pour les jeunes » ! :On va pouvoir refonder l’ « identité nationale » sur un chauvinisme d’autant plus creux que son vrai rôle est de permettre au trio Sarko-Barroso-Parisot de démolir la nation populaire héritière des Lumières, des Sans Culotte, des Communards et du CNR ?

Alors, honneur aux vrais sportifs, à ces joueurs amateurs, dirigeants bénévoles, autres profs d’EPS et autres dinosaures de « l’esprit chevaleresque » qui n’oublient pas, eux, que sport veut dire à l’origine jeu, épanouissement personnel, esprit d’équipe et respect de l’adversaire. Et que mieux vaut perdre en jouant le jeu que gagner en trichant.

Georges Gastaud